ВНИМАНИЕ vs COЗНАНИЕ

[Корнак]

Многие говорятю что это тоже концентрация вниманию только нне на фигуре а на фоне.

ну, ладно фон...
но почему ты исключаешь объекты?

[Мааткара]

На практике. Собственно это и будет Чистая Субъектность.
Это надо просто сделать, по другому не получится.

ну так вот и дай мне эти ..ориентиры сознания, чтобы я точно знала, что я там сосредоточилась и нигде в другом?
Вся путаница в понимании и идет от того, что одни одним называют, другие другим....

[Корнак]

Деление на фон-фигуру - это способность восприятия

пуговица пиджака на фоне человека
как тебе такое?
что вообще есть фон, солипсист?
ты не способен воспринимать пуговицу и человека одновременно?

фон - выдумка Ксена
фон - чисто условное понятие

[Мааткара]

да

реально  восприятие расширилось?
У меня только с Янтрами получалось...

[Мааткара]

Вопрос опять же не мне.
Но, думаю, на этом форуме  надо ещё поискать тех, кто это не делал.
Это базовое упражнение у КК.
Лично я часами ходил таким макаром.

Я не последователь Кастанеды ...вот вообще, поэтому мне нужно объяснять)))

[Корнак]

Дурачина и простофиля, слышал такое выражение как "трудная проблема сознания"? Определить сознание неспособны даже узкие специалисты в этой области.

ты про омомины что-то слыхала, чума?
любой дурак способен определить сознание, но на свой лад

[Пал Палыч]

Вся путаница в понимании и идет от того, что одни одним называют, другие другим.

  Такая путаница, называется терминологической проблемой. Именно для устранение такой проблемы, когда каждый из участников обсуждения высказал свою точку зрения на обсуждаемый вопрос, принято задавать уточняющие вопросы, прежде обозначив свое понимание того или иного термина.

[Корнак]

Внимание и сознание есть, а восприятия нет, нечего воспринимать.

ГДЕ есть?
всё, что есть - есть в сознании
сознание - нагваль, ты не можешь его наблюдать

[Пал Палыч]

пуговица пиджака на фоне человека
как тебе такое?
что вообще есть фон, солипсист?
ты не способен воспринимать пуговицу и человека одновременно?

фон - выдумка Ксена
фон - чисто условное понятие

Избирательность восприятия
(или селективность восприятия; англ. perceptual selectivity) — свойство восприятия, состоящее в выделении из сенсорного поля к.-л. объектов (или их частей) и признаков. И. в. осуществляется посредством механизмов внимания — непроизвольного и произвольного. Выделяемый и поэтому более отчетливо воспринимаемый объект выступает как «фигура», остальные объекты — как ее «фон».

[Мааткара]

УУУУ! Барышня... да Вы... насмотремшись

я в ответ могу сказать -да вы начитамшись....
я понимаю, такое ум сразу отвергает, т.к это нарушение ....конфиденциальности)))
Тем более эта мысль вообще не нова и активна у адвайтистов.
И...соответственно ...я доказывать не буду дальше, т.к будет сопротивление....

[Корнак]

Внимание можно направить лишь на внимание

<a href="https://www.youtube.com/v/24AAE5LFsds&amp;t=9s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/24AAE5LFsds&amp;t=9s</a>

[ЛИСААААА]

реально  восприятие расширилось?
У меня только с Янтрами получалось...

Ну, вот сейчас - ты же не увидела свой глупый реверанс, использовав его для возможности похвастаться. Янтрами))
Увлеклось внимание. Сконцентрировалось на себе.
ДКВ в помощь.

[Голоса далёких эмиссаров]

Определить сознание неспособны даже узкие специалисты в этой области. Внимание тоже трудное для точного определения понятие

Узкие специалисты давно и надёжно дали определение этим Явлением Видения, вместе с Голосом.
Хотя вы можете "узкими специалистами" хоть бабушек с соседней лавочки называть. Они же поэтому специалисты, потому что не могут?  Поэтому и специалисты.

[Корнак]

любопытно, чего ты хочешь добиться подобными выпадами, а?

просто к слову пришлось
не обращай внимания

[ЛИСААААА]

Я не последователь Кастанеды ...вот вообще, поэтому мне нужно объяснять)))

Не нужно.