4n пространство

[blablaphon]

Почему-то вопрос 4 измерения, рассматривают исключительно в геометрических параметрах, что логически не верно. Основным ограничением является синтаксис. Предположите что 2n cущество, пытается выразить идею глубины, терминами длины и ширины? Получится такая же неубедительная игра смыслов, как на видео из темы Многомерье, где молодой человек разными способами пытается найти кусать свои логти и атавизмический хвост.

Основным фактором определяющим мерность, является движение. Иными словами 0n объект, статичен и только движение придаст ему качества мерности. Что такое движение на фундаментальном уровне? Это прежде всего интенсивность. Ноль интенсивность = 0n, следовательно 4n измерение, это другой уровень интенсивности. Как пример, можно привести куб, вращающийся или осуществляющий волновое колебание. При высокой интенсивности вращения, он будет восприниматься как прозрачный шар, а при сильном интенсивном колебании он вообще "исчезнет", т.к наши органы восприятия, не смогут его зафиксировать.

Какой можно сделать вывод? Проблема 4 измерения, это проблема восприятия, т.к невозможно осознать то что не воспринял. И возможно, нагуалистическое видение, ничто иное как восприятие более высокого порядка интенсивности.

[Ин]

Почему-то вопрос 4 измерения, рассматривают исключительно в геометрических параметрах, что логически не верно.

четвертое измерение не может рассматриваться на этой планете и в этом космосе. когда его рассматривают на этой планете это приводит к пустоте и движению.

Основным фактором определяющим мерность, является движение. Иными словами 0n объект, статичен и только движение придаст ему качества мерности. Что такое движение на фундаментальном уровне?

количество. так как оно есть движение качества. качество не может двигаться в одноименном контексте.

Ноль интенсивность = 0n, следовательно 4n измерение, это другой уровень интенсивности.

нет никакой интенсивности сидя на диване. а когда она есть - то нет и дивана.

Какой можно сделать вывод? Проблема 4 измерения, это проблема восприятия, т.к невозможно осознать то что не воспринял.

восприятие не должно путаться со зрением)

[Ин]

4n пространство

когда говорят пространство - время - то не говорят ни о том и не о другом. потому как в четвертом измерении нет пространства и нет времени. пространство это время - материя. а не пространство - время.

[Ин]

восприятие не должно путаться со зрением)

зрение контактирует с поверхностью. даже если видит пространство. а восприятие контактирует с вниманием. и при этом не видит вообще.

[Ин]

ежели как то пытаться говорить о движении в четырехмерном пространстве - то придется сказать о том, что движение происходит до него. а не в нем. не знаю, подойдет ли такой пример: когда двигается автомобиль по гололеду - то пока не дернули ручник - он двигается. а когда дернули - то движения автомобиля нет. есть его инерция. последнее говорит о предыдущем движении и о том, что это качество. а нам кажется движением количество прибывшего. движение происходит до пункта назначения. а по прибытию в пункт назначения - движения нет. есть внутри инерционные изменения. все видимое нами в плотном мире является только ощущениями. а в четвертом измерении впечатлениями)

опять же. если взять пятое измерение в контексте этого мира - то оно не есть пятое и даже четвертое. выше говорил - что пробуя его найти - мы обнаружим только пустоту. единственное - что мы можем зафиксировать как пятое измерение это вспышку света. пятое измерение это не только качество. это сам контакт. и в полноте своей он приводит к само контакту. от сюда и вспышка.

его нет в этом космосе. его нет в гиперпространстве. его нет даже если время - материю выкинуть из этого мира. как птица - прилетевшая на юг не может контактировать с миром - из которого она улетела. причем уже никогда не сможет. вернувшись обратно. одна пятое измерение это позволяет (ну там и дальше) позволяет этого добиться при необходимости.
--------------------

[Ин]

всё-таки люди живут в 4n, это пространство в объеме (3d) плюс время тоже все ощущают (4d),

четвертое измерение для нас пустота потому, что это граница между вчерашним и сегодняшним днем)) жить вы там не можете.

не читайте научных статей в научных журналах. что могут знать одномерные ученые?) а кому что то удается узнать - он перестает быть таковым.

[Ин]

ученые делили делили частицу - а потом получили квант)) а это количество частиц. теперь чешут репу как это понять. в физическом мире все одномерно. даже если это три д графика или тессеракт в виде креста в развертке. начертательная геометрия с попыткой увязать не с фактом - а с воображением при сопоставлении с "низшими существами"))

[Ин]

Ин, а если у человека не станет вдруг границ, он жить как человек получается уже не сможет?

физический мир это камни. попробуйте поразмышлять как они думают. например когда разрушаются и чешут репу на предмет того - как жить дальше в состоянии песка.

[как-то так]

Какой можно сделать вывод? Проблема 4 измерения, это проблема восприятия, т.к невозможно осознать то что не воспринял. И возможно, нагуалистическое видение, ничто иное как восприятие более высокого порядка интенсивности.

Чушь. Даже самое интенсивное человеческое восприятие останется тем не менее человеческим. А четвёртое измерение (их больше на самом деле, так говорят учёные) относится к геометрии Пространства. Восприятие и Пространство - видишь разницу? Ты сравнил несравнимые понятия.

[Ин]

в физ мире доминирует как мышление - это мышление зрением. и все чувства(остальные) являются его разнообразием. мы не можем слышать. мы видим или не видим звук. и называем слышно или не слышно. у нас может быть идеальное зрение звука. которое мы называем идеальный слух. но это не интонирование во внимании. и т.д.

теперь собственно к вопросу. у каждого мира есть свои шесть принципов. у физического в том числе. и в каждом из них есть четвертый принцип.  в физ мире вы часто с ним сталкиваетесь при приеме пищи. но он является разнообразием зрения. а как доминирующий - как память в чистом виде он нам доступен как слово воля. более этого в физ мире от памяти получить не возможно. ежели вы называете памятью вчерашний день - например - то это не верно.

[как-то так]

Почему-то вопрос 4 измерения, рассматривают исключительно в геометрических параметрах, что логически не верно.

Может, тараканы в твоей голове сравнивают 4-е измерение (Время) с геометрией Пространства?

Корнах, ты, что ль? Ты любишь стилизовать твою чушь под философскую заумь.

[Ин]

4-е измерение (Время)

так называемая трех мерность + время как четвертое измерение - не имеют отношения к четырехмерному пространству. разумеется - в контексте одномерного мышления.

[Ин]

например я бросил камень. если рассматривать мое движение к летящему камню это будет гиперпространство. но пространство - время это последовательно и мое движению к камню и мое движение на камне. и создание этого камня. не одновременно - а последовательно.

но есть еще коан для этого примера. предположите - что мое движение на брошенном мною камне и с учетом предыдущего - не имеет второго полюса. это всегда юг. в нем нет уже востока. в нем нет еще запада. и нет севера.

[blablaphon]

Если рассмотреть тему многомерности с т.з концепции тоналя и нагваля, по допустима такая аналогия, представьте себе 10 этажный дом на опушке леса и его жителей, житель первого этажа видит корни деревьев, житель 3 этажа ветки, житель 6 верхушки, а житель 10 видит лес до горизонта. Теперь представьте, что с другой стороны, кто-то видит маленькую коробочку (10 этажный дом), а его никто из обитателей дома не видит, просто потому что он недоступен для восприятия.

Тут кто-то писал, что иная интенсивность восприятия, все равно останется человеческой, - чушь!). У человека два восприятия, тональное и нагвальное, восприятие разумом и волей, у каждого типа восприятие свое описание, причем нагвальным восприятием мы можем осознавать тональное, но не наоборот.

[Ин]

теперь о разнице четвертого и пятого). когда мы говорим пространство - время - то мы говорим о пятом и четвертом измерениях. когда мы говорим время - материя - мы говорим о четвертом и пятом измерениях.