Думы о ПостНагвализме

[Mod]

Если бы у нас был выбор, то кто что выбрал бы? Видение без понимания, или понимание без видения?

Второе однозначно  практичнее т ч к

[Корнак]

"А что происходит с людьми, у которых точка сборки потеряла свою жесткость? — спросил я.
— Если они не воины, они думают, что начали терять рассудок, — сказал он, улыбаясь. — так же, как ты в свое время подумал, что начал сходить с ума. Если же они воины, они знают, что становятся безумными, но они терпеливо ждут. Ты знаешь, что быть здоровым и здравым означает, что точка сборки неподвижна. Когда она срывается, это значит буквально, что ты чокнулся."

Интересное положение, о котором Реликтум иногда напоминает.
А все ли согласны на подобное? Или мы предпочитаем заниматься самообманом, закрывая на эту перспективу глаза?
Есть у нас сумасшедшие? Шам, ты как? Дошел до кондиции, или дурака валяешь?

"Он сказал, что для воинов, у которых сдвинулась точка сборки, открыты две возможности. Одна состоит в том, чтобы признать себя больным и вести себя, как сумасшедший, реагируя эмоционально на те странные миры, свидетелем которых ты становишься из-за этого сдвига. Другая — оставаться бесстрастным, незадетым, зная, что точка сборки всегда возвращается в свое исходное положение.
— Ну а что, если точка сборки не вернется в свое исходное положение? — спросил я.
— Тогда эти люди потеряны, — ответил он. — они либо неизлечимо безумны, поскольку их точка сборки не может собрать тот мир, который мы знаем, либо становятся несравненными видящими, начинающими свое движение в неведомое.
— Что же определяет тот или иной случай?
— Энергия! Безупречность! Непогрешимые воины не теряют своих шариков, они остаются бесстрастными. Я не раз говорил тебе, что безупречный воин может видеть ужасающие миры, и все же в следующее мгновение он будет шутить, смеяться с друзьями или встречными".

[Корнак]

Попробуем вчитаться в следующий отрывок и сформулировать впечатление, которое он вызывает:

"На маленькой учебной доске он сделал диаграмму. Он нарисовал яйцеобразную форму и разделил ее на четыре продольные секции, сказав, что ему следует тут же стереть разделяющие линии, поскольку он нарисовал их только для того, чтобы показать мне, где эта полоса расположена в коконе человека. Затем он провел толстую полосу на линии между первой и второй секциями и стер разделяющие линии. Он добавил, что эта полоса подобна диску сыра чеддер, вставленному в шар свежего сыра.
— Теперь, если представить, что этот шар свежего сыра прозрачен, — продолжал он. — ты получишь точную копию человеческого кокона. Сыр чеддер пронизывает весь шар свежего сыра. Это диск, идущий от поверхности с одной стороны до другой. Точка сборки человека расположена выше, на три четверти вверх по высоте кокона, на его поверхности. Когда нагваль надавливает на эту точку интенсивной светимости, точка перемещается внутрь диска сыра чеддер. Повышенное сознание появляется, когда интенсивное свечение точки сборки освещает спящие эманации, проходящие внутри диска сыра чеддер. Видение того, как свечение точки сборки перемещается внутри этого диска, создает чувство, что оно сдвигается влево по поверхности кокона."

[Корнак]

сказав, что ему следует тут же стереть разделяющие линии, поскольку он нарисовал их только для того, чтобы показать мне, где эта полоса расположена в коконе человека.

Не очень понятно...

Затем он провел толстую полосу на линии между первой и второй секциями и стер разделяющие линии

Кто-нибудь может точно представить, о чем говорит человек, представляющийся профессором? Этот сыр...
У меня создается впечатление, что КК даже в таких простых вещах вносит путаницу. Только непонятно намеренная эта путаница, или в его голове.
Подобное же наблюдается и в описании нагвализма.

[Корнак]

Все наверное помнят байку ДХ о том, что старые видящие ошиблись с названием перемещения ТС, назвав углубление смещением влево?
Подобная ошибка возможна, если смотреть на человека в фас. Но какого хера они смотрели только в фас? Да еще множество людей множество лет. И только новые "обнаружили ошибку", но оставили название "сдвиг влево".
Я считаю, что нас надувают, как детей, а мутное описание используется с такой же целью, что и ом преследует.

[mangust]

Не очень понятно...

Рисунки же есть. Специально для тех, у кого не хватает воображения.

[mangust]

Все наверное помнят байку ДХ о том, что старые видящие ошиблись с названием перемещения ТС, назвав углубление смещением влево?
Подобная ошибка возможна, если смотреть на человека в фас. Но какого хера они смотрели только в фас? Да еще множество людей множество лет. И только новые "обнаружили ошибку", но оставили название "сдвиг влево".
Я считаю, что нас надувают, как детей.

Как раз наоборот. Такие ошибки свидетельствуют об истинности учения. Если бы надували, то легенда была бы придумана гладкой, без глупых ошибок. Если бы надували, то было бы описание как у Ксена, вымерянное с линейкой до мм, не придерешься.

[Корнак]

Рисунки же есть.

У тебя? Выкладывай

[Корнак]

Если бы надували, то легенда была бы придумана гладкой, без глупых ошибок.

Без глупых ошибок и мутности - это к Успенскому. А чтобы скрыть заимствованность нужна муть.
У КК ничего, кроме 4 пути и мути нет.
Ну и сказки, конечно, сочиненные под РС.

[mangust]

У тебя? Выкладывай

Есть рисунок Карлоса и есть рисунок Ксена и еще в нете я видел всякие. Погугли.

[mangust]

У КК ничего, кроме 4 пути и мути нет.

Тебе виднее.

[Корнак]

ТС - это чуть не единственная вещь, которая, во-первых, совершенно не обязательна, а, во-вторых, придумана Кастанедой.
Есть понятие "настройки", которое КК трансформировал во что-то материально-геометрическое.

[Корнак]

Короче, Мангуст, тебе как всегда нечего сказать.

[mangust]

ТС - это чуть не единственная вещь, которая, во-первых, совершенно не обязательна, а, во-вторых, придумана Кастанедой.
Есть понятие "настройки", которое КК трансформировал во что-то материально-геометрическое.

ТС, кокон и свечение осознания - замечательная великолепная концепция, совершенно уникальная в своем роде. Если бы ее не было ее стоило бы придумать, однако никто до  такого не допер, ни один философ или мистик, так как все в пузыре живут с давних времен и только древние и новые видящие вышли за пределы и посмотрели на пузырь снаружи и увидели что пузырям нет числа. Это очень круто.

[Корнак]

Мангуст, я смотрю ты на примитивные базары и фалометрию перешел.

Если бы ее не было ее стоило бы придумать

Что и было сделано.

кокон и свечение осознания - замечательная великолепная концепция, совершенно уникальная

Ага, "уникальная".

только древние и новые видящие вышли за пределы и посмотрели на пузырь снаружи и увидели что пузырям нет числа.

Мыльным пузырям нет числа.

Это очень круто.

Я тоже так могу. А где аргументы?