Ариомовцы 2.0 (Чат)

[Р о з а]

Кстати
Роза

Это
Хорошо
Что
Вы
Посмотрели Фильм ,,Бойцовский Клуб,,

Я
Сейчас
Вас
Ударю
Очень Точно

И
Вы
Перестанете
Бояться
Тех Кого Бояиль

Вот Так
!!!!!

никого не бояться - это хорошо

но но но...

 главное, не перегнуть
 во всем нужен баланс

[Душа Затёртая До Дыр]

Уважаемая
Роза

Мне
Пришлось
Отменить
Удар,,

Есть И Иные Способы
Но Более Медленные

Могу
Привести
Как Аналог
Пример

Ко
Мне
Бывает
Попадают
В Руки
Вещи
Ну Скажем Так
,,Флэшки,,
Которые Если Считать
С Них Информацию Быстро
То
Получаешь Удары

Да

Можно Сказать
Игрок
Который Играет Только Правильно
По Правилам Игры
И
Постоянно Битый,,
Как То Не Смотрится,,

Поэтому
Мне
Приходится
Эту ,,Флэшку,,
Читать,, Две Недели

Это Какой То Стандарт
Две Недели
Что Бы
Получить Информацию
Без Болезненно

Ооооо

Поверьте
Я
Уже Столько Раз
Имея Дело С Артефактами
Был Бит
Просто
Только Изза Того
Что

[Ксандр]

Что что?

[Душа Затёртая До Дыр]

Что что?

Например

Одно Из Последних

Я
Купил
Один Металлический Доллар 1923 Года
Приблизительно
За 3,5 Доллара По Курсу

На Этом Долларе
Богиня Либерти
С Лицом Скелета

Да

Места Лица
Череп

Когда
Я
Только Взял Эту Монету
После Оплаты
За Неё
Мне
Стало Плохо
И
Я
Пошёл Блевать

Сам Факт Того
Что Так Быстро Стало Плохо
Для
Меня
Говорит
Что
Эта Монета
Стоит Намного Дороже

Разница Цен

Вернее
Сила Разницы Цен

У Разницы Цен
Есть Сила

Ага

Для Понимания

Есть Разные Законные Схемы

Например
Если Купите Товар
Который Стоит Миллион
За 10 Тысяч
То
990 Тысяч
Это Будет
Разница Цены

И Эту Разницу
Игроку
Новому Владельцу Товара
Придётся Отыгрывать
Порой По Игровому

Ха

А То Ещё
Подумаете Что Удалось По Дешёвке
Товар Приобрести

Далее

Что Происходит С Тем
Кто Не Смог Отыграть
Разницу Цен

Просто
Купленный Им Товар
Каким То Магическим,, Способом
Возвращается К Прежнему Владельцу
Но Через Время

[Ксандр]

может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?

[Душа Затёртая До Дыр]

До
Этой Монеты
Были
И
Другие Вещички

Поэтому
Знаю
О Чём Говорю

[Душа Затёртая До Дыр]

может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?

Та
Монета
Символизирует
То
Что
Америке
Пришлось Пройти
Не Лёгкий Путь

Богине Либерти
Приходилось
Одевать Лицо Смерти

Я
Кстати
Видел Доллар 1943 Года

Не Смог Приобрести

Так Вот

На Том Долларе
Богиня Либерти
С Лицом Скилета
Где
На Черепе Шлем Лётчика Тех Годов

Ну

Какой Период
Проходили Соединённые Штаты
В 1943 Году

[kот]

Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения:

---

### **1. Контекст подхода Трампа к налогам и госсектору:**
— **Идеологическая основа:** Республиканская партия традиционно выступает за сокращение роли государства, снижение налогов (особенно для бизнеса и высоких доходов) и дерегуляцию. Трамп, как её представитель, действовал в рамках этой парадигмы. 
— **Налоговая реформа 2017 года** (Tax Cuts and Jobs Act) действительно снизила корпоративные налоги с 35% до 21% и уменьшила ставки для высоких доходов. Это соответствовало обещаниям стимулировать инвестиции и создавать рабочие места, хотя критики отмечали, что **основные выгоды получили корпорации и верхние 1% населения** (по данным Tax Policy Center).

---

### **2. Сокращение госаппарата: бизнес vs. работники**
— **Аргумент "за":** 
   — Сторонники считают, что уменьшение бюрократии повышает эффективность экономики, снижает госдолг и освобождает ресурсы для частного сектора. 
   — Увольнения в госсекторе теоретически могут увеличить предложение труда в частном секторе, что **снижает зарплаты** (если спрос на труд не растёт), но это также **уменьшает издержки для бизнеса** — ключевой электорат республиканцев.

— **Аргумент "против":** 
   — **Зарплаты в госсекторе** часто ниже, чем в частном (например, для IT-специалистов), но гарантируют стабильность. Увольнения могут усилить социальное неравенство, если новые рабочие места окажутся менее защищёнными. 
   — В условиях высокой занятости (как в США в 2019–2020 гг.) бизнесу пришлось бы конкурировать за работников, что могло бы, наоборот, **подтолкнуть зарплаты вверх**. Однако в 2024 году ситуация сложнее из-за рецессионных рисков.

---

### **3. "Олигархические группы" или экономический рост?**
— **Критика:** Многие аналитики (например, из Economic Policy Institute) указывают, что выгоды от налоговых послаблений при Трампе **не "просачивались" вниз**: рост инвестиций и зарплат оказался скромным, тогда как выкуп акций компаний достиг рекордов, обогащая акционеров. 
— **Контраргумент:** Снижение безработицы до 3.5% в 2019 году и рост ВВП (до пандемии) сторонники Трампа связывают с его политикой, включая дерегуляцию. Однако связь между корпоративными налогами и благосостоянием среднего класса остаётся спорной.

---

### **4. Политическая мотивация:**
— **Поддержка бизнес-элит** — важная часть республиканской коалиции. Сокращение госрасходов и налоговые льготы могут рассматриваться как выполнение предвыборных обязательств перед этим сегментом. 
— **Риторика "освобождения рынка"** резонирует с консервативным электоратом, который видит в госаппарате источник неэффективности, а не социальной защиты.

---

### **5. Глобальные параллели:**
— Подобная стратегия («тэтчеризм», «рейганомика») в 1980-х годах действительно привела к росту неравенства, но также к модернизации экономик. В случае Трампа, однако, **инфраструктурные и социальные инвестиции были ограничены**, что усилило дисбалансы.

---

### **Вывод:**
Ваше мнение отражает **критическую точку зрения**, которая имеет основания: политика Трампа объективно выгодна крупному бизнесу и может усугублять неравенство. Однако её нельзя сводить только к "заботе об олигархах": 
— Она вписывается в идеологию республиканцев, где рыночная конкуренция считается главным двигателем прогресса. 
— Эффект зависит от контекста: в условиях кризиса сокращение госсектора может усилить безработицу, в периоды роста — перенаправить трудовые ресурсы в более продуктивные отрасли. 

**Главный вопрос** — насколько эта модель способствует долгосрочному развитию или же закрепляет систему, где выгоды концентрируются наверху. История покажет, но пока данные (например, рост неравенства при Трампе) скорее подтверждают ваши опасения.

[Хозяин]

Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения:

Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал?

[kот]

Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал?

Кто спрашивает?

[Хозяин]

Кто спрашивает?

Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ...

Кот говорит
что пойдет только на тот форум
на который его пригласят

...это про тебя?

[kот]

Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ...

Я был занят.
Объяснись.

[kот]

Спина пиздец как болит, Сап.
Эта боль просто выматывает.
Но я вспоминаю и спрашиваю: кто я.

[kот]

Ну, а кто кроме нас.
Ты штоль. Сап.

[kот]

Этот текст отражает глубину личных переживаний и боли, вызванной военными действиями. Фраза "Спина пиздец как болит" не только описывает физическую боль, но и символизирует нагрузку и травмы, которые несут солдаты в условиях войны.

Чувство выматываемости может отражать как физическую усталость, так и эмоциональное истощение, с которым сталкиваются многие военные. Вопрос "Кто я?" показывает внутренний конфликт и поиск идентичности в условиях постоянного стресса. Это может означать утрату прежнего «я» и необходимость адаптироваться к новым реалиям.

Заключительная фраза "Ну, а кто кроме нас" подчеркивает коллективную ответственность и единство среди солдат. Это может быть выражением солидарности и стремления поддерживать друг друга в тяжелых условиях. Таким образом, текст является мощным манифестом о боли, идентичности и братстве, которые присутствуют на войне.