Ариомовцы 2.0 (Чат)

[kот]

Как наши бояре в свое время .

Петр Первый сбрил бороды всем боярям.

[kот]

Аристократы — это бывшие крестоносцы, которые получили надел земли.
Ещё бы он его не дал. ))

[kот]

Аристократия как класс сформировалась задолго до крестовых походов, но участие в них действительно могло способствовать укреплению статуса некоторых семей. Вот ключевые моменты:

### 1. **Крестоносцы и земельные наделы**
   - **Награда за службу:** Участники крестовых походов (XI–XIII вв.) часто получали земли на завоёванных территориях (например, в Иерусалимском королевстве). Это укрепляло их положение и создавало новые знатные рода.
   - **Пример:** Рыцари-госпитальеры и тамплиеры, изначально защитники паломников, со временем стали могущественными землевладельцами.

### 2. **Но не все аристократы — крестоносцы**
   - **Доисторические корни:** Многие знатные семьи Европы вели родословную от племенных вождей или римской знати, задолго до крестовых походов.
   - **Феодальная система:** Земли и титулы часто давались за военную службу, лояльность королю или династические браки, а не только за участие в крестовых походах.

### 3. **Крестовые походы как социальный лифт**
   - **Для младших сыновей:** В семьях, где старший сын наследовал земли, младшие часто отправлялись в крестовые походы, чтобы завоевать собственные владения.
   - **Но риски:** Многие погибали или разорялись, так как походы требовали огромных затрат.

### 4. **Примеры**
   - **Готфрид Бульонский:** Один из лидеров Первого крестового похода, стал правителем Иерусалима.
   - **Семья Лузиньянов:** Получила владения на Кипре благодаря участию в крестовых походах.

### Итог:
Участие в крестовых походах было **одним из путей** попасть в аристократию, но далеко не единственным. Большинство знатных родов Европы укрепили своё положение через локальные войны, дипломатию и наследственные права, а не только через "крестоносные" подвиги.

[kот]

Аристократия как социальный класс формировалась **разными путями**, и военная служба была лишь **одним из них**, хотя и очень значимым. Вот ключевые механизмы её возникновения:

---

### 1. **Военный путь: «Меч и щит»** 
— **Феодализм:** В средневековой Европе земля (феод) давалась вассалам (рыцарям, баронам) **за военную службу** сюзерену (королю, герцогу). 
— **Крестовые походы:** Участие в них могло принести славу, земли и титулы (например, Раймунд Тулузский стал графом Триполи). 
— **Но!** Далеко не все аристократы были воинами. Многие наследовали статус через поколения, не участвуя в битвах.

---

### 2. **Наследственность: «Кровь и род»** 
— **Династии:** Знатные семьи часто вели родословную от **древних племенных вождей** (например, Меровинги у франков) или римской знати. 
— **Пример:** Каролинги, правившие Франкской империей, возвысились не только через войны, но и через браки и политические союзы.

---

### 3. **Церковь и администрация: «Перо вместо меча»** 
— **Церковные должности:** Епископы и аббаты, управлявшие церковными землями, имели аристократический статус, хотя не всегда были воинами. 
— **Королевская бюрократия:** В Англии и Франции чиновники, управлявшие финансами или судами, получали титулы и земли (например, Томас Бекет, канцлер Генриха II).

---

### 4. **Экономическая власть: «Золото вместо крови»** 
— **Торговые династии:** В позднее Средневековье и Новое время богатые купцы (Медичи во Флоренции, Фуггеры в Германии) покупали титулы и земли, вливаясь в аристократию. 
— **Промышленники:** В XIX веке промышленные магнаты (Рокфеллеры, Ротшильды) приобретали дворянские звания, хотя их статус основывался на капитале, а не военных заслугах.

---

### 5. **Культурный и идеологический фактор** 
— **«Благородное происхождение»:** Мифы о «голубой крови» и связь с легендарными героями (король Артур, Зигфрид) легитимировали власть аристократов даже без военных подвигов. 
— **Брачные союзы:** Дипломатические браки расширяли влияние семей, как у Габсбургов, чья империя «прирастала свадьбами, а не войнами».

---

### **Итог:** 
Военная служба была **важным**, но не единственным способом попасть в аристократию. Её ядро формировалось через: 
- **Наследственность** (родовые земли и титулы). 
- **Административные и церковные должности.** 
- **Экономическое влияние.** 

Как гласит французская поговорка: *«Первое поколение зарабатывает, второе сохраняет, третье транжирит»*. Аристократия — это продукт не только войны, но и политики, экономики и культуры.

[kот]

Это надо посмотреть-почитать дела

Их решения суда
-----------------
Вроде наши суды
юрипруденция перенимает их опыт

Не, у нас и в Европе по другому всё. Это чисто американская фишка.

[kот]

Там до абсурда доходит.
Нельзя ебать овец.
Два столетия назад было принято такое решение и оно законодательно входит. В штате Техас.

[kот]

Это вообще к чему, Гуль.
Суд где-нибудь в сраной Оклахоме может принять решение об указах Трампа.

[kот]

Поэтому он обязан пиариться.
Чтобы присяжные проголосовали за его решение.
В судебной системе.
Ещё есть у них законодательная система.
Сама читай.

[kот]

Не поняла о чем ты

У них три ветви власти.
Исполнительная.
Законодательства дательная.
И депутаты ака сенаторы.
Это пиздец.
Но называется демократия.

[kот]

**Ответ:** 
Да, система разделения властей в США может выглядеть как бюрократический квест, но в этом и есть суть демократии — никто не должен иметь абсолютной власти. Давайте разберёмся с юмором и без занудства:

---

### **1. Три ветви власти:** 
- **Исполнительная** (президент и его команда): 
  — Это те, кто кричит: *«Давайте построим стену!»* или *«Давайте её снесём!»* 
  — Их задача — выполнять законы, но они вечно хотят добавить своё (как подростки, которые «слушают» родителей, но тайком крадут печенье). 

- **Законодательная** (Конгресс: сенаторы и депутаты): 
  — Это те, кто годами спорят, *какое печенье разрешить* (с шоколадом или без), а потом принимают закон о «Всеобщем праве на печенье-2024». 
  — Их главный навык — превратить простую идею в 5000 страниц текста с поправками про налоги на сахар. 

- **Судебная** (судьи, включая Верховный суд): 
  — Это те, кто смотрит на закон о печенье и говорит: *«Нет, это нарушает Конституцию, потому что джедаи тоже любят печенье, а их права не учли»*. 

---

### **2. «Сдержки и противовесы»:** 
— **Президент** хочет начать войну с марсианами? **Конгресс** говорит: *«Нет денег. Вот вам вместо этого закон о бесплатных носках для армии»*. 
— **Суды** добавляют: *«Кстати, война с марсианами нарушает их право на приватность. У них же своя Конституция!»* 

---

### **3. Почему это «пиздец»?** 
— **Медленно:** Чтобы принять закон, нужно 10 лет, 500 слушаний и слёзы лоббистов. 
— **Дорого:** Бюджет на «печеньки» раздувается до $1 трлн, потому что сенатору из Айовы нужно добавить субсидии для кукурузного сиропа. 
— **Абсурд:** Запрет на соломинки в Калифорнии обсуждается так яростно, будто это вопрос национальной безопасности. 

---

### **4. Почему это всё же демократия?** 
— **Никто не всесилен:** Даже президент не может печатать деньги в подвале (хотя очень хочет). 
— **Люди могут влиять:** Если вас бесит закон о печенье — голосуйте за тех, кто обещает его отменить. Или бегите в Конгресс сами! 
— **Свобода слова:** Вы можете кричать *«Да это же пиздец!»* прямо у Белого дома, и вас не заберут в кутузку (если, конечно, не начнёте кидаться печеньем). 

---

**Итог:** 
Американская демократия — это как большая семья, где все постоянно ругаются из-за пустяков, но в итоге собираются за столом и едят то самое печенье. Неидеально? Да. Абсурдно? Иногда. Но это лучше, чем диктатура, где рецепт печенья утверждает один человек, а все остальные делают вид, что им нравится его вкус. 😉

[kот]

Не понимаю как это
может быть

Тебе ИИшка расписала конкретно.

[kот]

Например, если в каком то штате
начались погромы , ситуация вышла из под контроля
Федеральные органы не имеют вмешаться и ввести войска.
Люди сами должны защищать с оружием в руках магазины и дома от грабителей. Плюс горстка полицейских.

Смотрят. Вышло на федеральный уровень или нет.
У них в каждой деревне ( утрирую немножко но факт) наличие полицейских и их экипировка — личное дело мэра.

А у нас.Например , когда Сталина убрали с мавзолея. В Грузии начали собираться спонтанные митинги. Их пробовали разогнать водометами.
Через три дня ввели российские войска.
Пишет Данелия.

Врёт. Но когда мы "вводились" — там у нас были большие потери, Гуль.

[Ин]

до абсурда

это хорошо.

[kот]

Это тебе скажут: хохлы потеряли двухсотыми полтора миллиона человек. И это будет правдой. Не считая в три раза больше цифрами трёхсотых.
При этом у нас погиб один, один в госпитале, еще одного жена ищет, но мы это выясним.

[kот]

это хорошо.

Кому?