Вопросы, ответы, обсуждеия и рассуждения.

[чз]

не стоит соотносить эманации и числа

Действительно что-то не то сказала. Просто мне показалось, что при определенном восприятии мир можно видеть не как цвета  и объекты , а как числа в любой точке пространства. Фантазии, не имеющие связи с логикой.

Надо себя заставить)
https://rutube.ru/video/2996d39dd94cf2955ba8928047e25f04/?r=wd

[Ин]

Что же такое число?

случайность.

например умер. а очередь еще не подошла. вот и висишь в мире света и звука.

или например для удобства. как то нужно содержать бездельников на заводе. статья на содержание)

[Ин]

при определенном восприятии мир можно видеть

слышать. а не видеть. зрение конечно при этом есть - но восприятие это информация. не картинка. без определения восприятие вообще не работает.  и поэтому информация накладывается на зрительный процесс.  это как ухо с глазом соединить. толку нет - но зато можно писать книжки. по типу 4 пишем. 2 на ум пошло.

не как цвета  и объекты , а как числа в любой точке пространства

пространство и есть точка. причем одна. у него нет цвета.

[Ин]

некоторые считают пространство воздух. или его отсутствие. на мой взгляд это ошибка. и довольно таки серьезная.

[Ин]

Это я специально для наших математиков речь завел. Может и у них в мозгах просветлеет.

гниение это горение. говорят, что рыба гниет с головы и не называет это состоянием не ума. просветление плотного тела это гниение. оно же горение. быстрое в крематории или медленное в земле. и начинается оно с головы.

для усопшего на том свете применяют такую фразу для этого: "возбуждение интеллекта". например - те или иные темы возбуждают интеллект. это оно и есть. математика это или философия. политика или донхуанюнайтед. не важно.

[Ин]

чудак решил дать четкие обоснования науке.

наука и не только - это одно слово. дисциплина. в сновидении ее уже нет. тренировочно это понять можно. практически этого дальше однозначно(дисциплинарного мышления) нет. атеизм трактуется с уровня дисциплины - без уровня восприятия.

Конкретные результаты не могут быть описаны абстрактными понятиями

это как звезда стремится к коллапсу - а человек к разложению. что верно? и что более конкретно(или полноценно) чем абстракция?

[Ин]

атеизм трактуется с уровня дисциплины - без уровня восприятия.

например дурачок питается солнечной праной. сидя на солнышке и не кушая. уверяя других - что он не ест. парадокс? нет. это разложение. совмещая уровень дисциплины( при жизненная точность мышления) и уровень восприятия(в буддизме нравственность - как следующая точность мышления) - он бы сообразил степень своего идиотизма. и смог пользоваться уже не одним принципом. а двумя.  зрением и слухом. не натягивая их друг на друга.

питаться солнечной праной это питаться информацией. твердая пища по Иисусу. а не как дурак не есть на солнышке. по современному восприятие.

[Ин]

Фантазии, не имеющие связи с логикой.

логика есть для общего пользования и для индивидуального. часто путают индивидуума с индивидуальностью. одни кричат, что Бог есть. другие кричат - что его нет. называя себя индивидуальностью. что не соответствует действительности. буддисты на логике съели собаку. а толку нет. это разве логика?

[чз]

Во, фамилию там твою ещё упоминали, но вспомнить её не могу.
Точно на "П" - начинается (у меня, между прочим, тоже), а дальше не могу вспомнить. Хоть тресни.
Полуэктов? Не, не то.
Пронин? Не, окончание там вроде классическое русское, на "ов" или "ев".

И не стыдно вам? Действительно, клоун вроде юхмылки, тоже мне, легенда. Родственников не может вылечить от какой-то херни, зато на понтах как на шарнирах.

[Ин]

Надо себя заставить)

душевно можно быть бессознательным пока существует планета. душа планеты живет пока живет ее тело. с человеком так же. соответственно "заставить себя" самостоятельно, а не методом группен фантастиш это не о жизни на планете земля и не о перерождении на ней.сознание и перерождение это не совместимые вещи.

[Ин]

но каждый индивидуум считает себя сознанием. или хотя бы сознательным. но так ли это?

[чз]

душевно можно быть бессознательным пока существует планета. душа планеты живет пока живет ее тело. с человеком так же. соответственно "заставить себя" самостоятельно, а не методом группен фантастиш это не о жизни на планете земля и не о перерождении на ней.сознание и перерождение это не совместимые вещи

А ты не читал про Радикального Субъекта, я постила выдержки В поисках Темного Логоса Дугина. Инициация Ничто, это за пределами поля земли. Почитай целиком, не пожалеешь, как минимум философский экскурс. Вообще философов лучше читать в 3м поколении интерпретаторов, экономишь массу времени)

[Ин]

ну так вот. кто внимательно читал мои комментарии - и не один раз - они всегда происходят по кругу. в дискуссии это или в монологе - разницы нет. в чем фишка? это демонстрация одной буквы. А. на которую сидит и смотрит весь тибетский бомонд. при этом вытирая слезы. сопли. и другие  жидкости. сходя с ума и считая это чем то нормальным. но вся эта пробежка - чтобы заорать "я есть альфа и омега" это только отсутствие патрона чтобы попасть в цель. как при биатлоне. мимо - штрафной круг беги. но для чего это полезно первый в полном цикле? разумеется - чтобы не забывать. но все это была подготовительная практика. которую практикой назвать еще нельзя.

теперь собственно о практике. ноль это любое число. при делении которого самого себя на самого себя образуется единица.

существующее знание всегда обнуляется. делением. другое дело - существует ли при этом ранее знаемое? полноценные данные для этого решения делают возможным заместить обнуляемое на ранее знаемое. этим и отличается засыпание от просыпания. вечер от утра. в существующем режиме человек думает, что заснув вечером - просыпается он же. но так ли это? если просыпается его существующее тело.

за жизнь мы получили какое то воспитание. родители, улица, общество, законы, образование и т.д. денег с собой не взять. и остальное тоже. а что помнит - о вашем существовании? немного душа? а еще кто то о вас вообще знает? разумеется нет.

вот так коротко о главном.

[Ин]

А ты не читал про Радикального Субъекта, я постила выдержки В поисках Темного Логоса Дугина. Инициация Ничто, это за пределами поля земли. Почитай целиком, не пожалеешь, как минимум философский экскурс. Вообще философов лучше читать в 3м поколении интерпретаторов, экономишь массу времени)

дрова в лесу либо для красоты - либо дома для пользы. второе при правильном подходе дает возможность практиковать йогу тепла. не жопой конечно растапливать снег - соединив указательный с большим пальцем - а для сутра атмы. щелкая как белка - ранее заготовленные орехи. но чужие орехи не дают тепла - так необходимого при абсолютном ноле.

[Ин]

экономишь массу времени)

Стрелец А это время или масса?)