прана.

[Ин]

прежде чем пересказывать известное с умным видом лица и полного великолепия в виде афигенно что то знающего - нужно проверить прежде это своей материей. и выяснив - насколько ты идиот - тогда уже принимать решение об озвучивании или просто сдуться до естественных размеров))

[Ин]

прежде чем пересказывать известное с умным видом лица и полного великолепия в виде афигенно что то знающего - нужно проверить прежде это своей материей. и выяснив - насколько ты идиот - тогда уже принимать решение об озвучивании или просто сдуться до естественных размеров))

здравомыслие отсутствует только у алкоголиков. даже если они пьют очень мало)). бухать много это не показатель алкоголизма. алкоголизм это отсутствие здравомыслия.

[Ин]

"Что такое мантра?
Это звук.

это не звук. мантра это бред головного мозга. который можно конечно озвучивать (что собственно часто и делается среди группен фантастиш). но можно и записывать. еще бред головного мозга часто считают знанием. и ему учат других). вместо того, чтобы записав дано для решения задачи - выполнять самостоятельно и его решение.

[Ин]

одухотворённом состоянии сознания

сознание не нуждается в одухотворенности. это уже продукта духа(осознанности) и тела. и у него нет состояний. так как набор состояний это бессознательность.

[Ин]

мантра это бред головного мозга. который можно конечно озвучивать

"мантры нужно петь на своем языке" Д.Л. свой язык это не тот который переведен с санскрита на русский. это собственный бред головного мозга. наиточнейшая мантра)

[Ин]

Пошли проработки и ты конешно (!) прекратила.
Хде логика..

какие проработки? нет никаких проработок у иллюзорного тела. оно с кармой не вась вась никаким боком)

чем мне нравятся колхозники - ну не лезут они в философию))

[Ин]

Цитата: kот от Сегодня в 13:25:18
ты.......с грязными нади.
согласен

аха ха ха. а что такое нади?) ну это для того, чтобы предметно сказать - могут они быть грязными или могут ли они быть чистыми?)))))))))))))

и да - не нужно при этом рассказывать байки из склепа про что то энергетическое))

[Ин]

В интегральной йоге я почти 8 лет

ну не так еще плохо то. бывает гораздо хуже. кто то где то лет по 20 - 30. и хвалится этим) от безделья конечно это лучше чем ничего - но все же. нужен тям. а когда его нет - то вряд ли это можно заменить любым стажем)

[Ин]

я ставлю уже известную задачу, условия которой знают все. В ОС, нужно остановить ВД. Пока, за 15 лет, такого сновидящего на форуме не нашлось. Пипе тоже предлагалось, но у нее ничего не получилось

остановка ВД это не только остановка внутреннего диалога. это еще и остановка внешнего дыхания. в случае обычного человека это смерть физ тела.

Пипе тоже предлагалось, но у нее ничего не получилось, рефлексует так, что даже найти на стерео картинке скрытое изображение не получается.

успех остановки ВД в обоюдном варианте(см.выше) зависит не от намерения человека это сделать. успеха не будет, пока он не освободит всех живых существ. этого даже ни один буддист не достиг. а на подобных практиках они собаку съели. душа человека не способна пережить смерть его физ тела. поэтому нет успеха. душа это родственники, друзья и знакомые. пока зрелость души не достигла такой способности - успеха в практике у человека не будет. ему нужно сначала освободить душу. а это минимум три года темного ретрита. да и то...

Все, кто пройдет ОВД в ОСе, добро пожаловать сюда с комментариями.

это конечно черный юмор. потому как после этого никто не сюда не придет. осознанность это не про сновидения и картинки. это про сны. в которых нет изображения. нет мышления зрением. а чистое восприятие.

[Ин]

успех остановки ВД в обоюдном варианте(см.выше) зависит не от намерения человека это сделать. успеха не будет, пока он не освободит всех живых существ.

https://rutube.ru/video/7b359e832c8190369a277edbbe66e716/
10 000 раз в день и в течении года. во благо всех живых существ. без антропоморфной формы на небесах делать нечего. и развитие бодхичитты это первое.

[Ин]

Образ своего тела и другие образы в сновидении

образное мышление это тупик и часто - болезнь. образное мышление это мирское мышление. обычное. мышление падшего существа. обрыв света.

[Ин]

видение это восприятие ВТОшной формы

форма это мир зрения. другой формы нет. даже если форму перенесли в слух. в мышление слухом. да и далее тоже..

чем смотрение отличается от видения? ничем. тогда в чем прикол? смотрим мы и мыслим зрением там - где существуем. а видение или Вид это третий аспект. Святой Дух. Рай. вот в этой области видение. которое обозначает одним словом все чувства сознания. видение там - где уже разум. продукт сознания.

видение это не закрыв глазки смотреть муть какую нибудь.

[Ин]

"Ключ к пифагорейским догмам является ключом к каждой великой философии. Это общая формула единства во множестве, Единого, выявляющего многое и насыщающего Все."

Единый это мысль. мысль это пять чувств. множество это только часть одного из чувств Единого.

"Смелые теории и мнения, выраженные в трудах Шопенгауэра, весьма отличаются от теорий и мнений большинства наших ортодоксальных ученых. «В действительности», замечает этот отважный мыслитель, «нет ни Материи, ни Духа. Склонность к гравитации в камне столь же необъяснима, как мысль в человеческом мозгу..."

мысли и нет в человеческом мозгу. это мозг часть мысли.

[Ин]

"...Если материя может – никто не знает почему – падать на землю, то она также может – никто не знает почему – думать... Даже в механике, как только мы вторгаемся за пределы чисто математического, как только мы доходим до непостижимого сцепления, гравитации, и т. д., мы сталкиваемся лицом к лицу с феноменами, которые для наших чувств столь же таинственны, как воля и мысль в человеке: мы оказываемся перед лицом непостижимого, ибо такова каждая сила в природе..."

трудно стать мыслью. трудно признать прошлый ум сегодняшней волей. признавать нечем. нет инструментов для этого. и не "для наших чувств" это не постижимо и таинственно. а потому, что эти чувства являются потенциальными - а не действующими.

[Ин]

"...Где же тогда та материя, которую вы все притворяетесь так хорошо знающими, и из которой – будучи так знакомыми с ней – вы выводите все ваши заключения и объяснения, и приписываете ей все?.. То, что может быть полностью охвачено нашим рассудком и чувствами, есть только поверхностное, они никогда не могут дойти до истинной внутренней сущности вещей. Таково было мнение Канта..."

))) значит у Канта не работал рассудок. и философом он не был. путал волю и разум.

философия только начинается с запуска в работу рассудка. который в свою очередь сразу уничтожает образное мышление. а перебирание тараканов в голове с полки на полку не есть рассуждение. как бы странно это не звучало - но без божьей благодати рассудок не запустится. у падших существ он не работает. они покинули Бога. а разделять чувства и рассудок - принимая их за нечто разное это вообще ни в какие ворота не лезет.

поверхностное это мышление зрением и при его работе все чувства являются его разнообразием. "поверхностное" в данном случае не абы какое то не то. но работающее на поверхности. работающее чуть ниже ее чувство - уже другое. и остальные чувства являются теперь - его разнообразием. то самое знаменитое 5 х 5.