прана.

[Ин]

йоги видят поле человека.

видеть можно все - что захочешь. но проверяется видение всеми чувствами. и если все подтверждают - тогда это принимается как знание.

уже начал с наукой спорить)

наука принимает только на веру)

[Ин]

Так если какая то теория дана в виде  явно нелогичной конструкции - то она лишена своей познавательной теоретической ценности

" когда теория не познана, то начинается практика
когда теория не познана, то зачем практиковать?!
когда теория познана, то, что практиковать?!"

противоречивым бормотанием

в этом тоже есть логика. мозг просит о помощи. а эта просьба из за разницы зрения и слуха как мышлений, выглядит бредом головного мозга. который и есть мантра. причем точная.

есть логика,скоторой могут пользоваться все. типа если а не есть б, то б не есть а. но есть логика, которая включена в Творение и ей может пользоваться только правообладатель. так как нет лучшего патентосохранителя - нежели природа.

[Ин]

аура

ауру видеть не проблема. если человек интеллектуал чистой воды, то она она у него точно желтая. но тут есть фишка. желтый это чистая земля. а вода для отвода глаз.

да и видеть здесь не видением и не глазиками. это типа шутки о предназначении стула. или стола. фокусы. на которые люди летят как мухи на мясо.

[Ин]

нужно просто себе уяснить, что видеть это значит видеть. и не каким то особым образом. а прямо и зрением.

[Ин]

"Овладение буддийскими догмами может быть достигнуто только применением платоновского метода: от общего к частному." Е.П.Б.

мышление в общем (дедукция) это первый аспект (ну или первое лицо Троицы). знают ли про это буддисты?)

[Ин]

"«Тот, кто никогда не был знаком с моим законом»,  – говорит Будда,  – «и умирает в этом состоянии, он должен возвращаться на землю до тех пор, пока не достигнет совершенства саманеан. Чтобы достичь этой цели, он должен разрушить в себе троицу Майя, он должен погасить свои страсти, соединить и отождествить себя с законом (учением тайной доктрины) и постичь религию полного уничтожения».

Нет, не в мертвой букве буддийской литературы ученые могут надеяться когда-то найти правильное разрешение ее метафизических тонкостей. В древности одни только пифагорейцы вполне их понимали, и именно на непостижимых (для обычного востоковеда и материалиста) абстракциях буддизма Пифагор обосновал главные учения своей философии.

В буддийской философии уничтожение означает только рассеивание материи, в какой бы форме или подобии она ни была, ибо все, что имеет форму, было сотворено и поэтому раньше или позже должно погибнуть, т. е. изменить эту форму; поэтому, как что-то временное, хотя и кажущееся постоянным, это есть только иллюзия, Майа; ибо так как у вечности нет ни начала, ни конца, то более или менее долгая длительность какой-либо формы проходит, так сказать, как мгновенная вспышка молнии."

[Ин]

более или менее долгая длительность какой-либо формы проходит, так сказать, как мгновенная вспышка молнии."

хде то карму тут еще пытаются пришпандорить)

[Ин]

все, что имеет форму, было сотворено и поэтому раньше или позже должно погибнуть, т. е. изменить эту форму;

у духа нет цвета.

[Ин]

се, что имеет форму, было сотворено и поэтому раньше или позже должно погибнуть, т. е. изменить эту форму; поэтому, как что-то временное, хотя и кажущееся постоянным, это есть только иллюзия, Майа; ибо так как у вечности нет ни начала, ни конца, то более или менее долгая длительность какой-либо формы проходит, так сказать, как мгновенная вспышка молнии."

"Овладение буддийскими догмами может быть достигнуто только применением платоновского метода: от общего к частному."

[Ин]

Цитата: QY от Сегодня в 14:01:53
Практика - критерий истины.
никакой это не критерий в отношении иллюзий

все верно. иллюзия практиковать науку о препятствия(эзотерику) не может. гимнастику может делать. а дальше нет. критерием истины для иллюзии является только физ мир. а практика вне его для иллюзии это то, что называют игрой ума.

сдублирую себе. а то комментарии по теме удаляются.

[Ин]

Вы знакомы с такой иллюзией(?) как эффект Тэтчер?

да - Тэтчер и есть иллюзия. потому, что никогда раньше не существовала и не будет более существовать. а ее эффект и заключается в том, или критерий истины и заключается только в вековом отрезке времени. называемый жизнь в физ мире.

что об этом говорят кармические поисковые системы - мне не важно. можно гуглить 10 000 раз в сутки. но это одно и тоже действие. вне зависимости от искомого контекста. контекстом интересуется иллюзия. а дух это только действия.

[Ин]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 17:44:36
да - Тэтчер и есть иллюзия

  разверните мысль

одно измерение. одна координата. пятая часть мысли.

[Ин]

одно измерение. одна координата. мнение. точка зрения. мышление в частном. эго. физ тело.

этого достаточно совместить, чтобы понять значение слова иллюзия. в том контексте как это подается в эзотерике.

[Ин]

ты деревянный или как?

физ мир это камни. а не дерево.

[Ин]

Цитата: Ртуть от Сегодня в 17:58:10
ты деревянный или как?
физ мир это камни. а не дерево.

в физ мире существуют только камни. больше ничего нет. эти камни бодрствуют. видят сновидения и пребывают без сновидений. они предполагают, что есть что то трансцендентное. трансцендентным или плотным(для камней) являются деревья. на этой планете (планета Земля) нет ни животных. ни людей. они иллюзия.

была планета. ферштейн?

(можно вспомнить сновидения Пипы) )