прана.

[Ин]

необходимую для этой деятельности часть внимания приходится с сисек-писек снимать и использовать по другому назначению.

не внимания. зрения или его остаточного проявления в виде короткой памяти. живому человеку не доступно внимание. ему доступна только поверхность.

Это похоже на то, что для того, чтобы заняться трудовой деятельностью древний обезьяно-человек был вынужден перейти на двуногое хождение

первобытно - общинный строй заканчивается только тогда - когда человек научается мыслить в общем. даже если будучи первобытно - общинным - он ездит на мерседесе.

Вот и в случае интеллекта сознание - ровно такой же ресурс, из которого можно временно позаимствовать ресурсы для интеллектуального труда.

отсутствие мозгов в других плоскостях бытия - человек теряет возможность в них ориентироваться. при круговой диаграмме(например), взяв мышление зрением - то поверхностной его плоскостью и будет наш физический мир.

Тогда как у ИИ сисек-писек, приковывающих внимание, нет, а потому и сознание ему не нужно.

)) во внимании нет своих сисек писек. только те - которые остались в физ мире.

[Ин]

ИИ нет нужды продолжать эволюцию животных, т.к. перед ним не стоит задача конкуренции за выживание. Ему не надо защищаться от врагов, желающих его сожрать, равно как и заниматься поиском пищи.

ИИ продукт мышления зрением физического человека на поверхности планеты Земля. пик эволюции животных это не проявленное.

а если перевести на язык сознания вами сказанное - то звучать это будет примерно так. зрению нет нужды продолжать эволюцию осязания и заниматься поиском информации.

Короче говоря, у ИИ нет необходимости приспосабливаться к окружающей среде, а вместе с тем отваливается и сам принцип эволюционного развития животного мира.

не все проходят эволюцию в физ мире. и его плотных трансцендентностях.

[Ин]

Я сказала "эволюционного развития животного мира", подразумевая, что ИИ совершенно нет смысла эволюционировать в том же направлении, что и животные. У него другая стезя. Эволюционировать ИИ, конечно же, будет (он и сейчас очень быстро эволюционирует), но в сторону дальнейшего развития интеллекта, а не чтобы стать царем зверей .

попробую еще раз.

человек живет. и вот ему умирать. или лучше возьмем практика. он разгоняет свое мышление зрением до предела - но частота при это понижается до комы. что ему предстоит дальше делать? в какую сторону эволюционировать? если при этом всё то, что знает ученый (или любой в физ мире человек с его образованием и интеллектом) - осталось позади. что люди знают о пределе мышления зрением. в каких книгах это выражается? что при этом испытывают люди и за что принимают?

изучение этих вопросов необходимо для дальнейшего хода исследования. напомню, что при этом нельзя забывать про пик эволюции животных, которые превышают данный контекст по уровню развития в пять раз. и которых мы считаем братьями нашими меньшими. с какого то ляда.

животные это индивидуализированные существа в отличии от человека. например мы молимся Христу. а каждое животное это индивидуальность.

[Ин]

изучение этих вопросов необходимо для дальнейшего хода исследования. напомню, что при этом нельзя забывать про пик эволюции животных, которые превышают данный контекст по уровню развития в пять раз. и которых мы считаем братьями нашими меньшими. с какого то ляда.

животные это индивидуализированные существа в отличии от человека. например мы молимся Христу. а каждое животное это индивидуальность.

или вот тематически к этому кладбищу. тотемное животное у целого племени. у кучи людей. или вот на флагах человеки не висят). даже демиурги не удостоены такой чести. а животные пожалуйста. так почему столь серьезный вопрос - рассматривается на основании каких то недоумков - которые написали, что животные качества человека это нечто заурядное, не нужное и ему нужно высказывать своё фи - в приличном обществе)

[Ин]

Цитата: Хогбен от Сегодня в 07:01:02
Попытки понять феномен сознания физикалистскими методами  (по сути вульгарным материализмом) провалились
Кто сказал что провалились? Где, кем это зафиксировано и признано?
Провалились скорее попытки дать принимаемое всеми определение сознания.
Слишком разнообразное содержание вкладывается в различных подходах, чтобы можно было надёжно "схватить" это понятие, и, привязать к каким-то объяснениям.

понятием или понятиями - нельзя обнаружить сознание. во первых это продукт чего то с чем то. и само по себе оно не существует. ингредиенты для этого разумеется - есть. сознание не является феноменом или ноуменом.

к тому же нельзя дать определение сознанию. ну как можно дать столу стол? то есть - сознание и есть тот самый определитель.

сложно представить - что то, что занимается здравомыслием - нужно создавать. правда один раз и навсегда.

[Ксандр]

Т.е. вы пишете о сознании, а определить его не можете... Тогда о чем вы пишете и что вы не можете определить?

[Ин]

Интеллект человека эволюционировать не может. Не может потому, что для того, чтобы эволюция могла иметь место, необходимы 3 условия:
1. Достаточно четкая корреляция между интеллектом и геномом. Или, проще говоря, интеллект должен передаваться по наследству от родителей к детям (наследоваться).
2. Носители интеллекта на генетическом уровне должны быть более живучими, чем остальные. Или должны быстрее размножаться.
3. Должно смениться более сотни поколений, что увеличение доли носителей интеллекта в популяции стало заметным.
      Тогда как приобретенные тренировками способности не наследуются, как бы ни старался человек думать не глазами,а ушами

интеллект эволюционирует при мышлении вкусом. глаза и уши тут ни причем. говорить о горизонте событий на кладбище - бесполезная вещь. и даже говорить о мышлении слухом - со старшим научным сотрудником - тоже. дело не в личности. дело в точности мышления. которое при мышлении слухом не соответствует по точности с мышлением зрением. учёный не может выйти за рамки точности мышления - называемого дисциплина. и чтобы сделать следующий шаг - всем так или иначе образованным людям - придется оставить всё свое образование.

что же касаемо сохранения чего либо в традициях, библиотеках или в уч учреждениях - конечно имеет место быть. и лишь при благоприятных условиях - может быть сохранено - пока существует планета. то есть - длительное время.

разумеется - что архангелы - творя людей - не справляются. вашими словами - нет никакой корреляции между интеллектом и геномом в этом творении. так как в этой связке нет интеллекта. и все происходит по типу - кому что досталось на данный момент.

на счет живучести - умирают все. поэтому этот вопрос снимается вообще и больше не ставится никогда. если мы хотим приблизиться к интеллекту конечно, то жизнь как мы ее понимаем и знаем - никакого отношения к нему не имеет.

смена поколений. циклы. у кого то один цикл - у кого то за это время тысяча. поэтому рассматривать надо циклы. а не поколения. индусы и тибетцы предлагают - махаяну. махацикл. дальше циклов нет. как вам такое?

[Ксандр]

умирают все - это фатализм...

Павел вот писал, что не все умрем.... потому что верил!

[Ин]

"В трудах Карлоса Кастанеды неорганами именуются все существа, не имеющие физической оболочки, но обладающие более высшим сознанием, чем люди. Однако, он описывает только три их вида: прямоугольные монстры, способные перемещаться и в нашей реальности, обитающие в мире из "губки", духи местности, живущие поодаль от людей, ну и конечно же лазутчики - розовых шипящие шарики."

прямоугольные монстры))))))))))))))))))) так теперь прану зовут?)

что за существо не имеющее физической оболочки? или - что такое физическая оболочка?) какие есть версии?)

[Ин]

Асти, всё что ты видишь во сне нефизическим зрением, это всё неорганы.

в сновидении все видят зрением. физическим зрением. днем глядя на поверхность земли. ночью на поверхность века.

не бывает никакого зрения кроме физического. не бывает не физического зрения. даже когда мы ничего не видим - это тоже физическое зрение.

[Ин]

В книгах по ИЙ их классификация гораздо шире.
Когда сознание человека отсоединяется от восприятия физического плана бытия, оно попадает сначала в околофизическое пространство, которое мало отличается от собственно физического, а затем сознание скачком переходит в "четвёртое" измерение, где движение тороидально. И вот тут не у всех людей сознание выдерживает огромные скорости.

Птаха, то, что для твоего мышления следующее - то существует раньше во времени, нежели ты или кто то другой. а книжки, ну что книжки - их много в мире. и каждый в них что то пишет. другие читают. все переписывают друг у друга - примешивая к ним своих тараканов.

[Ин]

голова часть пространства. а мысль пространство и есть.

[Ин]

чтобы получить пространство - нужно сложить элементы.
чтобы получить сознание - нужно сложить чувства.
чтобы не возвращаться к классификации сознания - нужно назвать его мыслью.
чтобы не заморачиваться и не ходить читать философские книжки - можно просто сказать тело. и оставаться крестьянином.

а философов на кирпичный завод. перекладывать кирпичи с конвейера на поддон. от них все равно толку нет. они все равно не понимают ничего. даже смысл жизни найти не могут.

[Ксандр]

тело - опора Эго....

[Ин]

знаю на своём опыте

чтобы ты не мучалась, форма это отвердевшее желание.)