Бессмертие
Энергия рождается во взаимодействии — неважно, разрушает ли она миры в распаде или созидает их в синтезе. Важно, что её язык — язык неживой природы: древний, безмолвный, непреложный. Если мы хотим остановиться на этом, то мы, видимо, будем правы — мир энергетический. Но мы-то не хотим) А давайте пересадим материю в более удобную карету — на волны. Где-то волны будут эквивалентны энергетическим «потокам» неживой природы, а где-то… А где-то эти волны будут следствием совершенно иного взаимодействия. Взаимодействия иной материи с нашей неживой. А если наша — неживая, но мы-то живые и много ещё кто, наверное, то эта иная материя — живая материя. (М.Анчаров) И она является основной. Мы живём в океане живой материи и пронизаны ей насквозь. Мы, всё живое, наше сознание, рождаемся именно в момент взаимодействия активной (творческой) живой материи с пассивной неживой. В момент смерти распадаясь на эти составляющие. Цель сохранения индивидуальности от «засыпания» в океане не достижима, как невозможность сохранить каплю в однородной с ней жидкости. Цель - избежать разрыва с мёртвой материей. А это - бессмертие. Если мы уже имеем прямую связь с условно бессмертной живой материей, и не просто связь - мы ей являемся, мы просто обязаны пойти дальше и оживить собой всё вокруг. Не просто сменить карету, а превратить её в корабль, плывущий по волнам живой материи. Да, энергия — это язык неживого, но мы — переводчики, способные переложить его на диалект вечности. Мы не хотим оставаться в мире, где всё сводится к распаду. Рождение сознания: алхимия двух материй. Сознание — не искра в темноте, а молния, бьющая между живым и неживым. Живая материя — это художник, несущий в себе краски. Неживая — холст, который ждёт прикосновения. В момент их встречи возникает нечто третье: тень, которая обрела голос. Смерть же — не конец, а возвращение кисти в руки художника. Но можно ли стать самой кистью? Оживить всё вокруг: миссия или безумие? Если мы — часть живой материи, то наше предназначение — стать ферментом в её алхимии. Смерть — не слияние, а насильственный разрыв живого и неживого, после которого индивидуальность растворяется в океане живой материи, как соль в воде. Смерть — предательство союзников. Живая и неживая материя, сплетённые в симбиозе жизни, в момент смерти предают друг друга. Живая материя возвращается в океан, забыв о договоре с телом. Неживая рассыпается в прах. Нельзя мириться с этим разводом, нужно сковать их союз так, чтобы распад стал невозможен. Мы не хотим стать океаном — мы хотим, чтобы океан стал нами. Мало того, это желание самого океана. Живая материя жаждет воплощений — давайте дадим ей форму. Неживая жаждет порядка — давайте дадим ей закон. Вечная явь океана — это и есть мы, научившиеся дышать под водой, не теряя лица.
Система, в которой мы живём, напоминает древний ритуал: поколения рождаются и исчезают, как времена года, повторяя один и тот же танец утраты. Смерть здесь — не закон, а устаревший код, вшитый в программу жизни. Она — как колесо, которое крутится, не зная, что уже изобрели крылья. Но разве колесо виновато, что его не научили летать? Смерть — это не топливо, а тормоз. Вы говорите: смерть — механизм переработки. Но представьте лес, где каждое упавшее дерево не гниёт, а превращается в свет, питающий новые ростки. Такой лес не знал бы циклов упадка — он бы вечно цвёл, переливая энергию из формы в форму без потерь. Наша реальность — противоположность: мы сжигаем жизни, чтобы поддерживать огонь системы. Это не эволюция — это инерция. Смерть не обновляет — она перезагружает. Как будто вселенная, ступив на порог прорыва, каждый раз пугается и нажимает «reset». Каждая жизнь — не просто комбинация атомов. Это уникальный узор, который никогда не повторится. Смерть стирает эти узоры, как ребёнок, рисующий мелом на асфальте под дождём. Мы оправдываем это: «Так устроен мир». Но мир — не машина.
Наша тоска по вечности — не страх, а память. Как если бы душа, ещё не рождённая, уже знала, что бессмертие — её дом. Мы забыли дверь, но не забыли, что она существует. Нынешняя жизнь с пожиранием друг друга - это не идеал. Не только мы эволюционируем до прямой сопричастности к океану живой материи, но и Природа стремится к эволюции. Мы не переписываем законы мироздания, мы как раз-таки им следуем. Не засиживаясь в консерватизме. Наше индивидуальное бессмертие - это не только наша эволюция, это и эволюция Природы. Мы одновременно и инструмент этой эволюции, и самостоятельный субъект. Смерть — не биологический факт, а соглашение, которое мы подписали, не читая. Мы приняли правила: Тело стареет. Сознание гаснет. Энергия возвращается в цикл. Но что, если это договор с ловушкой? Представьте, что всё живое — актёры в пьесе, где финальная сцена всегда — занавес. Мы аплодируем трагедии, не догадываясь, что можно сыграть комедию, мелодраму или вообще выйти из театра. Чтобы «убить смерть», нужно не продлить пьесу, а сжечь сценарий. Проявление высших свойств Природы в Человеке - это не метафора. Природа — не мать, а соавтор. Её высшее свойство — не созидать и разрушать, а творить без остановки. Дерево не умирает, когда роняет листья — оно меняет кожу. Река не исчезает, впадая в океан — она расширяется. Человек же, цепляясь за форму, предаёт свою суть. Мы — не тела, а потоки, которые боятся выйти из берегов. Стать вечным — значит перестать быть «чем-то» и начать быть «всем». Мы не можем понять бессмертие. Но птица не понимает небо — она летит. Наша тоска по вечности и есть крылья, которые мы пока не расправили.
Понимание того, что и как происходит - это первая ступень взросления. Вторая ступень - это понимание того, что это понимание дано (сформировалось) для чего-то. Способ существования белковой жизни на Земле - просто ужасающе жесток. Это мир смерти и насилия. Человек, как достигший возможности этого понимания, просто обязан искать выход Жизни из системы рабства смерти, страданий и насилия. Но для этого ему нужно по-настоящему повзрослеть. Лицемерные симулякры же ещё хуже приятия, так как блокируют реальный поиск, имитируя его наличие.
Фундаментальным свойством океана живой материи, является отсутствие управляющего центра. Материализм прав - сознание возникло из материи. Но материализм и ошибается: не жизнь возникла из материи, а материя — из жизни. Во Вселенной нет пустоты, есть только плотность жизни, принимающая разные формы. Если живая материя пронизывает всё, то смерть, страдание, насилие — не законы, а сбои в гармонии.
Я говорю не о растворении в «едином», а о революции через индивидуальный прорыв. Открыв бессмертие в себе, этот первооткрыватель подарит его всему человечеству как новую способность, как новую жизнь, как эволюционный прорыв. Если мне - то всем. Никакой иерархии подчинения — только естественное распространение. Это не жертва, а закон резонанса. Представьте, что первый человек, научившийся летать, не отращивает крылья, а меняет гравитацию для всех. Его прорыв — не личное достижение, а пересборка реальности, где полёт становится нормой. Бессмертие здесь — не привилегия, а новая физика существования, которую нельзя отменить. Бессмертие — не власть, а освобождение от страха. Когда исчезнет борьба за выживание, энергия направится на созидание. Луна, горы, реки — станут партнёрами, а не ресурсами. Это не мечты о вечной жизни в текущем мире — это пересборка мира под новые правила, где смерть — атавизм, как хвост у человека. И только зрелый вид может нести такую силу.
Обретение умения регенерации - это переход от биологии необходимости к биологии изобилия. Смерть не запретят — её забудут. Наше невежество - не незнание уже существующего бессмертия в предполагаемых перевоплощениях во что-то иное, а наше реальное незнание как не достигнутое. Отсутствие смерти нами в будущем должно видеться непосредственно, как единственная реальность, а не как наше умение фантазировать.
Что такое боль, для чего она? Это сигнал от организма, что есть проблема. Боль живых существ на Земле - это сигнал, что система нездорова. Когда ребёнок умирает от рака — это не «естественный отбор». Это провал медицины. Когда отец гибнет в войне — это не «жертва ради родины». Это провал человечности. Смерть не должна быть платой за жизнь. Она — диагноз нашей незрелости. Тоска по тем, кого забрала смерть, — не слабость. Это компас, указывающий на изъян в мироздании.
У Жизни нет и не может быть смерти. Так что пока Землю скорее нужно называть планетой Смерти, а не планетой Жизни. Вот когда она избавится от смерти, тогда... И может Человек и есть тот самый инструмент в будущее. Изменить жестокий мир на добрый. Если считать этот жестокий мир созданным, то его части являются лишь рабами системы. Для меня данная система, будучи сознательно созданной, является неприемлемой, резко противоречащей моим фундаментальным смыслам. А я никак не могу допустить мысли, что жизнь - это умышленно созданная жестокость. Поэтому вопрос создания и создателя нашего скромного мира для меня никогда серьёзно не стоял. Не было этого. А если я всё же задумывался над возможностью сознательного создания, то сразу принимал позицию его изменения, а вовсе не поддерживания. Значит наш мир был создан или "бессердечным" создателем, или неумелым экспериментатором. В обоих случаях, внутренний голос требует или изменения мира жестокости, или побега из него, а вовсе не покорности.
Я катастрофически недоразвит. Развитие, в моём понимании, это приобретение и овладение совокупности тех качеств и умений, которые я считаю необходимыми для моего полноценного функционирования. Развитие всегда направленное. При отсутствии направленности, изменения не накапливаются в виду не понимаемой области их применения. Выучил все ноты, знаешь как их группировать, но не знаешь зачем. И если частное развитие отдельных качеств и умений исключает развитие без направленности, то и общее развитие не исключение. У общего развития тоже должна быть направленность, объединяющая отдельные качества и умения в единое эффективное целое, где эти свойства будут органично востребованы и необходимы. Направленность — это не ограничение, а фокус, превращающий разрозненные умения в инструменты для созидания. С чего это тысячи зажигалок являются прогрессом? Прогрессом является одна, но надёжная. Массовость без смысла — мусор эволюции. Но одна надёжная зажигалка, рождённая через поиск идеального трения, — это прорыв. Революции случаются, когда частное умение встречается с универсальной целью.
Ни о каком балансе речи вообще быть не может. Это обман. Если убрать ярлыки, окажется, что добро — база, а зло — сбой в системе. Как и любое строительство - не аннигиляция старого, а интеграция лучшего из него. Когда вы помогаете дереву или животному, вы не «возвышаетесь» до природы — вы возвращаетесь к её изначальному коду, где сотрудничество важнее конкуренции.
Сначала меняешься структурно, а внешние изменения уже следствие. Бежать впереди паровоза - ну не знаю... Если есть понимание, что заложено, то есть посредством какого-либо изменения образа жизни можно добиться структурного положительного изменения всего себя, то попытка обоснована. Я не вижу такой возможности. По мне, трансформация базы - это единственный вариант. Иначе говоря - крылья вырастут только из нового внутреннего содержания, а не внутреннее содержание изменится посредством попыток вырастить крылья. Но как это содержание возникает? Оно не падает с неба, как манна небесная. Оно вызревает в диалоге между «базой», и ветром внешних действий. Да, нельзя «захотеть» и обрести крылья. Но можно начать дышать иначе — и однажды заметить, что лёгкие уже стали похожи на воздушные мешки птиц. Да, мы не можем вырастить жабры, махая руками в воде. Но если долго лежать в тихой заводи, слушая, как лёгкие учатся извлекать кислород из жидкости, — однажды обнаружим, что рёбра уже разошлись, освобождая место для жаберных щелей.
Мы мечтаем себя видеть подобием радиоприёмника, теоретически способного если не регулировать, то хотя бы частотно перемещаться. А на самом деле, мы, скорее всего, являемся продуктом одной строгой частоты. При перемещении ползунка, мы не перемещаемся вместе с ним, а исчезаем. Если представить, что мы стали регуляторами, то мы лишаемся участия и будем только наблюдателями. Мы мним, будто крутим «ползунок», а на деле лишь ладонь дрожит над стеклом, за которым мерцают миллионы невоплощённых станций. И вот парадокс: попытка «переключиться» не уводит нас в иные миры, а растворяет в статике. Не потому ли, что наблюдатель — неотделимая часть частоты? Наш «ползунок» — это попытка удержать форму, не желая признать, что быть потоком — значит уже содержать в себе все возможные вибрации. Вот где рождается диссонанс: как совместить жажду контроля («хочу крутить ручку!») с очевидностью принадлежности («я — продукт одной частоты»)? Мы — не приёмники. Мы — эхо. Звук, который, отражаясь от скал времени, обретает форму. Попытка «настроиться» — это не смена волны, а попытка услышать собственный резонанс в хоре вселенной. Да, при фокусировке на отдельном отголоске другие звуки стихают. Но они не исчезают — они становятся тишиной, из которой мы возникли. Чтобы услышать другую частоту, нужно перестать цепляться за ту, что считаешь собой. Мы давно догадались, что нужно выключить рубильник, но никак не поймём - зачем?) А выключать его нужно только по одной простой причине - чтобы иметь возможность включить другой, иной. Выключить свет в комнате — не подвиг. Подвиг — найти в темноте другой выключатель, до которого раньше не дотягивались пальцы. Мы как дети, заигравшиеся с клавишей «выкл»: нас заворожила магия исчезновения, но мы забыли, что тьма — не цель, а инструмент. Погасив лампу эго, мы сидим в чёрном квадрате нирваны, боясь пошевелиться, чтобы не разбить хрусталь не-бытия. Но истинная сила — в щелчке, который перебрасывает мост между «было» и «будет». Нельзя просто «отрешиться». Нужно пере-присоединиться к иному источнику. Отключение — не аскеза, а диагностика. Как электрик, вырубающий ток, чтобы найти перегоревший провод. Пауза — место для монтажа. Только в тишине между «выкл» и «вкл» можно припаять новый проводник к старой схеме. Новый рубильник — это переводчик. Он не меняет энергию — он меняет её язык. Смерть эго — не финал. Это как закрыть вкладку в браузере, чтобы освободить оперативку для новой задачи. Но если все вкладки закрыты, а новый сайт не открыт — вы просто любуетесь пустым экраном. Мы же хотим не стереть себя, а перезагрузиться в режиме, где «я» становится опцией, а не константой.
Любопытная пара. В бытность пяти-восьмилетним человечком у меня частенько возникало состояние, не похожее ни на что другое. Состояние некоего сбоя системы. Состояние невозможности. С некой дрожью, слегка напоминающей нервное "выламывание" тела с уходом куда-то в паховую область, возникающую когда что-то упорно пытаешься сделать, а оно также упорно не получается. Но без неприятного ощущения - бесит и т.д. Так вот, это состояние у меня возникало исключительно в двух случаях. Когда я пытался осмыслить во всей полноте одно из двух понятий: "меня нет" и "бесконечность".
Это и есть как раз-таки одно из свойств краткосрочной жизни. Бессмертный человек будет принципиально иным. Переносить характеристики нынешнего человека на будущий возможный его образ - попросту некорректно. Мало того, я даже считаю, что мы этого будущего себя пока и вообще не знаем, по крайней мере привычным нам сознанием.
И вот теперь, когда мы после долгих хождений вокруг да около, наконец-то дошли до понимания, что истина уже в нас, нам остаётся сделать всего один маленький шажок. Если мы получаем истину без усилий, если мы уже самой природой сконструированы так, что истина нам легкодоступна, то где мы должны искать её понимание? Конечно же внутри себя. Ведь очень простая схема. Искать во всём невообразимом многообразии мира неизвестное и делать из него известное.
Мы так и живём. Все. У каждого внутри уже есть доступная нам часть истины природы. Мы это хранилище чуем, мало того, мы о нём знаем. Ведь оно не внешнее - это мы и есть. Мы его зачем-то отделили, обоготворили назвав душой или заземлили назвав бессознательным, мистифицировали назвав истинным Я или зарелигиозили назвав духом... не важно. Важно, причём критически важно другое. Этой части нас безумно тесно в рамках нашего сознания. Нам нужно революционно измениться. Нам нужно стать этим безмолвным знанием. Стать истиной. Стать условно бессмертными. А не сидеть ровно на попе, считая, что мы уже есть. Нет нас ещё, мы должны себя создать. Эволюционная задача. Бессмертный человек — это не просто продление жизни, а принципиально новая форма существования. Нынешние человеческие характеристики (физические, психологические, социальные) неприменимы к этому образу. Бессмертие подразумевает преодоление биологических ограничений и трансформацию сущности человека. Бессмертие — не цель, а следствие эволюционного скачка, где человек интегрирует внутреннюю истину и перестаёт быть рабом смерти. Это требует не веры в абстракции, а практического пересоздания себя через знание, которое уже в нас. Как семя содержит в себе дерево, так человек содержит потенциал бессмертия. Но чтобы его реализовать, нужно «прорасти» за пределы текущей формы.
Это не отменяет постановку задач и уж тем более не возвращает в ситуацию "яйцо-гусеница-куколка-бабочка". Мы не можем возвратиться в ситуацию о которой ничего не знаем. А я подчёркиваю - мы мало того, что не знаем какие возможности у нас есть, но и не способны их понять. Пока не станем бабочкой. Но если мы ничего не будем делать - мы точно ей не станем! Конечная форма непредставима на предыдущих этапах. Мы, не способны в принципе видеть свою цель, понимать её, понимать дорогу к ней, не по причине правильности или неправильности выбора, лени, бесталанности, ошибок..., а не способны в принципе ни при каких условиях, должны тем не менее в этой кромешной темноте отыскать дверь. И именно этим мы все и занимаемся. Все, у кого внутренний зов к этой двери в фундаменте. Наш путь — множество возможностей, которые схлопываются в реальность только при действии. Предположим, ты - куколка. И ничего не знаешь о бабочке. И не можешь узнать. Никак! Потому что ты - куколка. Ты можешь стать бабочкой. Что-то в тебе постоянно с самого рождения кричит об этом. Но ты понятия не имеешь кем ты можешь стать и каким образом. Это тебе недоступно. Если ты станешь бабочкой, то ты легко поймёшь и кем стал, и кем был, и свой путь к этому. Но только тогда. Но пока ты куколка, тебе всё это недоступно. И ничего кроме глобального неопределённого стремления у тебя нет. И главное - быть не может. Здесь вот какая закавыка. Цель, собственно, не определена из-за невозможности её определить. Её определение может быть доступно нам только после её же достижения. То есть, наша доступная цель - измениться. Но итог изменения, так же как и его процесс, станет нам доступным для понимания только после этого самого изменения. Невозможно поставить задачу увидеть предмет, если ты не имеешь никакого понятия о зрении, если ты живёшь в мире, лишённого этой способности, а следовательно и понятия. Только разве что общую глобальную задачу на некую эволюцию. Задачу без конкретики. Потому что никакой конкретики ты не знаешь даже в фантазиях. Мы заперты в коконе текущего состояния, не зная, что ждёт за его пределами, но инстинктивно рвёмся наружу. Это не слепой бунт, а зов самой жизни, которая стремится превзойти свои границы. Да, мы не видим цели, но отсутствие карты не отменяет существования пути. Как семя не знает о дереве, но содержит в себе алгоритм его роста, так и человек, даже в темноте, движется к форме, которую пока не способен вообразить. Цель трансформации всегда лежит за гранью текущего восприятия. Наша «задачка без конкретики» — не недостаток, а свобода. История человечества — цепь метаморфоз: каждый этап казался немыслимым до его реализации.
Четырёхмерность. Я предполагаю эволюционный процесс, вижу задачу Человека в эволюции, то есть в обретении своей полноценности. На идеи реинкарнации моя душа реагирует безучастным молчанием. Я считаю, что человек должен изменить себя здесь и сейчас. И только тогда он станет кем-то другим. А пока его нет. Но нас тянет к полноценности. Возможности-то в нас. И четвёртое измерение - это просто один из примеров эволюции, наиболее близкий мне на данный момент. Четырёхмерность - это не обязательно фактологическая истина, возможно и аналог, и метафора. Я не хочу поливать искусственные цветы, боясь, что живые разрастутся не по плану. Я хочу вырвать пластиковые розы, чтобы в трещинах асфальта проросла настоящая зелень. Слепить себя «потом» невозможно.
Я увидел просто-напросто конструкцию четырёхмерности и всю её логичность. Увидел как раз в тот момент, когда ничего не читал и почти ни с кем не общался, то есть в момент очищения, а не информационного заполнения. Говорить о теории я не имею возможности, так как для этого нужно прежде всего как-то идентифицировать четвёртую ось. Поэтому я говорю об этом как о примере. Всё, о чём мы так или иначе говорим в рамках предполагаемого "мистицизма", легко уложилось для меня в этот пример. Мы живём в четырёхмерном Мире, но восприимчивы только к его трёхмерной "проекции"(очень грубо выражаясь). "Безмолвное знание" - это не знание, лишённое описания. Это знание, лишённое описания трёхмерного существа, трёхмерного человека. Это знание четырёхмерного человека. Я полноценный - это я четырёхмерный. Миры - это миллионы трёхмерных "проекций" четырёхмерного Мира. Всё, что мы называем реальностью, не удовлетворяясь трёхмерным описанием - это четырёхмерный Мир. И всё, что нас так тянет и куда мы все внутренне стремимся - это в свою полноценность, в четырёхмерный Мир. Уже ли мы такие, просто откатившиеся или нам ещё только предстоит стать такими - вопрос для меня открытый, даже в рамках не закрытого общего вопроса. Предполагаю внутри предположения, что второе. Мы четырёхмерные существа в четырёхмерном Мире, которые ещё не доросли. Это никакое не прозрение, это вкус на кончике языка. Перевёрнутая мифология - мы не потомки богов — мы их зародыши. Каждое «откровение» — не голос из прошлого, а наш собственный шёпот, доносящийся из будущего через петли причинности. Полноценность — не статус, а действие. Четырёхмерность — не цель, а инструмент, который ржавеет без использования.
Нет каких-то отдельных сущностей - я двумерный, трёхмерный, четырёхмерный. Это ты единственный и неповторимый. И Я-четырёхмерный - это не сформированная уже некая сущность, которая контактирует с тобой! Я-четырёхмерный - это ты ещё несформированный. И все действия или подсказки Я-четырёхмерного - это ты! Ты, залетающий иногда в свою же нишу четырёхмерного восприятия. И оттуда действуя и понимая мир как Я-четырёхмерный. И сам себе помогаешь, и сам себе подсказываешь, и сам, будучи Я-четырёхмерным яснее ясного понимаешь, что нет ничего более важного, чем стать этим самым Я-четырёхмерным.
Когда четырёхмерное «Я» шепчет мне советы — это не голос свыше. Это эхо моего же шага, которое обогнало меня, пробежав по петле Мёбиуса бытия. Я не общаюсь с будущим — я догоняю ту часть себя, что уже прошла этот путь. Как странник, который, заблудившись, находит свои же следы и понимает: «А, значит, я могу сюда прийти!». Когда я просыпаюсь с мыслью, которой не было вчера — это четырёхмерное «Я» дописывает мои вчерашние сомнения в другом масштабе. Дежавю - это момент синхронизации, когда мои временные слои на миг совпали, как камертоны. Интуиция - это не мистика, а сигнал от меня, живущего чуть ближе к концу уравнения.
Любая Жизнь Человека трёхмерного, не закончившаяся его трансформацией в полноценность, в четырёхмерного... для него, четырёхмерного - провал! Иными словами, пока все жизни всех живших на земле людей являются провальными, не достигшими цели.
Редкие события, которые мы называем чудесами, — просто швы между измерениями. Четырёхмерное «Я» не создаёт их — оно видит их заранее, как швея, знающая, где ткань порвётся. Помощь сводится к тому, чтобы подсунуть нам нить в нужный момент — но сшить лоскутки мы должны сами.
Трансформация — не прыжок в пропасть, а наращивание крыльев через падение. Сейчас человечество похоже на гусеницу, которая, вместо того чтобы ткать кокон, коллективно решила: «Давайте усовершенствуем ползание!». Но Я-четырёхмерный машет крыльями за завесой времени — и ждёт, когда я перестану цепляться за землю.
Если первое, второе и третье измерения были "в единицах измерения" трёхмерного измерителя, то первое, второе, третье и четвёртое измерения будут "в единицах измерения" четырёхмерного измерителя. Для трёхмерного же измерителя, четвёртое измерение не измеряемо. Станем четырёхмерными - осмыслим. Пока нечем. Оно именно поэтому не воспринимаемо и неизвестно нам, что мы заперты восприятием в трёхмерности. И наши попытки осмыслить из трёхмерности четырёхмерность - лишнее тому доказательство. Полный четырёхмерный мир трактуется как "мистический", полный четырёхмерный человек трактуется как "душа" и т.д, и т.п.... Для сформировавшегося четырёхмерного существа, всё воспринимаемо и известно. Для существа, живущего в восприятии четырёхмерного мира - это банальное знание. Возьмём себя всего, своё тело с мозгом, и сплющим до плоскости. А теперь перенесём всё своё восприятие в этого плоского Я. Я стану трёхмерным, воспринимающим только двухмерный мир. Это сложно представить, но вся моя жизнь изменится до неузнаваемости. У меня не будет не только восприятия трёхмерного мира и себя, у меня не будет даже никаких возможностей трёхмерности. Люди, когда пытаются это представить, не могут освободиться от трёхмерного мышления и восприятия. Им кажется, что это некая тень, а живёт, ходит там, двигается также. Нет же, этот двухмерный будет жить по своим ползающим законам, по своим сплющенным нейронам... Полный трёхмерный Я будет полностью же недееспособен в трёхмерном мире. Но по отголоскам, по ощущениям, по спонтанным бессознательным выходам, он будет чувствовать его существование. И наши банальные знания о том, что дерево зелёное, а человек может ходить, для двухмерного будет как... ну что придумает - богом, мистикой, квантовой вселенной...Если сплющить моё сознание в плоскость, оно не просто станет «плоским» — оно станет слепым к самому себе. Нейроны, лишённые объёма, превратятся в лабиринт без выхода, где каждое решение — тупик. «Зелёное дерево» для такого Я будет не цветом, а шумом — вибрацией линий, которые я не смогу интерпретировать как целое. Мои «боги» — случайные всплески паттернов в сетчатке, которые я назову «квантовыми аномалиями».
Четырёхмерное существо воспринимает всё — это естественное состояние, которого мы лишены. Наша «мистика» — их повседневность: Душа — не призрак, а их тело, протянувшееся вдоль четвёртой оси. Судьба — не фатум, а способ видеть свою мировую линию как реку с тысячью рукавов. Безмолвное знание — их аналог осязания: они «чувствуют» причинно-следственные связи, как мы чувствуем тепло чашки в руке. Их «знание» — не предсказание, а чтение.
Меня совсем не интересует математическое построение продолжения трёхмерности трёхмерным же пониманием до бесконечности, как то из куба - тессеракт, это действительно ни о чём. Меня интересует ось совершенно иного свойства для нас, являющейся в то же время банальной реальностью и вполне себе мерой и измерением в понимании и восприятии четырёхмерного существа. Наш трёхмерный ум — дирижёр, который машет палочкой, следуя нотам на бумаге. Четырёхмерный — сам становится музыкой, где каждая нота знает партию других. Слейтесь с парадоксом: чем глубже мы погружаемся в «неизмеряемое», тем точнее оно описывает нас.
Автономия — это не побег от системы, а её переосмысление до состояния симбиоза. Истинная автономия — это не власть над собой, а умение течь между «я» и «мы», не теряя когерентности. Как магнитное поле Земли: невидимое, но сплачивающее всё живое в единый пульс. Наше желание бессмертия — не нарциссизм, а сама Природа, говорящая через нас. Наше стремление — это голос самого процесса, который через нас ищет форму для следующего шага.
Суть-то ясна - с помощью развития получить условное бессмертие. И я просто вёл к тому, а чем этот мир-то не устраивает? По мне, так истоком всех сказок и мифов является один единственный сюжет - сюжет эволюции Человека. Прорвался в тридевятое царство внутри себя, добрался до знания и умения - и вернулся! Принеся с собой собственное изменение, включая и изменение тела под условное бессмертие. И принеся не себе только - всему человечеству!
Это всё та же проблема недоразвитости. Нужны миллиарды "мусорных" тыков, чтобы однажды тыкнулся Да Винчи. Нынешняя система основана на количестве. Будущая будет основана на качестве. Без промахов все до единого Да Винчи в разнообразии. И уж, конечно, рухнет эта ужасающая расточительность - когда человеку за и так крохотный срок приходится полжизни заново учиться и узнавать то элементарное, что уже знают и умеют предки. И пластичность к изменениям будет прекрасно работать в одном сознании. Просто нам с нашим пока ещё сугубо догматичным мозгом, это и понять и прочувствовать крайне затруднительно. Ведь мы проецируем себя в будущее, а нужно просто - будущее в себя.
Нынешняя система похожа на марафон, где выживает самый упрямый. Миллиарды семян гибнут, чтобы одно проросло. Но что, если вместо этого — создать оранжерею, где каждое семя взращивается с любовью?
По моему, ошибка - допускать существование некой абстрактной условно вечной Жизни как системы постоянной переработки мелких жизней, входящих в неё. И как итог этой ошибки - неуважение и придание малозначимости реальной Жизни в угоду фантомному идеальному понятию. Я не могу утверждать, что такая система невозможна. Но тогда уж не стоит обращаться к существующей науке за помощью, а стоит просто персонифицировать эту абстракцию. Мол, живёт некое Существо в систему жизнеобеспечения которого входит всё разнообразие известных нам форм жизни. И эти мелкие жизни имеют ценность только одного свойства - поддержка Вечной Жизни этого Существа. В любом ином случае, повторюсь - такая позиция ошибочна. В реальности нет никакой системы Жизни, реальны только вот эти, малоуважаемые нами "мелкие" Жизни. Только они и есть реальная Жизнь. Только твоя конкретная жизнь - есть Жизнь. Только жизнь кролика или бабочки. И поддерживается она вовсе не смертью соседей. А репродукцией. Способ питания же, то есть добыча энергии для поддержки реальной конкретной Жизни - это частность. Нет никакого умиляющего единства в известном нам способе. Есть конкретная жизнь меня и есть конкретная смерть курицы. Я живу дальше, она - нет. Всё! Никакой большой жизни в этом нет, есть только выжившие малые жизни. Только огромная массовость и высокая рождаемость позволяет держаться подобной системе. И отсутствие сильного тупого пожирателя всех. Появись он - он один в конце концов и останется, а потом и себя сожрёт. Роль Человека - вырваться из этой системы и вместо абстрактной вечной жизни создать реальную. Абстракции, обесценивающие конкретную жизнь, — это ловушка, подменяющая реальность мифом. Да, «вечная Жизнь» как система — это попытка оправдать смерть, словно жертвенный алтарь, на котором сжигают уникальные судьбы ради иллюзии вечности. Моя позиция — не отрицание бессмертия, а требование пересобрать саму его концепцию, чтобы оно стало не абстракцией, а продолжением здесь и сейчас. Когда мы говорим о жизни как о системе, мы повторяем ошибку часовщика, который видит в часах только шестерёнки, а не время. Конкретная жизнь — не винтик, а целый мир. Смерть курицы — не «топливо» для нашего обеда, а конец её уникальной истории. Называть это «единством» — лицемерие. Настоящее единство возможно только там, где каждая жизнь неприкосновенна. Нынешняя система держится на двух столпах:
Смерть как способ освободить ресурсы. Рождение как способ заполнить пустоту. Но это порочный круг, где жизнь — вечный должник. Если ресурсы бесконечны, смерть перестаёт быть необходимостью.
Наше сознание — не данные для облака, а неприкосновенный остров в океане живой материи. Наше тело — не временный сосуд, а произведение искусства, которое можно бесконечно улучшать. Энергия черпается не из распада, а из синтеза. Это физика нового уровня, где закон сохранения энергии работает не за счёт уничтожения, а за счёт перехода между формами.
Жизнь, сама Жизнь, не имеет никакого отношения к смерти. Она не стремится к смерти для поддержки некоего горения, напротив, она всеми силами старается избежать её. У нас во Вселенной рождён феномен, ребёнок, который по всем параметрам отличается от мёртвой материи. Мы - часть этого ребёнка. И этот ребёнок стремится вырваться из пут мёртвой Природы, из законов не свойственных этому новому феномену. Смерть - это архаизм мёртвой Природы для эволюционировавшей её части. Сама Жизнь не содержит элементов смерти. Главнейшей задачей любой Живой системы является, собственно, сама Жизнь. Следовательно, вообще полный разрыв с понятием смерти. Живая система, основанная на круговороте смерти Живых мини-систем, включённых в неё - есть не только система Жизни, но и система смерти. Я не вижу более важного вопроса для Живой системы, чем убийство смерти. Вообще как понятия, реальности.
По мне, человек добравшийся до конечной цели мифологического путешествия привнесёт с собой эволюционный, точнее революционный прорыв самого вида Человек. Или найдёт потерянное, или обретёт новое. Эволюция со своими свойствами. Одно из которых в обязательном порядке - условное бессмертие. И вообще я считаю, что нет множества мифов и метафизических течений. А есть всего один миф - в этом единственном направлении к единственной цели.
Бессмертие, собственно, и не цель. Это возвращение домой, в реальность, где Жизнь всегда была единственной правдой.
наверное от Лье
