Е.Иванов "Мозг и сознание в контексте субъективного идеализм"

[Ртуть]

Лучше других опросить ещё)

  А ты погугли. Сам узнай. Картинка известная, в свое время она много шороху навела.

[Крок]

Крок, а что такое красное? Как бы ты объяснил этот денотат человеку, который никогда не видел красного цвета?

Тут тебе не допрос, палач)

Видеть могу, объяснить дальтонику бы не смог.

[Ртуть]

Крок, ну вот и хорошо. Теперь ты знаешь что такое квалиа.
Для закрепления пройденного нужно пройти еще один тест. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_синего_или_белого_платья

[Вернер]

Крок, а что такое красное? Как бы ты объяснил этот денотат человеку, который никогда не видел красного цвета?

Красное есть не потому что кто-то объясняет красное никогда не видевшему его взрослому человеку, а практикой жизни в которой цвета закрепляются по научению и договорённости с привязкой к понятию красного.
Таких мудаков, ищущих взрослого человека никогда не видевшего красного, крайне мало - не будем указывать пальцем.

[Крок]

Теперь ты знаешь что такое квалиа.

И без палачей знал.

Для закрепления пройденного нужно пройти еще один тест. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_синего_или_белого_платья

Белое с золотым. И что ви хотите мне этим сказать? Понятное дело, что все видят этот мир по-разному.

[Ртуть]

Красное есть не потому что кто-то объясняет красное никогда не видевшему его человеку, а практикой жизни в которой цвета закрепляются по научению и договорённости с привязкой к понятию красного.
Таких мудаков, ищущих взрослого человека никогда не видевшего красного, крайне мало - не будем указывать пальцем.

  Дядя, не блатуй! Здесь модератор я.

  Как красное есть? Вопрос понятен?

[Ртуть]

Понятное дело, что все видят этот мир по-разному.

  Это заблуждение. У каждого свой мир.

[Крок]

Понятное дело, что все видят этот мир по-разному.

  Это заблуждение. У каждого свой мир.

Чем твоё утверждение отличается от моего? Не вижу различий.

[Ртуть]

Чем твоё утверждение отличается от моего? Не вижу различий.

  Ну как же?  У тебя ясно сказано "этот мир" то есть ты подразумеваешь существование какого-то "общего" для всех мира. На который у каждого свой взгляд. А я говорю, что мир интерсубъективен. В том-то и вопрос, почему мы все видим похожий мир.

[Крок]

Ну как же?  У тебя ясно сказано "этот мир" то есть ты подразумеваешь существование какого-то "общего" для всех мира.

Субъективно, мы все в разных мирах. Но это не значит, что объективного мира не существует. Если взять одного глухого, другого слепого - они будут жить каждый в собственном мире. Но мы-то знаем, что мир со звуками и светом.

[Ртуть]

объективного мира не существует

[Крок]

Это твой субъективный взгляд) Имеешь право.

[Ртуть]

Крок, это всё в контексте субъективного идеализма. Ты вправе не соглашаться, только сказать тебе нечего. Ведь у тебя такой же как и у меня субъективный взгляд.

[Крок]

и ткнуть пальцем в ту часть спектра, которую ты видишь «красной».
Это будет объективно, уже потому, что картинка – объект. )

Ткнуть могу, но такое объяснение - объяснение без объяснения. Он поймёт, что чего-то не видит, чего вижу я. Про длину волн тоже поймёт, но так и останется дальтоником.

Кстати, в этом заключён общий тупик форумов по эзотерике. Объяснить можно, что угодно. Вложить своё видение в чужую голову - нет. Каждая рыба - в своём аквариуме...

[Корнак]

Вложить своё видение в чужую голову - нет

вложить-то можно
только никто не хочет
группа, в которой работал ГИГ, научила осознанности барана
а потом съела его