Интегральщиков я повидал не мало, есть с чем сравнить.
Тогда, я – до кучи. )))
«Если ты не можешь объяснить ребёнку,
чем ты занят – значит ты занят ерундой.»
Да, я занят ерундой – это уже является
ответом. И не, только, ребёнку. )))
Во-вторых, Пионэр приводил обширную базу
цитируемого, с большей частью которой я знаком.
Я, даже, себе в записи снёс перечень литературы.
Не обладая хотя бы частью данной информации,
невозможно объяснить никому, чем я занят, ибо
чтобы понять мудрость, надо быть мудрым самому.
Переход количества в качество будет с изменением смыслового уровня.
Мои вопросы себе были:
Почему Гегель утверждал, что свобода в осознанной необходимости.
Почему Кант утверждал свой категорический императив и говорил,
что звёзды и нравственный закон приводят его в восхищение.
Почему Циолковский говорил, что человечество обречено на экспансию
в космос.
Что есть технологические уклады.
Почему Брахман распался на тысячи капель, чтобы отразиться в них.
Ну, и ещё несколько в том же «ключе»...
Ды, нам тупо не хватает объёма памяти и проявляется ИИ, который мыслит
без слов, но одним лишь порядком последовательности – движением.
90% ответа содержится в правильном и правильно заданном вопросе,
которые «притянут» недостающие 10.
Это и есть интуиция и так она работает, но не безмолвный вопрос о пустоте
в пустоту... типа: «Алиса, где мой второй носок?».
Скажи мне, где ты сам и я скажу где твой второй носок.
Что будете делать, если узнаете «всё»? Вы, просто, закончитесь.
Совершенство Бога в его незавершенности.
Что вы знаете о депрессии, когда накрывает «одиночество бога» и начинаешь
понимать, что такое «выходить из круга сансары».
Познание порядка вещей – переход от количества в качество через
«критическую массу» знаний.
Смысл – набрать эту «критическую массу». Все, кто не использует накопленный
человечеством опыт, спят. ДХ – нагуаль своего рода потому, что вобрал все
знания своего рода. У «своего рода» два смысла остаётся. Род сам в себе и
носитель знаний о роде, как хранитель. Нагуаль творит тональ. здесь жэ
«бытие и сознание». ) У детей и стариков бытие определяет сознание.
Первые – ещё не могут, вторые – уже.
У Азимова психоистория Сэлдона и законы роботехники, у Стругацких – людэны…
Что бы вы не искали, персонально для себя, что бы не меняли – неизменным
остаётся порядок вещей и нравственный закон внутри нас.
«Не плодите лишних сущностей» в той же мере относится и к «не разрушайте
сверх меры» и к постмодернизму, когда происходит обесценивание ценностей,
где мерой обесценивания является «нравственный закон», ибо край бесконечной
Вселенной там, где она меняет качество. Из круга в спираль.
В клубке, нить – последовательна, параллельна, перпендикулярна и подобна
самой себе…
Ну, я, так, думаю… и попытался объяснить почему. )
И да… Шри Ауробиндо, своей философией, доказал, что сахасрару
можно открыть «сверху вниз» так же, как её столетиями открывали
«снизу вверх».
Достаточно набрать собственную критическую массу знаний и правильно задать
правильный вопрос.
Сохраню себе в теме этот комментарий, так как сам немного интересуюсь Интегральной Йогой.
По выделенному жирным у меня идет ассоциация с словом Зрелость, и это не только интеллектуальная составляющая.
