Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[valeov]

как сказала Мила

Миле бы неплохо было посмотреть видео от Авессалома Подводного о Инфантильном Уровне.

Ведь именно на нём !!! есть такая потребность в Защите от Чужих Концепций, чтобы "НЕ НАЖИТЬ". Потому что ИЛ понимает (возможно подсознательно) что ДА, я лист на ветру, легко перепрограммируюсь

А на следующем уровне уже отличие в том, что человек укоренен в своём. Бетонно укоренен  . Корнак в пример, как он чужое пинком под зад. Успенский и всё

[Корнак]

Цитата: Корнак от Вчера в 13:34:58
сижу тут на своей должности и думаю - какую еще провокацию устроить, чтобы народ взбаламутить
Но люди же не обязаны Реагировать так как вам хочеЦЦа

но вы же реагируете?
осуждаете...
на это и расчет

[valeov]

определенные психические состояния (то, что Шри Ауробиндо и Мать называют формациями; формация – это некое образование, состоящее из вибраций, которое, в конце концов, благодаря одному лишь повторению, обретает некое подобие личности); как только мы их принимаем, мы видим, что эти формации не остановят своей деятельности до тех пор, пока не исчерпают себя от начала и до конца, подобно граммофонной пластинке . Нам предстоит решать, хотим ли мы "двигаться дальше" или нет. Существуют тысячи всевозможных опытов – целый мир наблюдений. Но самое существенное наше открытие состоит в том, что во всем этом присутствует очень незначительная доля "нас", а именно – лишь привычка ответной реакции . До тех пор, пока мы в невежестве своем ложным образом отождествляем себя с витальными вибрациями, мы не можем надеяться на то, чтобы что-либо изменить в своей природе, разве только с помощью отсечения. Но с того момента, когда мы понимаем подлинный механизм этого отождествления, все можно изменить, ибо мы можем не отвечать на беспокоящие нас вибрации, мы можем остаться безмолвными и с помощью этого безмолвия растворить их и настроиться на иные планы – как нам угодно.
Сатпрем

Собственно говоря, Безмолвие является одним из Методов. Идёт игнорирование вибраций, которые постепенно становятся слабее

[valeov]

Не совсем так.
Бывает, что-то говорю из-за беспокойства от чужого сна. Как будто мне надо исправить, призвать к порядку, как сказала Мила

Чтобы соответствовать Своему?

Но другой человек не обязан...

[valeov]

это относилось к ученикам
при чем тут мы и при чем тут способности ваших оппонентом, не учеников, а оппонентов?

намек поняли?

Для меня вы и подобные больше как соучастники в интересе к Эзо. Многолетние вечные Ученики в чем-то

Никак не оппоненты

Это для вашего Критика встречаемые люди - оппоненты

[valeov]

но вы же реагируете?
осуждаете...
на это и расчет

Я - Автор темы и вы с компанией совершенно НЕ КУЛЬТУРНО этим пользуетесь

Практикуете Некультурность

А я Практикую Нигредо и Любовь к Людям, для них вновь и вновь Поясняя Идеи, Тему. На ваши Искажения

Так личностно вы у меня ничего не вызываете, существуете и всё. Как в Природе что-то существует и ладно

Цифра 70 хорошая, уточнения ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ сделал, пока остановлюсь.

[наблюдатель]

А я Практикую Нигредо и Любовь к Людям, для них вновь и вновь Поясняя Идеи, Тему.

Я тоже.
Размахиваю мокрым веслом из любви к людям.
А почему?
Идиоты мокрого весла, как огня боятся.
Ну, не жечь же их. )))

Чтобы соответствовать Своему?

Конечно.
Нигредо, что у Сереброва, что у Юнга – своё.
Зависит от индивидуальности, имманентности,
свойств.
Поскольку, основание у любого и каждого своё.
Чем на более мелкие части можешь "разобрать"
себя, тем точнее воспроизведёшь копию чего
угодно.
Постмодернизм, как отрицание отрицания,
разрушение до неразрушимого основания.
Похоже, Серебров – ваше спасение, если
глубже "распасться" не можете.

[Хозяин]

А КОГО из отмечающихся в этой теме ты считаешь "новоделами", и ЧТО такого "нового" анЕ изобрели?

Поясню: это форум Постнагвализму, имеет отношение к книгам Кастанеды.

Помимо книг Кастанеды и его ближайших соратниц есть целое Явление Книг других авторов, претендующих на своё отношение к нагвализму.

Эти книги я считаю Новоделами. Ксендзюки, Теуны Марезы, Терентий Смирновы, Мигели Руизы и Ко.

И Хотелось бы узнать, ЧТО у них есть по Проблематике этой темы. Какие-то наработки, Новое понимание, техники помимо Базы из Кастанеды (описал вначале).

Ну хотя бы по Мелким Тиранам, Контролируемой Глупости, Искусству Сталкингу, что предлагается.

Я их НЕ ЧИТАЛ, кроме Терентия, у него кстати нет этого вопроса.

Если даже и не читал, то ничего и не потерял, ибо, это просто "вода", рассчитанная на собирателей красивых камушков по дороге (таких, как дед Порнак). По ходу, и тебе нравится толочь эту "воду" в ступе. А когда тётя Елена переводит "стрелы" на тебя по существу открытой тобой темы, ты обвиняешь её в "переходе на твою личность".   А что в этом "плохого", если это именно твой гордиев узел? В этом отношении она делает правильно. Никакой Мастер не будет рассусоливать с вами теоретический порожняк, а сразу переведёт "стрелы" на тебя. Вот пара примеров из диалога Мастера и Ученика...

В. Что такое "Ум Будды"?

Бодхидхарма. Это твой ум. Когда ты увидишь его самотождественную сущность, ты можешь назвать его таковостью. Когда ты увидишь его неизменную природу, вт можешь назвать его дхармакайей. Он ничему не принадлежит, поэтому он называется освобождением. Он действует легко и свободно, никогда не подвергаясь расстройствам со стороны других; поэтому он называется истинным путем. Он не был рожден, а значит он не погибнет, поэтому он называется нирваной.

Т.е, как видно, Мастер сразу переводит "стрелы" на вопрошающего, потому-что этот вопрос именно его интересует, и он вовси не заинтересован читать теоретическую лабуду о космических кораблях, бороздящих Большой Театр.

<a href="https://youtube.com/v/qoLVhuFbdCI" target="_blank">https://youtube.com/v/qoLVhuFbdCI</a>

...в видеоролике - то же самое.

[Корнак]

Корнак прямо признается, что его отрицательная черта - критика.

ТОЛЬКО критика - у Юльки
у меня сколько угодно самокритики
это называется трезвый взгляд на жизнь

но такой взгляд вовсе не равнозначен пессимизму и настрою видеть всё в черном свете

[Корнак]

Во-первых, Вы уже "подыгрываете" потому, что цель Корнака,
зачастую – создать движение, но получается имитация.
Во-вторых, ему не за что "зацепиться", чтобы продолжить
беседу. Вы не даёте конкретики, поэтому создаётся видимость
перехода на личности

о, да ты не совсем пропащий человек
можешь что-то разглядеть

[Корнак]

Сильные умы обсуждают идеи
средние – события
слабые – людей

соответственно, есть адепты, фанаты и ушлёпки
если первые – осознанные

а вот в осознанность тебе лезть не стоит

в сотый раз сотому пеньку
осознанность не имеет никакого отношения к объекту осознания и связывать их не следует

[Корнак]

Правда, от Корнака я тоже, пока, не добился ответа –
почему для него кумир – ПДУ. )))

а что тут непонятного?
во-первых, именно он описал для современников 4 путь
и выбран ПДУ для этого был неспроста
у него и до 4 пути была проделана огромная работа
ПДУ создал новую логику - Терциум Органум. До него была Аристотелевская и Бэкона
ПДУ - человек энциклопедических знаний и великолепных достижений в практической части - математик, философ, эзотерик, писатель
осы были им исследованы на полстолетия раньше Кастанеды
ПДУ писатель, каких не найти, по крайней мере в той области, где он работал
ПДУ собирал свои знания, путешествуя по всему миру
на лекциях Успенского собирались огромные залы даже во время войны

при всем при этом - человек великой скромности

[milapres]

Вот эта фраза - "не чужой сон меня беспокоит, а собственный" - произнесённая мной, меня же и смутила. Как будто за ней какая-то моя ложь.
Рассмотрела, теперь спокойна, относительно неё.

В данной теме это рассмотрится, будто рассмотрела фразу. И фразу откорректировала. Чего и требовалось в духе обсуждения.

Но рассмотрела-то не фразу, а мелко-тиранчиковое враньё во имя ответа.
Чтобы ответить - используется враньё.
Во имя самозащиты.
Где нестыковка, где неизвестно - туда пихают враньё. И держат за норму. Ведь фразы-то правильные.
А шо там за ними - "редкая птица долетит до середины днепра" = редко кто догадается, шо у них ничего за фразами не стоит. А когда они СТАВЯТ, то ставят - строго враньё.

Вот как автор этой темы. Один из миллионов иных.

И когда нестойкий человеческий дитёныш заходит на тему (подобную этой или иную), то секрет для человеческих дитёнышей в том, что ДЕЛАТЬ он начинает то, что на этой теме ДЕЛАЕТСЯ сообща под руководством автора темы.
Повторять то, что делают в сообществе, куда пришёл - секрет бытия.
Иначе оттуда быстро уходят.

Учитесь не ставить враньё на место, где не имеется знаний - это максимум пилотажа для познания себя = творителя тем, Автора написалова об чём угодно.
В процессе такой практики вы довольно быстро опознаете, что не знаете почти ничего.
Но "мнение" имеете обо всём.

И чем это не "проблематика" каждого участника темы?
Но нет же, "проблематика" потому и названа таким извращённым манером, чтобы не признать её (собственной проблемой) личной основой, на которой наверчено мочало умствований, которые исполнять ну просто охота=проявить своё нутро, изображая суперски выпуклым по отношению к соратниками (по как правило пустопорожней болтовне).
Болтовня тоже нужна, но уже честнее просто кукарекать чисто чукча, чо вижу то пою.

Такая это тута "проблематика" (НефигРедро)

[Корнак]

ПДУ

а кто такой Серебров я до сих пор понять не могу

[Корнак]

Слушай, а может Корнак и Ауробиндо обзывает мошенником с целью "зацепиться", включить амбиции форумчанина и создать таким образом движуху?

нет, тут всё серьезно
и уголовник Ауробиндо и его подружка мошенники
они всех заверяли, что бессмертны