Юлька Ухмылка, как агрессивный ликвидатор форума

[Иверолог]

Пипа предала эзотерику — к сожалению.

И вы, Юлька, тоже предали эзотерику — тоже к сожалению.

[Юлька Ухмылка]

Я уже предлагал и снова предлагаю ее оного лишить.

При этом банить ее вовсе не обязательно. Пусть побудет рядовым участником..

Пойми, ты просто мне завидуешь - потому что сам являешься серой мышкой, которая хочет выделиться и показать себя сверхчеловеком.

Что ТЫ создал для этого форума оригинального и нового -- кроме темок где ты меня засираешь и недолуго пытаешься дискредиторовить... ?? Ничего ??

А вот я создала особое направление в эзотерике -- эзотерический критицизм, исследование эзотерики с точки зрения логики и разума.

Я изначально пришла сюда как идейный автор критик -- а потом мои тенденции усилились и обросли, с одной темы по критике КК выросла до целого раздела -- где я рационально изучаю сущность и природный смысл явления Эзо.

И это не такая критика как у тебя а вполне дельные и солидные научные анализанды которых у меня десятки. Поэтому да -- я как творческий автор заслуживаю особого места на форуме и привилегий.

Тебе может казаться что это не справедливо -- что я враг эзотерики и ее хейтер. НО это будет лишь поверхностное рассмотрение вопроса -- на самом деле я лучший друг и помощник Эзотерики, я помогаю ей обрести свой подлинный смысл и увидеть свою подлинную реальность со стороны -- это уникальный опыт и уникальное явление.

Вряд ли какой то иной философ заинтересуется таким делом, тогда как я заинтересовалась и оказываю эзотерике большую услугу.

[Юлька Ухмылка]

С точки зрения Пипы, а также вашей, разумеется, не за что.

Но у меня особое мнение...

Ваш раздел — это раковая опухоль на теле этого форума, при условии если считать его эзотерическим. Но Пипа, как видно, так не считает... Ну-ну.

Раковая опухоль походу у тебя в гол*ве. Потому что мой раздел это не опухоль -- а аналитическое достоинство этого форума -- его звездочка на новогодней Ёлке. У тебя примитивное мышление ребенка где ты думаешь что я враг Эзо. Но я не враг а истинный помощник. Настоящий союзник Эзо.

[Юлька Ухмылка]

Пипа предала эзотерику — к сожалению.

И вы, Юлька, тоже предали эзотерику — тоже к сожалению.

Никто ничего никуда не продавал не предавал. Мы просто мыслим насчет эзотерики научно. Должны быть также и реалисты в мире помимо шизо фантазеров. Почему реалисты не имеют права реалистично изучать эзотерику как делаю например я ?? Мм ?? Будут доводы ?

[Иверолог]

Почему реалисты не имеют права реалистично изучать эзотерику как делаю например я??

Потому что такое "изучение" абсолютно бесплодно.

Вы изучаете слова об осознанности, вместо того чтобы самой стать осознанной.

Вы изучаете слова о духовной жизни, вместо того, чтобы самой стать духовной...

[Юлька Ухмылка]

Потому что такое "изучение" абсолютно бесплодно.

Вы изучаете слова об осознанности, вместо того чтобы самой стать осознанной.

Вы изучаете слова о духовной жизни, вместо того, чтобы самой стать духовной...

Нет парень. Бесплодность это как раз попытка становится чем то -- не разобравшись толком на аналитическом уровне в "объекте" такого становления -- можешь стать хоть дедом морозом, хоть санта клаусом или снегурочкой. Значение имеет то, что означает такое становление -- и не является ли оно патологическим отклонением от нормы, уходом в шизотерию.

[Юлька Ухмылка]

Потому что такое "изучение" абсолютно бесплодно.

Вы изучаете слова об осознанности, вместо того чтобы самой стать осознанной.

Вы изучаете слова о духовной жизни, вместо того, чтобы самой стать духовной...

А как ты можешь быть уверен, что то, чем ты "становишься", это реальный объект или реальный смысл становления. А не какая то шиза бестолковая придуманная чисто от скуки. Вдруг ты становишься этим чем то -- только в своих шизо фантазиях ?? Вот кастанеда хотел стать супер энергетическим бессмертным яйцом. Получилось ? Вопрос риторический. Мозги включай)

[Иверолог]

Тебе может казаться что это не справедливо — что я враг эзотерики и ее хейтер. НО это будет лишь поверхностное рассмотрение вопроса — на самом деле я лучший друг и помощник Эзотерики, я помогаю ей обрести свой подлинный смысл и увидеть свою подлинную реальность со стороны — это уникальный опыт и уникальное явление.

Вы абсолютный враг Духовной Инициации, которая и составляет существо Эзотерики.

Вы постоянно пытаетесь подменить истинную Эзотерику — (содержащую в себе Духовную Инициацию) — ложной — (очищенной от нее).

Вряд ли какой то иной философ заинтересуется таким делом, тогда как я заинтересовалась и оказываю эзотерике большую услугу.

Вы — считаете себя философом? Насмешили, насмешили...

Тебе может казаться что это не справедливо...

У нас с вами разная справедливость.

[Иверолог]

А как ты можешь быть уверен, что то, чем ты "становишься", это реальный объект или реальный смысл становления. А не какая то шиза бестолковая придуманная чисто от скуки. Вдруг ты становишься этим чем-то — только в своих шизо фантазиях??

А как вы можете быть уверены в том, что вы — это вы, а не Корнак например?

Вы задаете смешные вопросы...

[Юлька Ухмылка]

Вы абсолютный враг Духовной Инициации, которая и составляет существо Эзотерики.

Вы постоянно пытаетесь подменить истинную Эзотерику — (содержащую в себе Духовную Инициацию) — ложной — (очищенной от нее).

Но ведь твоя инициативная эзотерика это бесплодная шизо фантазия и я рационально это доказала, не забывайте это

Вы — считаете себя философом? Насмешили, насмешили...

Да. А тебя я считаю деградировавшей шизо макакой. Замечу что раньше ты был более умным и выдающимся человеком. Когда ты только начал свою деятельность на  КП -- ты еще был вменяемый и интересный мыслитель. А теперь шизо макака. Жаль.

[Юлька Ухмылка]

А как вы можете быть уверены в том, что вы — это вы, а не Корнак например?

Вы задаете смешные вопросы...

Есть два вида убеждений и два вида уверенности -- уверенность которая основана на истинных технологиях познания объективной реальности (логика, методы науки и философии) а также уверенность которая построена на произвольных чувствах и верованиях (метод религии и шизотерики)

Первый вид обоснованной уверенности -- дает универсальное знание, а второй -- шизо фантазию и фикцию. И это эпистемологический факт с которым вам стоит смириться

[Иверолог]

Но ведь твоя инициативная эзотерика это бесплодная шизо фантазия и я рационально это доказала, не забывайте это.

Вы "доказали" это только самой себе и более никому, — не забывайте это.

Есть два вида убеждений и два вида уверенности — уверенность которая основана на истинных технологиях познания объективной реальности (логика, методы науки и философии) а также уверенность которая построена на произвольных чувствах и верованиях (метод религии и шизотерики).

Первый вид обоснованной уверенности — дает универсальное знание, а второй — шизо фантазию и фикцию. И это эпистемологический факт с которым вам стоит смириться.

"Универсальное знание" в вашем смысле вообще невозможно. И я на него не претендую, кстати.

А вы претендуете, и очень напрасно.

Вы варитесь в каком-то наиглючнейшем "маня-мирке" (используя вашу же терминологию), "наоткрывали" в нем горы безумнейших шизотерических фантазий, — и теперь объявляете их всеобщей ценностью.

Вы тяжело больны, и Пипа тоже, раз она вас поддерживает. (Все это — к сожалению...)

[Юлька Ухмылка]

Вы "доказали" это только самой себе и более никому, — не забывайте это.

Доказательство имеет рациональное металогическое значение -- его первичный адрессат и получатель -- чистый разум.

От того что какая то макака не признает, не принимает, отрицает аргументы -- никак не влияет на логическую силу и правоту аргумента -- такие законы в области разума.

"Универсальное знание" в вашем смысле вообще невозможно. И я на него не претендую, кстати.

А вы претендуете, и очень напрасно.

УНИВЕРСАЛЬНОЕ знание и универсальное ВООБЩЕ -- возможно и необходимо, оно во первых является априорной посылкой всякого возможного познания, а во вторых, априорной посылкой всякого возможного общения и языковых коммуникаций -- без поля универсальных смыслов нельзя познать ни самого себя, ни другого. Так что ты несешь какую то дешевую дилетантскую чушь -- обнажая себя как совершенного в мыслительных процессах профана.

Вы варитесь в каком-то наиглючнейшем "маня-мирке" (используя вашу же терминологию), "наоткрывали" в нем горы безумнейших шизотерических фантазий, — и теперь объявляете их всеобщей ценностью.

Нет. Это удел шизотериков вариться в галюнах и маня мирке. У философов и ученых есть инструменты и технологии познания всеобщей реальности и универсальной истины. А от того что вы не принимаете и не понимаете этого -- только дефект вашего глюкового мышления.

Вы тяжело больны, и Пипа тоже, раз она вас поддерживает. (Все это — к сожалению...)

Пипа действительно болеет и я в принципе тоже. Но это не аргумент против нас.

[Иверолог]

Доказательство имеет рациональное металогическое значение — его первичный адрессат и получатель — чистый разум.

От того что какая то макака не признает, не принимает, отрицает аргументы — никак не влияет на логическую силу и правоту аргумента — такие законы в области разума.

От того, что какая-то профаническая макака вообразила, что она является обладательницей "чистого разума", — она не перестает быть макакой!

А "чистый разум" вообще невозможен!

Любой разум всегда принадлежит конкретному субъекту, запертому в конкретный парадигмальный контекст!!!

И этих субъектов — и этих контекстов — очень и очень много!!!

УНИВЕРСАЛЬНОЕ знание и универсальное ВООБЩЕ — возможно и необходимо.

Нет, оно именно невозможно. Выше (и ниже) я объяснил, почему.

Это удел шизотериков вариться в галюнах и маня мирке.

Так вы и есть первейший шизотерик. Странно, что это до вас никак не дойдет...

У философов и ученых есть инструменты и технологии познания всеобщей реальности и универсальной истины.

Нет, Юлька, таких инструментов нет и быть не может — ни у кого.

Потому что каждый "ученый" и каждый "философ" — заперт в своей собственной субъективности!!!

[Юлька Ухмылка]

От того, что какая-то профаническая макака вообразила, что она является обладательницей "чистого разума", — она не перестает быть макакой!

Макака здесь только ты -- обычная и лишённая разума. А факт этого - бесконечное метание с твоей стороны пустых огульных лозунгов, бесконечное кривляние с невозможностью для тебя родить какую то содержательную аналитическую мысль -- тебе еще не надоело жить как дегенерат пустышка ?? Идешь по стопам корни клоуна ??

А "чистый разум" вообще невозможен!

Любой разум всегда принадлежит конкретному субъекту, запертому в конкретный парадигмальный контекст!!!

А любой субъект принадлежит общему универсальному полю объективного реала -- любой человек со всеми его манифестациями, со всеми его "контекстами" -- есть лишь факт общего физического пространства -- и от этого факта ты можешь подобно страусу прятаться вечно под ширмой маня мирков. Факт от этого никуда не денется.

И этих субъектов — и этих контекстов — очень и очень много!!!

Что же ты так вопишь как курица ?) будь потише. Сколько бы не было субъектов и в каких контекстах они не оказывались -- общий контекст для них всех один -- матрица физической реальности/общего поля сознания , каждый субъект есть А) частным агентом в поле универсального сознания Б) подчинен общим конститутивным формам универсального сознания В) универсальная интуиция регистрирует как факт, общую наличность множества субъектов в конститутивном поле которое имеет общие формы и законы Г) Этими фактами и априорными эпистемологическими посылками опровергнута твоя релятивисткая чепуха Д) сам факт нашего общения доказывает, что мы части общего трансцендентного конститутивного поля сознания. Е) Тем самым твоя чепуха еще раз опровергнута.

Так говорят на языке рационального дискурса, отличного от языка обезьян.

Нет, оно именно невозможно. Выше (и ниже) я объяснил, почему.

Твое объяснение это не доказательство а постулат низкоуровневой формы, который перебивается более высокоуровневыми постулами в виде трансцендентальных доказательств.

Так вы и есть первейший шизотерик. Странно, что это до вас никак не дойдет...

Я рациональный агент а ты релятивист шизо макака. У тебя мировоззрение нелогичное, парадоксальное, и контра-интуитивное -- оно противоречии логике, знанию и фактам.

Нет, Юлька, таких инструментов нет и быть не может — ни у кого.

Потому что каждый "ученый" и какждый "философ" — заперт в своей собственной субъективности!!!

Это бессмысленное и чепуховое выссказывание. Откуда ты взял эту "замкнутую" субъективность, как ты ее сконституировал в своем уме, каковы ее доказательства ?? Ответ прост: никаких. Ибо чтобы знать что существует множество "замкнутых" на себе субъектов -- нужно УЖЕ находится в общем поле коммуникативности -- то есть быть в поле интер-субъективности -- без общего интерсубъективного поля ты бы даже не знал и не мог предположить что другие субъекты существуют и общаться с ними. Разомкнутость прежде замкнутость (первичней) интерсубъективность прежде субъективности (первичней) и это первопорядковые факты на основании которых только и возможно вторично-порядковые т.е те, что приводишь ты. Ч.Т.Д. Что и требовалось доказать ! Еще раз доказала и показала что ты полный профан в философии и мышлении.