Вся официальная физика — это фальшивка!

[Иверолог]

Вы отказываете в существовании силам инерции и гравитации, что ли?

Силы есть всякие и разные, а вот притяжения массивных тел друг к другу все-таки нет.

"Закон всемирного тяготения" — это фальшивка, выдуманная ж-дами для удержания в рабстве лопоухих гоев. Лично я в курсе этого уже почти 20 лет, благодаря Андрею Николаевскому, Андрею Гришаеву и О. Х. Деревенскому.

***

Возьмите сами из интернета параметры масс Земли, Луны и Солнца, якобы "известные науке", — а также расстояния от Земли до Луны и от Солнца до Земли (и Луны).

И посчитайте, в соответствии с "законом всемирного тяготения", чему должна быть равна сила притяжения между Землей и Луной, а также между Солнцем и Луной.

Я только что посчитал. Оказалось, что Солнце притягиевает Луну в 2.2 раза сильнее, чем Земля притягивает ее же. Следовательно, Луна не может быть спутником Земли...

[Иверолог]

предложение\идея Феникса не в том, что мир должен слипнуться, а в том, что идея гравитации фейковая
насколько я его понял, конечно

Что мир должен слипнуться — это действительно мой оригинальный довод против закона "всемирного тяготения".

А вообще идея о том, что "всемирное тяготение" не работает, что притяжения между массами нет — принадлежит Андрею Николаевскому и его последователю Андрею Гришаеву (обоих я ценю чрезвычайно высоко).

http://newfiz.info/

[Бубу]

Оказалось, что Солнце притягиевает Луну в 2.2 раза сильнее, чем Земля притягивает ее же.

Вот именно по этой причине, Луна и обращается вокруг Солнца. Логично?

Следовательно, Луна не может быть спутником Земли...

А что же мешает Луне, которая обращается вокруг Солнца, быть ещё и в притяжении Земли? То есть делать два вращательных движения - в целом на своей орбите вокруг Солнца, но в частности ещё и вокруг Земли?

Может, это не с физикой что-то не так, а с познающим физику?

[Al1]

"Закон всемирного тяготения" — это фальшивка, выдуманная ж-дами для удержания в рабстве лопоухих гоев. Лично я в курсе этого уже почти 20 лет, благодаря Андрею Николаевскому, Андрею Гришаеву и О. Х. Деревенскому

Один хитрый еврей уже довольно давно придумал, мол гравитация не некая "сила притяжения", а геометрическое свойство пространства вокруг любой массы/энергии.
А чтобы ответить злопыхателям почему вселенная не схлопывается а стационарна ввел в уравнение специальный лямбда член.
Около 30 лет как известно что этот член не только действительно существует, но и ускоренно увеличивается, постепенно разрывая вселенную на не связанные гравитационно области.
Наука!

[Корнак]

Около 30 лет как известно что этот член не только действительно существует, но и ускоренно увеличивается,

член увеличивается - это хорошо, мы не против

но вот то, что нам втюхивают про увеличение вселенной - фейк
у него основа - торчащие ослиные уши
красное смещение может быть объяснено и другими причинами
о чем я уже не раз писал

[Корнак]

Гравитация, это всего лишь один из видов взаимодействия. Это следствие искривления пространства-времени под воздействием материи и энергии. Но само пространство-время, это и не материя, и не энергия. И пока неизвестно что это вообще (что именно объединяет все взаимодействия). А раз так, то следует ли фантазировать о том, что мы не можем знать?

боюсь, что мы можем только констатировать, а не объяснять
и даже хуже - заниматься описанием, моделированием
а карта не есть местность
мы изучаем карту

Сейчас, пространство-время расширяется так, что объём для материи и энергии только разрастается, что является как раз обратным слипанию процессом.

пространство и время - не могут расширяться сами по себе
я против такого выражения
расширяются объекты в пространстве и времени
в чем расширяется пространство?
еще в одном пространстве?
это издевательство над языком
а язык - это всё, что у нас есть

[Корнак]

Может, со временем это остановится, и начнёт сжиматься обратно, и всё и слипнется "в единый ком".

нелогичное утверждение
при расширении вселенной гравитационные связи могут только уменьшаться и причина для сжатия исчезать

Красивая в целом теория о вибрации Вселенной, от единого кома к бескрайнему космосу, и обратно. Пока не устанет.

подобная пульсация не оставляет места для теории гравитации

[turistby]

КК описал устройство вселенной, оно напоминает луковицу, все остальное выдумано для фермы.

[Корнак]

КК описал устройство вселенной, оно напоминает луковицу

не описал, а стырил идею у ГИГ про Луч Творения

[turistby]

не описал, а стырил идею у ГИГ про Луч Творения

Причем тут идея какая то..

[turistby]

Вселенная в учении Г. И. Гурджиева — это гигантская космическая матрица, в которой всё находится в вечном движении и энергетическом формировании. Она характеризуется обобщённой нераздельностью: всё зависит от всего остального, всё связано, нет ничего отдельного. vikent.rufway.org
Некоторые особенности устройства Вселенной по Гурджиеву:

    Закон трёх сил — первый фундаментальный закон Вселенной. Он гласит, что каждое проявление есть результат комбинации активной, пассивной и нейтрализующей сил. hses-online.rudzen.ru
    Закон октавы (также называется «Закон Семи») — универсальный для всей Вселенной закон. Он определяет развитие всего сущего во времени, так как ему подчиняются все типы движения на всех ступенях творения. magisteria.ru
    Луч творения — большая космическая октава, которая начинается с Абсолюта. Абсолют, в котором заключено Всё, обладающее полным единством, полной волей, полным сознанием, создаёт в себе миры и таким образом начинает нисходящую октаву. hses-online.ru
    Взаимодействие разных космосов посредством универсального обмена материи-энергии обеспечивает единство многообразия.
Где ты увидал У ГИГа идею о луковице?

[Корнак]

Где ты увидал У ГИГа идею о луковице?

я отвечу
но вначале ты скажи - в чем суть идеи про луковицу?
мне кажется ты этого не понимаешь и потому не видишь связи с ЛТ
ведь согласись - ляпнуть про луковицу это не значит понять ее идею

[turistby]

А че тут непонятного? Миры располагаются как слои у луковицы, т.е мы граничим с двумя..

[Корнак]

А че тут непонятного? Миры располагаются как слои у луковицы, т.е мы граничим с двумя..

не совсем точно
нужно добавить, что есть градация и субординация
есть "верхние" мир и "нижние"

влияние самых верхних на нижние есть, но опосредованные, через предыдущие

а с твоих слов получается, что есть куча миров, разделенных перегородками

[turistby]

а с твоих слов получается, что есть куча миров, разделенных перегородками

Ну КК описал 7, а сколько их всего, кто знает. Перегородку, кстати тоже описал.