Вся официальная физика — это фальшивка!

[Корнак]

Какие миллиграммы? Гирю в 100 кг массой мы притягиваем к Земле. Далее берём гирю в 200 кг. массы и делаем ровно то же самое - и проверяем формулу притяжения. Работает? Работает.

вы простых вещей понять не можете?
в третий раз описываю
на ночной стороне земли измеряете вес гири во время нахождения луны
за землей и перед землей по отношению к солнцу
по вашей идее вес должен значительно разниться
потому как в первом случае гирю тянут в разные стороны земля и луна и она должна уменьшить свой вес
а во втором случае гирю прижимают к земле и сама земля и луна

где такие измерения?
нету?
ну, извините...

[Бубу]

по вашей идее вес должен значительно разниться

Значительно - это насколько? Подставьте вес в формулу, проверьте значительность на гире в массе в 100 кг.

Напомню формулу: F = G * (m₁ * m₂) / r²

потому как в первом случае гирю тянут в разные стороны земля и луна и она должна уменьшить свой вес
а во втором случае гирю прижимают к земле и сама земля и луна

Там немножечко всё не так просто, как вы полагаете, но в целом всё так и есть - приливные силы поэтому и работают.

[Корнак]

Значительно - это насколько?

вам виднее
ежели луна приливы устраивает, то и гирю как-нибудь тянет
вы опять увиливаете
где измерения?
неужели никому не интересно проверить?
уверен, что интересно
только никто не смог обнаружить разницы
что перечеркивает закон всемирного тяготения

и вернусь к старому примеру
нарисуйте на листе в клетку солнце и землю
в точных соотношениях размеров и расстояний
нарисуйте, посмотрите на них и забудьте про своё всемирное тяготения

[Бубу]

вам виднее
ежели луна приливы устраивает, то и гирю как-нибудь тянет

Нет, виднее вам - это же вы пишете, а не я:

в третий раз описываю
на ночной стороне земли измеряете вес гири во время нахождения луны
за землей и перед землей по отношению к солнцу
по вашей идее вес должен значительно разниться

Вот я и спрашиваю - "значительно", это насколько?

где измерения?
неужели никому не интересно проверить?
уверен, что интересно

Взять гирю в 100 кг и взвесить?
Полагаете, что всем интересно делать именно так как вы предлагаете?
А что если вес меняется незначительно, что делать-то будете?
Или - что предложите сделать им?
Какие ваши предложения - вы же про этот опыт придумали.

только никто не смог обнаружить разницы
что перечеркивает закон всемирного тяготения

Для этого не обязательно взвешивать гирю в 100 кг, может в этом всё и дело?

Неужели вам не интересно, на самом деле - настолько что вы не можете найти ответ на эти вопросы - как эту проблему решают умные люди?

[Al1]

Корнак, тебя в гугле забанили? С хера ли ты считаешь что если тебе по твоему требованию не выдали убедительный для конспиролога ответ то его и нет? Не устроивший тебя пример с "миллиграммами" - сложнее чем с большими массами, а не проще, потому что измерения нужны куда точнее. За два с лишним века опыты с притяжением массивных тел повторяли многократно.
https://www.youtube.com/watch?v=hCgtR-6W5yE
Твой пример с кусочками металла нужной массы с аналогами солнца и планет по масштабу, на которые ты смотришь и не понимаешь почему они не притягиваются - 1 трение о воздух и опору, 2 при тех же параметрах один оборот этой системе в вакууме и невесомости составлял бы год, ты реально рассчитываешь увидеть как они сближаются за те несколько секунд что на них смотришь? 3 Гравитация самая слабая из фундаментальных взаимодействий, примерно на 40 порядков слабее электромагнетизма. Хуй замеришь при небольших массах, и то вон люди справились. Но это вообще не обязательно так-то - у нас есть небо и телескопы. Рассчеты орбит как по твоему делают если формула неправильная? Как спутники, космические телескопы, миссии на другие планеты запускают?

в третий раз описываю
на ночной стороне земли измеряете вес гири во время нахождения луны
за землей и перед землей по отношению к солнцу
по вашей идее вес должен значительно разниться

Ну так и померь, хули. Если найти не можешь и не веришь колдунам-ученым.

[Корнак]

Вот я и спрашиваю - "значительно", это насколько?

слушайте, КАКАЯ РАЗНИЦА?!
вы совершенно не умеете сливаться
покажите изменения ЛЮБЫЕ!

[Корнак]

3 Гравитация самая слабая из фундаментальных взаимодействий, примерно на 40 порядков слабее электромагнетизма. Хуй замеришь

да ладно?
 то есть вы тут легко замеряется силу притяжения земли
а силу притяжения земли+(-) луна замерить не можете?
гуляйте, ребята...

[Бубу]

3 Гравитация самая слабая из фундаментальных взаимодействий, примерно на 40 порядков слабее электромагнетизма. Хуй замеришь

да ладно?
 то есть вы тут легко замеряется силу притяжения земли
а силу притяжения земли+(-) луна замерить не можете?
гуляйте, ребята...

Сказать лучше, чем уважаемый Al1 я тоже не сумею...

[Бубу]

Вот я и спрашиваю - "значительно", это насколько?

слушайте, КАКАЯ РАЗНИЦА?!
вы совершенно не умеете сливаться
покажите изменения ЛЮБЫЕ!

Разница большая - слишком маленькие, незначительные величины измеряют не так, как вы предлагаете это делать. Не рассказывать же вам всерьёз о гравиметрах, если вместо меня это может действительно сделать "Алиса, расскажи мне о гравиметре - как ученые используют измерения ускорения свободного падения для регистрации изменения веса предметов"?

Поэтому-то я вам и говорю - начните с измерения веса гири в 100 кг, далее в 200 кг, проверьте - верно ли что работает именно произведение масс. Далее - перенесите (мысленно) эксперимент на Луну (Луна менее массивна чем Земля, и там гиря в 200 кг будет иметь другой вес, чем на Земле), подумайте о невесомости (что это может значить по смыслу в разных случаях), о приливах и т.д.

[Иверолог]

В контексте нашего разговора, для человека нет ничего "первичного" — относительно любых объяснений. Любые ощущения — а мы говорим об ощущении движения — уже трактовка психики, ибо за пределами психики нет вообще никаких ощущений.

Другими словами, любые ощущения рождаются при непосредственном участии психики — да, с этим я согласен.

Итак, вернемся к истокам. У нас с вами одно и то же ощущение: Земля вращается вокруг Солнца, а Луна вращается вокруг Земли.

При этом у нас разные объяснения. Я говорю, что вся эта ситуация эмулирована искусственно на компьютере. Что Луна (в частности) вращается вокруг Земли потому что ей так приказано! Предписано, иначе говоря, — программными средствами.

И что притяжение, которое якобы осуществляет Земля в адрес Луны за счет своей массы — выдумка ж-довской профессуры; что на практике его нет. А есть простое исполнение программных предписаний.

Вашу же позицию можно здесь не пересказывать, она общеизвестна...

***

Итак, свою картину мира я доказываю следующим образом:

1. Если бы "закон всемирного тяготения" был верен, то Луна сразу же оторвалась бы от Земли и улетела в сторону Солнца (подробности в одном из моих предыдущих постов).

2. Если бы "закон всемирного тяготения" был верен, то все вещество Вселенной давно слиплось бы в одну кучу (потому что в "научной картине мира" нет сил, которые могли бы этому воспрепятствовать).

***

Вы же в ответ представляете какие-то совершенно заумные и схоластические доводы, не имеющие отношения к существу дела. Ваш дискурс не убедителен.

И не только ваш...

[turistby]

Другими словами, любые ощущения рождаются при непосредственном участии психики — да, с этим я согласен.

А я нет.Потому как психология, это наука об проблемах личности, а вот ощущения это работа тела..Эти двое между собой общаются односторонне. Те тело с личностью да, а наоборот нет. Причем общение специфическое, обзывается боль.

[Ксандр]

Работа тело...это раздражимость, тропизмы...

Ощущение уже имеет знаковый характер.....

[Pipa]

Итак, свою картину мира я доказываю следующим образом:
1. Если бы "закон всемирного тяготения" был верен, то Луна сразу же оторвалась бы от Земли и улетела в сторону Солнца (подробности в одном из моих предыдущих постов).
2. Если бы "закон всемирного тяготения" был верен, то все вещество Вселенной давно слиплось бы в одну кучу (потому что в "научной картине мира" нет сил, которые могли бы этому воспрепятствовать).

     Откуда понятия о первой, второй и третьей космической скорости? А она оттуда, что орбиты планет зависят только от их скорости (при движении по орбите), но не зависят от их массы. Почему так? А потому, что масса входит в первой степени как в закон всемирного тяготения, так и в формулы центростремительной силы. В результате чего при движении по орбите масса вращающегося тела влияния не оказывает. Это ответ на второй вопрос (почему вещество Вселенной не слиплось бы в одну кучу) - потому что всё сущее находится в движении.
     Теперь рассмотрим первый вопрос про Луну, Землю и Солнце. Луна вращается вокруг Солнца с той же скоростью, что и Земля (исключая скорость ее вращения вокруг Земли), а потому какова бы не была ее масса (а стало быть и сила притяжения к Солнцу), ее положение на орбите вокруг Солнца полностью уравновешивается ее скоростью. Т.е. если бы Луна была в несколько раз тяжелее или легче чем сейчас (а стало быть в несколько раз изменилась сила ее притяжения к Солнцу), то ничего бы в отношении Луны и Солнца не изменилось. Ну, а вращение Луны вокруг Земли происходит без участия Солнца, какова бы не была сила притяжения между ними. Здесь снова всё определяет скорость вращения вокруг Земли.

[Иверолог]

Откуда понятия о первой, второй и третьей космической скорости? А она оттуда, что орбиты планет зависят только от их скорости (при движении по орбите), но не зависят от их массы. Почему так? А потому, что масса входит в первой степени как в закон всемирного тяготения, так и в формулы центростремительной силы. В результате чего при движении по орбите масса вращающегося тела влияния не оказывает. Это ответ на второй вопрос (почему вещество Вселенной не слиплось бы в одну кучу) — потому что всё сущее находится в движении.

Я с вами согласен для системы из двух тел, и только для нее. (И то еще не всяких). Для трех же и более тел все иначе, — и нахождение "всего сущего" в движении нисколько не помешало бы этому самому "сущему" (или, как минимум, весьма значительной его части) — слипнуться.

Вот простой пример: рассмотрим систему из Земли и двух ИСЗ, — так вот, при условии если бы "закон всемирного тяготения" был верен, — оба ИСЗ обязательно слиплись бы в кучу. Или, как минимум, закружились бы друг вокруг друга (=флирт) с отдаленной перспективой слипания.

Но ни того, ни другого не происходит никогда. ИСЗ друг на друга не влияют. Астероиды — там, где они густо водятся, — тоже. А все потому, что массы не обладают притягивающим действием, как учит нас великий А. Гришаев.

[наблюдатель]

Я с вами согласен для системы из двух тел, и только для нее.

Вам же сказали:
«Луна вращается вокруг Солнца с той же скоростью, что Земля.»
Значит относительно Солнца это – одно тело.
Взаимодействие Луна/Земля значительно больше, чем Луна/Солнце.
И предполагая вопрос...
То, что в своём периоде вращения вокруг Земли, Луна движется в
противоположном направлении относительно общей орбиты Земля/Луна –
влияет, только, на разницу сидерического и синодического периодов
Луны. (27.3 и 29.5 суток)

Спорьте с Сурдиным и Семихатовым... )
«Вселенная Плюс».