Постнагуализм
28 марта 2024, 23:44:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 72  Все
  Печать  
Автор Тема: Фильмцы...  (Прочитано 269574 раз)
0 Пользователей и 11 Гостей смотрят эту тему.
Второй
Гость
« Ответ #180 : 18 февраля 2012, 19:34:56 »

http://www.youtube.com/watch?v=www3zNNfovc&feature=related
Записан
Второй
Гость
« Ответ #181 : 18 февраля 2012, 21:45:15 »

http://www.youtube.com/watch?v=juiSyHEPVh4&feature=related
Записан
Второй
Гость
« Ответ #182 : 18 февраля 2012, 22:08:02 »

http://www.youtube.com/watch?v=nb5DUAp6rNI&feature=related
Записан
Второй
Гость
« Ответ #183 : 18 февраля 2012, 22:33:49 »

http://www.youtube.com/watch?v=5BM9S7MKDaU&feature=related
Записан
Netto otteN
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 261


Email
« Ответ #184 : 21 февраля 2012, 21:10:09 »

Олег Георгиевич Бахтияров - коротко рассказал о сущности психонетики и о своем сотрудничестве с ИД "Постум".
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%80&where=all&id=27850860-01-12

...Кастанеда создал миф...  новый миф...   .... Ксендзюк превратил миф в методологию...    .... очень важно когда миф начинает работать...

Записан

Институт психонетических исследований и разработок (ИПИР)
http://ipir.ru/
Второй
Гость
« Ответ #185 : 23 февраля 2012, 22:53:30 »

http://www.1tv.ru/news/social/199800
Записан
MaksVal
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 7


Email
« Ответ #186 : 24 февраля 2012, 09:16:02 »

Не дочитал, но:

Записан
Ртуть
Гость
« Ответ #187 : 24 февраля 2012, 10:16:01 »

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/48217/   Зеркальная маска. (Очхороший фильм)
Записан
Второй
Гость
« Ответ #188 : 24 февраля 2012, 15:49:05 »

...Кастанеда создал миф...  новый миф...   .... Ксендзюк превратил миф в методологию

Я бы сказал, описал более корректно, что происходит при выполнении тех или иных действий из книг Кастанеды. Например, ОВД ранее понималось (и до сих пор понимается многими) особенно при ходьбе силы, как остановка разговора "внутри себя", но Ксендзюк описал ОВД, как явление имеющее более глубокие последствия. Т.е. ОВД, это, прежде всего, остановка (разрыв) привычного собирания тоналем сенсорных сигналов в пучки/блоки. Поэтому, на мой взгляд, правильней было бы назвать этот процесс остановкой интерпретации тоналя. Когда понимаешь истинную суть кокаго-либо процесса, то и мотивация его практиковать повышается. Поэтому теперь даже такое явление, как ходьба силы воспринимается ни как нудное хождение с фокусировкой глаз чуть выше горизонта, с целью вызвать внутреннее молчание не понятно для чего, а вполне интересным путешествием с прагматичным исходом.
« Последнее редактирование: 24 февраля 2012, 17:07:42 от Второй » Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12166



Email
« Ответ #189 : 24 февраля 2012, 16:25:36 »

ОВД, это, прежде всего, остановка (разрыв) собирания тоналем сенсорных сигналов в пучки/блоки. Поэтому, на мой взгляд, правильней было бы назвать этот процесс остановкой интерпретации тоналя

    Хорошо сказано. И, тем не менее, возникает большой вопрос. А если НЕ собирать сенсорные сигналы в пучки/блоки, то что с ним делать? Ничего? Тогда зачем вообще воспринимать сенсорные сигналы?
    Поясню проблему конкретнее. Пусть сенсорно мы воспримаем какую-то картинку на мониторе компьютера, пусть это будет смайлик. Такое изображение имеет дискретную природу - состоит из счетного набора светящихся точек/пикселей. При этом каждая из точек есть лишь цветное пятно с определенной яркостью. И сколько не рассматривай все эти пятна/точки в отдельности, информации о смысле этого смайлика мы не получим. И вовсе не потому, что смотрим невнимательно, а то той причине, что эта информация содержится не в самих точках, а в их взаимном расположении. И если расположить (те же самые!) точки как-то иначе, то может быть построен смайлик с совершенно другим смыслом.
   Всё тоже самое можно сказать и по поводу букв, которые подобным же образом сложены из линий. И если не складывать из воспринимаемого блоков, то сенсорная информация будет столь же бедна, как попытка прочитать книгу, зная лишь количество бумаги и черного порошка/тонера, израсходованных на ее печать.  
Записан
Второй
Гость
« Ответ #190 : 24 февраля 2012, 16:58:48 »

А если НЕ собирать сенсорные сигналы в пучки/блоки, то что с ним делать?

Так не получится. Пучки (сенсорные сигналы) будут собираться (пульсировать) всегда, независимо от нашего желания, вопрос в том, как они выстраиваются и интерпретируются. За выстраивание пучков отвечает область нагуаля (воля), за интерпретацию, - идущая из нагуаля область тоналя (разум).

Записан
mangust
Гость
« Ответ #191 : 24 февраля 2012, 17:09:52 »

Поясню проблему конкретнее. Пусть сенсорно мы воспримаем какуют-то картинку на мониторе компьютера, пусть это будет смайлик.
Собрать смайлик это любой дурак может, этому всех младенцев с рождения обучают. А вот собрать то, что может быть еще там есть, это достижение.
Записан
Второй
Гость
« Ответ #192 : 24 февраля 2012, 17:14:18 »

А вот собрать то, что может быть еще там есть, это достижение.

Не большее, чем обучение младенцев.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #193 : 24 февраля 2012, 17:17:11 »

Не большее, чем обучение младенцев.
Большее, потому что сознательное, а не автоматом, потому что так предписали.
Записан
Второй
Гость
« Ответ #194 : 24 февраля 2012, 17:22:45 »

Большее, потому что сознательное, а не автоматом, потому что так предписали.

Ну да, и потому что так научили думать.
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 72  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC