Философия vs Эзотерика | Эволюционная Эгософия

[Затойчи]

Насчет компьютерных игр. Раньше в детстве активно ими увлекалась, но последние пять-шесть лет забросила. Из тех игр что сейчас играю это ut2004 инстагиб -- это особый, быстрый и динамичный шутер-режим где оружие всегда убивает с одного выстрела (при прямом попадании) очень помогает развивать скорость, моторику и внимательность -- да и вообще в инсту я очень много лет играла и у мя сильные навыки есть. Сейчас я это тоже делаю чтобы свой мозг в форме поддерживать.

Это  не  просто  игра, в  это  есть  цель
Обратимся  опять  к  книги "Парапсихология и современное естествознание" к  главе  6 § 1. Проблемы кожно-гальванического рефлекса
Вот  с  этого места

Как известно, этими изобретателями был предложен метод фотографирования предметов в высокочастотном поле. Суть метода состоит в том, что предмет, помещенный в токи высокой частоты, начинает излучать видимый свет, и это свечение легко может быть зафиксировано, например, на фотопленке. Одним из таких объектов в опытах Кирлиан была кожа человека, которая, так же как и неживые объекты, обладала свойством светиться в высокочастотном поле.

Возникла идея выяснить, что произойдет со свечением кожи в момент перехода от состояния психологического покоя к какой-либо форме психологической активности. Нас, в частности, интересовала динамика процессов при переходе к решению задач, требующему более или менее выраженного интеллектуального напряжения. Для того чтобы выяснить характер этой динамики, сорока нашим испытуемым предлагались для решения арифметические задачи, связанные с перемножением двузначных чисел (например, 69 X 57) или возведением таких чисел в квадрат.

Несложные эти примеры требовали от испытуемых, не владеющих специальной техникой счета (а именно к такой группе относились наши испытуемые), достаточно выраженного интеллектуального усилия. Фотографирование свечения кожи пальцев производилось у испытуемых до и во время процесса умножения. У большинства из них (у 28 человек из 40) было зарегистрировано изменение характера свечения. Характер этого изменения вначале нас несколько озадачил. Мы ждали, что под влиянием интеллектуального напряжения свечение разрядной короны пальца усилится, а количество лучей этой короны - мы их называли "протуберанцами" - увеличится. Но полученный в эксперименте факт опроверг наши предположения.

Я пытаюсь вам помочь, ведь чувствую, что вы зашли в тупик. Под чутким руководством вы способны достичь невероятных высот, но, боюсь, мои усилия тщетны. На ваших глазах словно шоры, не дающие увидеть . Кстати, описанный  процесс и есть та самая Гурджиевская кристаллизация.

[Юлька Ухмылка]

Юлечка, видишь, я оказался прав. Пусть разум мой и отравлен миазмами , я способен видеть глубже, чем тебе кажется.
Но ты вновь воспринимаешь его учение чересчур поверхностно. Да, согласно его доктрине, нет в нас изначально центра воли, нет водителя, но его необходимо создать! И цель его работ именно в этом созидании. Постигни это, и перед тобой откроются невиданные горизонты.
К слову, Гурджиев и писал о внешнем воздействии,  в форме школы. Однако цель этого воздействия – именно создание водителя, этого "заместителя управляющего". Центр воли существует, и это не эзотерическая выдумка, а чистая физиология, префронтальная зона коры, что расположена в районе надбровных дуг. Я помогу тебе. Вот, эта книга обладает огромной ценностью, но лишь первая ее часть. Вторая – увы, лишь причудливые измышления.
http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000044/
Книга называется   "Парапсихология и современное естествознание"  Тебе  нужно  обратить  внимания  на    Главу 2. Предмет психологии. "Мозг и парапсихологические способности" начиная  с  этого  места

Меня радует что мы с вами хоть в чем то нашли общий язык, но я выскажу несколько поправок к вашим высказываниям и утверждениям.

Да, Гурджиев учил тому что нужно создать центральную Личность, она же волевой центр, который всем управляет и рулит в психической сфере.

Однако дело в том что здесь понятие центр скорее иносказательно и не должно вводить вас в заблуждение. Реальность состоит не в том что должна появится центральная личность или центральная воля которая руководит остальными -- это все еще признак шизофрении.

А реальность состоит в том, чтобы все компоненты личности со-настроить так, чтобы суб-личности превратились или преобразовались в Единую Личность. То есть вы не создаете самую главную личность которая насильно пытается подчинить других -- а скорее вы свои множественные суб-личности синхронизируете так, чтобы они сами стали единогласной Личностью.

То есть это отнюдь не создание некоего главного центра -- а скорее трансформация всей системы. Вообще, переводя терминологию Гурджиева на более корректный, точный и научный язык, то личность состоит не из "центров" -- а из кластеров, объединенных групп или коллективов -- поэтому и создание идеальной -эго-системы это не создание еще одного "центра", а создание мета-коллектива.

Теперь насчет ваших материалистических иносказаний -- едва ли они подтверждают ваши слова о том, что есть какая то центральная воля или центр воли -- из участка присланной вами книги следует лишь то, что есть область (зона) мозга, якобы ответственная за волю -- это не значит что есть центр, поскольку центр это именно геометрическая точка, с равно удаленным от окружности положением, или такая точка, которая имеет равноудаленное от окружности положение и при этом характеризуется постепенным многостепенным возрастанием какого то параметра или качества с мерой приближения к этому центру (например центр гравитационного поля, где центр масс и дистанция от него прямо пропорциональна вектору увеличения/уменьшения силы гравитационного поля). Вот это центр -- а то что вы приводите, не центр а область -- в мозге нету никаких центров принципиально, потому что мозг это сложная дифференцированная нейронная сеть (посмотрите снимки как выглядит структура мозга под микроскопом) поэтому все ваше повествование о центрах посредством приведения мозга -- рушится как карточный домик. Ваши рассуждения о центрах не корректны чисто по технических причинах.

Было бы корректней с вашей стороны написать, что есть некая центральная область в головном мозге, которая отвечает за самоконтроль, поведение и т.п... Однако все еще не понятно какие вы здесь пытаетесь привести параллели со своим кастанедовским шизо учением -- вы либо признайтесь что реальная воля зашита в биологическом мозгу, и тогда вы должны отвергнуть что воля это энергетическая ямка в энергетическом пупке человека (как бредил кастанеда) либо же вы должны отвергнуть материалистическое представление о воле -- и согласится с кастанедой что воля это энергетические щупальца исходящие из живота... Короче говоря вы либо трусы оденьте либо крестик снимите -- у вас в голове полный сыр бор и вы пытаетесь защитить или подтвердить кастанедовские бредни научными данными, которые эти бредни (ККшные) наоборот отвергают -- Кастанеда бы сказал что у вас засранный тональ потому что вы нелепо глупо пытаетесь объяснять его учение через материализм который наоборот отвергает его учение по всем параметрам.

Идем дальше. Моя философия нео-эзотерика равно как и мой философский реализм -- это non-материализм. Я не-материалистка -- мое мировоззрение опровергает материализм и считает реальность non-материалистичной. Для меня материализм это не более чем форма светского фидеизма -- а именно безусловная вера в определенную метафизическую модель вне рассмотрения ее логических, эпистемологических и онтологических полномочий. По сути говоря вера в материализм есть тоже самое что и вера в бога -- вера в мозг создающий сознание, подобно вере в бога который создает мир -- поскольку ни то ни другое не объясняет как это возможно. Материалисты сделали из мозга бога и приписывают ему сверхъестественные способности -- пожалуйста, но я не стою на этих позициях -- а наоборот опровергала не раз эту чепуху. Точно также я опровергала и то, что существует безусловная субъекту познания объективная реальность (в виде единой материально-вещественной матрицы предметов) -- это тоже фикция. Поэтому мой философий супер-реализм имеет очень мало общего с материализмом -- он его игнорирует и опровергает.

Так к примеру в материализме Личность это целиком и полностью био-тело -- но с этим я не согласна, ведь личность это не только тело -- но еще и интеллект, чувства и эмоции, а все это не редуцируемо к простой физической телесности -- по крайней мере логико-доказательных средств для этого никаких нету, кроме простой и примитивной корреляции -- однако корреляция между разными компонентами личности возможна и в обратном порядке -- например от моих мыслей, чувств и эмоций зависит то, как будет вести себя мое тело -- и я могла бы сказать что то вроде "мой интеллект(разум) выдумывает мое тело, или мои чувства изобретают(воплощают) мое тело -- поэтому тут не только интеллект и чувства можно редуцировать как якобы продукт био тела, но само био тело вполне легко можно редуцировать как продукт разума или чувств -- то есть редукция в обратном порядке, на тех же законных основаниях. Но я не редукционистка, поэтому считаю что тело, разум и чувства/эмоции -- существуют в равных условиях как три полноценных и самодовлеющих компоненты личности, которые связаны между собой взаимной корреляцией и взаимодействием (и у Гурджиева такая же позиция). В общем много написала но зато подробно и с разъяснением своих позиций.

[Юлька Ухмылка]

Это  не  просто  игра, в  это  есть  цель
Обратимся  опять  к  книги "Парапсихология и современное естествознание" к  главе  6 § 1. Проблемы кожно-гальванического рефлекса
Вот  с  этого места

Инста это моя любимая игра -- она позволяет мне развивать и поддерживать мою уверенность, стремительность, моторно-рефлективную скорость и чувствительность. А особенно мне это полезно в нынешних, столь тяжелых условиях жизни и существования.

Я пытаюсь вам помочь, ведь чувствую, что вы зашли в тупик. Под чутким руководством вы способны достичь невероятных высот, но, боюсь, мои усилия тщетны. На ваших глазах словно шоры, не дающие увидеть . Кстати, описанный  процесс и есть та самая Гурджиевская кристаллизация.

Я благодарю вас за ваши попытки мне помочь, меня умиляет ваша добросердечность. Однако хочется также знать, в каком именно отношении вы можете мне помочь ?? То есть, в каком плане мне нужна (по вашему мнению) помощь. Вы говорите что я зашла в тупик. Мне интересно -- в чем это выражается и есть ли какие то аргументы к этому суждению ?? Вы в принципе мне уже итак помогаете комментированием моих тем -- за это вам спасибо.

[scomoroh]

То есть вы не создаете самую главную личность которая насильно пытается подчинить других -- а скорее вы свои множественные суб-личности синхронизируете так, чтобы они сами стали единогласной Личностью.

Это как так сделать! У меня есть субличности праведника и убийцы. Каким бы способом Вы их синхронизировали? Как это ввести в практику, а не в словоблудие?

[Юлька Ухмылка]

То есть вы не создаете самую главную личность которая насильно пытается подчинить других -- а скорее вы свои множественные суб-личности синхронизируете так, чтобы они сами стали единогласной Личностью.

Это как так сделать! У меня есть субличности праведника и убийцы. Каким бы способом Вы их синхронизировали? Как это ввести в практику, а не в словоблудие?

У вас в таком случае серьезное психическое расстройство. Прежде всего нужно осознать что у вас есть две личности, вы это уже сделали -- после чего нужно выбрать, какая личность для вас важнее -- то есть вам нужно сделать конкретный решающий выбор чем вы хотите стать, убийцей или праведником. Когда вы сделали свой выбор, вас должны  научить стать хорошим убийцей или хорошим праведником -- вы должны найти себе учителя. Чем сильнее будет одна суб-личность, тем слабее будет становится вторая, со временем одна субличность растворится во власти другой, не сможет ей эффективно сопротивляться и у вас будет более эффективная эго-система -- то есть станете более эффективным и хорошим киллером, и вы не будете в решающий момент колебаться "убить или не-убить" ; так и с обратной стороны, вы можете стать эффективным праведником, и не будете в решающий момент колебаться -- дать человеку подаяние или дать ему обухом топора по башке)) у вас не будет никаких колкбаний и сомнений, никаких двояких и двуличных решений -- а только идеальное следование вперед к своей цели. Надеюсь я вам помогла. Выберите себе свою единую и главную роль и ищите себе учителя. ПС: я не предоставляю услуг по обучению и воспитанию киллеров.

[Юлька Ухмылка]

Важное замечание -- вы можете сделать выбор кем вы хотите быть. Но для эффективного становления этим существом вам всегда нужен некий внешний источник перевоспитания и обучения, который переделает вашу механику, само по себе Эго самостоятельно переделывать себя не может (ну по крайней мере, оно всегда инертно в отношении того, как сложилось его бытие и жизнь)  -- всегда должны быть внешние источники производящие корректирующее воздействие, хотя при этом это не обязательно должны быть люди -- это могут быть также и события, какие то жизненные случаи или посторонние феномены, которые вносят коррективы в вашу психоменику и биомеханику

[Юлька Ухмылка]

Этот принцип я называю "внешний корректор" -- в качестве него, может выступать любой стимул редактирующий внутренние процессы в эго-системах, это может быть информация из внешнего мира, воздействие другого человека, особое стимулирующее событие (например травма, негативный опыт, или наоборот нечто позитивное и воодушевляющее). Саму себя система редактировать (переиначивать) не может, и всегда движется в заданном русле если не будет внешнего повода к изменению. Это я называю психоментальной инерционностью.

[Юлька Ухмылка]

Хотя с другой стороны, эго система весьма и весьма сложная психоментальная структура которая имеет огромное множество разного рода внутренних процессов саморегуляции и само-корректирования -- где одни процессы и сущности влияют на другие, где постоянно происходит внутренняя борьба и напряжение, некая алхимия так скажем... Но на самом деле это не какая то сложная магическая алхимия а скорее особая психо механика -- не смотря на всю кажущуюся сложность и многогранность психики, психическим эго все же управляют среднестатические тенденции и правильные мотивы -- то есть психические й процесс всегда будет развиваться в сторону преобладания определенных психо ментальных доминант -- и эти доминанты могут быть совершенно разного типа и сорта, если они деструктивные -- то человек неминуемо будет скатываться в пропасть деструкции и саморазрушения, и только сильнейшие внешние коррективы смогут как то помочь и вырвать этого человека с течения пропасть. Если этого не сделать то его саморазрушение будет гарантировано. Вот почему мы должны помогать друг другу. С другой стороны, если вы уверены что ваши психомениальные доминанты имеют положительный и позитивный характер -- то вы можете надеятся на то, что естественное течение ваших внутренних процессов приведет вас к положительному результату. Однако тут особо больших надежд полагать не стоит потому что негативные внешние влияния могут перевести чашу весов не в вашу пользу. В любом случае следует искать себе внешнюю помощь и заниматься поиском положительных и позитивных внешних корректоров, которые спасут вас и вашу жизнь (например при условии что ваша жизнь развивается не очень)

[scomoroh]

Прежде всего нужно осознать что у вас есть две личности, вы это уже сделали -- после чего нужно выбрать, какая личность для вас важнее -- то есть вам нужно сделать конкретный решающий выбор чем вы хотите стать, убийцей или праведником. Когда вы сделали свой выбор, вас должны  научить стать хорошим убийцей или хорошим праведником -

Спасибо за ответ, есть над чем подумать.

[Юлька Ухмылка]

Спасибо за ответ, есть над чем подумать.

Не за что ! Рада вам помочь. Но все же при тяжелых психических расстройствах советую вам обратится к психиатрам. Моя эволюционная эзотерика подразумевает, особую дисциплину для развития и фиксинга человека, находящегося уровнем психо-ментального здоровья не слишком ниже нормисного... Если же у вас тяжкие психические расстройства, что у вас есть альтер-эго, или допустим там шизофрения -- то нужен более радикальный подход, нужны препараты и т.п... Хотя в то же время, и от мелких психических расстройств моя эзотерика тоже должна спасать и фиксить их -- поскольку работает непосредственно с психикой. В общем то говоря -- я бы сказала что она может фиксить и психические расстройства легкого и среднего уровня, где не нужны тяжелые препараты (например депрессия, леность, раздражительность, агрессивность, и т.п)

[Юлька Ухмылка]

Корни Клоун и Гурджиев в контексте Эволюционной Эгософии

Что интересно и забавно -- хотя корни клоун и был адептом Гурджиева и его практик -- но так и не показал никакого результата, а именно, он так и не научился собой управлять и себя контролировать -- это у него получалось не лучше, а то и хуже среднестатистического нормиса. Почему я так утверждаю ?? Он сотни раз на один год хотел уходить из ПН-помойка но постоянно волочился туда-сюда, то уходил, то возвращался, а потом и вовсе решил засесть на несколько лет подряд и строчил десятки тысяч постов в месяц. А что в итоге ?? Оказалось что он так и не определился с выбором и решил самоуничтожиться. Тогда вопрос, а зачем ты писал сотни тысяч сообщений в виде шизо пустышек, так долго развивал здесь свою карьеру -- что в итоге решил само-обнулится ?? Здесь дано ярко выраженное противоречивое мышление, мотивы, желания и эмоциональные страсти в голове у персонажа -- он не смог достичь гармонии, порядка и понимания самого себя, не смог достичь целостности и единства субъекта -- и таким образом более 12 лет провел в конвульсивных метаниях на этом сайте -- которые сам же и приговорил как бесполезные и в конечном счете бессмысленные, ибо отверг весь тот результат, ради которого он здесь так трудился.

[Юлька Ухмылка]

То есть корни клоун потратил офигенную кучу времени не пойми на что -- зачем он тратил мегатонны времени и усилий на флудерастию ПНя, зачем он клялся преданностью пипе и форуму, если в итоге так бездарно и бестолково слился признав этот сайт для себя более не интересным и не нужным ?? То есть он просто выбросил все свои предыдущие наработки и действия в утиль -- обнулив таким образом результат. Ибо как еще можно применить результат в виде навыка спамить сотни тысяч флуда -- кроме как продолжение этой же деятельности в том же самом виде, еще и дальше. Можно попытаться как то оправдаться и сказать что это мол для саморазвития, для перехода к чему то новому -- но к чему именно ?? Каким образом усиленное копошение на форуме и продукты этой деятельности, есть переходом (в виде логического продолжения) для чего то нового ??

Десять лет флудил на форуме, чтобы в итоге понять, что ему не интересно флудить на форуме ?? Смешно. А сразу догадаться было нельзя ?? Неужели такой тупой ?? Ведь если ты столько лет потратил на какую то деятельность, а потом попросту отказался от нее -- то это и есть ничто иное как откат, не шаг вперед -- а скорее отбрасывание назад, еще до того момента когда начал этим заниматься (что и есть инволюционное обнуление). Истинное развитие же, заключается в том чтобы быть верным своим исконным и базовым мотивам -- продолжать развивать их столько, сколько нужно чтобы достичь пика, а не отказываться где то по средине и заниматься чем то противоположным... В общем полный тупизм с этим корни клоуном -- он неудачный проект Гурджиева.

[Юлька Ухмылка]

Таким образом, на примере ошибок корни клоуна можно понять, что не следует бросать то, к чему ты так долго шел -- всегда нужно идти только вперед, если путь в данном направлении уже начат. Откат назад -- значит не эффективное расстрачивание своего времени и усилия в пустую -- ибо это обнуляет результат самого путешествия, самого пути...

Самое главное следовательно -- правильно выбрать свой главный путь, свою центральную магистраль, это очень важное решение и оно должно быть интуицией всей жизни. Можно конечно некоторое время метаться туда сюда в поисках себя, но уж точно не следует этого делать тогда, когда вы уже зрелый человек в возрасте -- ибо чем раньше начал реализовывать себя, тем больше шансов на удачное становление.

( под реализацией себя, я имею ввиду конкретное развитие в заданном направлении в согласии с главной интимной целью своей жизни, которая обязательно выявляется при тщательном и глубоком психическом самоанализе, осмысления структуры и интенций своей повседневной жизни и жизни в целом )

[Юлька Ухмылка]

Вот я к примеру, поняла что рождена быть философом еще где то 9-10 лет тому назад, а при условии что мне сейчас 28, то получается где то около возраста своего совершенно летия -- то есть я вполне вовремя осознала свою подлинную природу, и за такое вот время непрерывного и длительного интеллектуального самосовершенствования, достигла статуса принцессы познания (который присвоила сама себе, но как мне кажется, вполне обосновано). В самом деле, за это время я успела реализовать практически весь свой интеллектуальный потенциал, развернула его на полную катушку в соответствии со своими био-ментальными исходниками -- и получилось это сделать только потому, что я начала это делать вовремя, ибо после определенного возраста, биологические способности человека идут в откат и упадок -- он не может проявить себя лучше нежели в период полного гормонального и полового созревания. Поскольку я смогла уложиться в это время, то смогла достичь вершин в познании Сущего и в принципе, стать профессионалом своей области.

[Юлька Ухмылка]

Философия как ветка Эволюционной Эгософии

Я бы сказала так -- философия это особая усиленная версия Эволюционной Эгософии направленной в область интеллекта -- Философия есть Интеллектуальная Эволюционная Эгософия -- её задача, есть согласование интеллекта с универсальной реальностью -- что есть самый высший из всех возможных способов согласования (когеренции) именно для этой области

<a href="https://www.youtube.com/v/NM0pSr4zFa0&amp;list=RDNM0pSr4zFa0&amp;index=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/NM0pSr4zFa0&amp;list=RDNM0pSr4zFa0&amp;index=1</a>