Про грузчиков :)

[Отец]

Ты влез в беседу, контекстом которой было разделение воли и интеллекта в человеческом организме.

На кастанедовском форуме как бы. Но ок, мне пох уже Засирайте.

[Отец]

Вот как в случае с Гребенщиковым, увидел чужое дерьмо и подумал, ба, а так ли я отличаюсь тут от этих срущихся граждан?

Эти "иноагенты" не воспринимают себя срущими, они воспринимают себя защитниками демократических принципов. Вот так же и ты не воспринимаешь себя срущим на кастанедовском уровне, а, наверное, мнишь себя каким-нибудь защитником научного "объективного" знания.

[Отец]

кастанедовском уровне

* кастанедовском ФОРУМЕ

[Хороший Отец]

Поэтому, обучаться на чужих ошибках - куда как проще и эффективнее чем на своих. Вот как в случае с Гребенщиковым, увидел чужое дерьмо и подумал, ба, а так ли я отличаюсь тут от этих срущихся граждан?

Кстати, эту фишку нам подарила рабская мораль (по Ницше). Рабы в центре своей морали ставят злого господина, и потом все свои добродетели создают, выворачивая наизнанку (ставя с ног на голову) мораль господина. Типа "я не он".

[Хороший Отец]

Кстати, эту фишку нам подарила рабская мораль (по Ницше). Рабы в центре своей морали ставят злого господина, и потом все свои добродетели создают, выворачивая наизнанку (ставя с ног на голову) мораль господина. Типа "я не он".

Читал в одной книге, там автор для нашей дальнейшей эволюции предлагает пользоваться этой фишкой так: "я - не прошлый я"

[Да]

Хозяин никого не "хотел". Просто, случилось так, как случилось.

А что случилось? Валерианку пить или еще рано? А то вон, тут интеллект уже часть организма. То ли еще будет..

[Отец]

Читал в одной книге, там автор для нашей дальнейшей эволюции предлагает пользоваться этой фишкой так: "я - не прошлый я"

Ницше писал, что рабы совершили революцию в морали и создали современный мир. Но он изобличил весь ресентимент (бессильную злобу), на котором построена эта мораль, поэтому отрицал эту мораль. Но и признавал, что вернуться к господской морали мы тоже не можем. Поэтому должен появиться сверхчеловек, который совершит ещё одну революцию в морали. Сейчас мы наследники одновременно и господской, и рабской морали. "я - не прошлый я" - это кандидат на мораль для сверхчеловека.

[Хозяин]

Хозяин никого не "хотел". Просто, случилось так, как случилось.

А что случилось? Валерианку пить или еще рано? А то вон, тут интеллект уже часть организма. То ли еще будет..

В твоей никчёмной жизни кажную наносекунду случаются триллионы событий без ведома твоего крохотного говноинтеллекта. Пить по кажному случаю валерианку глупо и не рентабельно. Намного эффективней, тупо расслабиться, или лечь поспать, и всё пройдёт. Не благодари.

[Немного говна на вентилятор]

Поэтому "народ Дона", вам не следует во всех своих бедах винить злого господина Путина. Вам следует говорить самим себе: "я не тот, кто стоял на Майдане", "я не тот, кто выбирал Зелю"

[Да]

Намного эффективней, тупо расслабиться, или лечь поспать, и всё пройдёт. Не благодари.

В Советском Союзе была такая поговорка про завязку, жопу и лежать.. Эка тебя выдрессировали, что даже в це Европе оно не забылось. Ты это, береги жопу, а то Вагнер придэ, порядок наведэ.
Бывай дырявый. В спину мне не тявкай, плиз.

[Хозяин]

Ты это, береги жопу, а то Вагнер придэ, порядок наведэ.
Бывай дырявый. В спину мне не тявкай, плиз.

Я-то уже из-древле дырявый, а в твою "спину" даже дунуть-то, что в божий одуванчик. Твою засратую жопу никакой проплаченный Вагнер не прикроет. Сама... Только сама...

[Бубу]

Ты влез в беседу, контекстом которой было разделение воли и интеллекта в человеческом организме.

На кастанедовском форуме как бы. Но ок, мне пох уже Засирайте.

"Засирайте"? Не помню такого термина у Кастанеды.

[Юлька Ухмылка]

Простейшие факты которые доказывают это наблюдение: даже работая грузчиком и перенося те или иные материалы, вещи, или укладывая какой то груз, вы должны не просто работать мышцами - так ведь и надорваться можно, но нужно также знать и технику хвата, как правильно поднять, в какой позе или стойке это лучше сделать

Ты ведь правильно написала, что техника безопасности пишется кровью. Но! Сначала "кровь", а потом уже техника безопасности. Даже на таком простейшем факте видно, что интеллект выступает лишь инструментом воли, которая пользуется разумом, только что обрести ещё больше силы и могущества (ну хотя не надорваться ).

Здравствуйте ! Вы подняли интереснейшую тему -- вопрос служебной первичности интеллекта или воли. Полагаю что это чисто философский вопрос, и в зависимости от того, как вы интерпретируете волю (на каком уровне) -- то и в зависимости от этого будет разный ответ. Так например, если интерпретировать волю как особую нейрофизиологическую функцию, которая "локализована" в лобной части мозга -- то быть может первичным управляющим звеном действительно есть интеллект, как тот основной процессор, что эту волю направляет и использует. Однако это становится совершенно не так, когда воля интерпретируется на метафизическом и философском уровне -- как первичная двигательная сила -- такая интерпретация встречается к примеру у Шопенгауэра(философа Воли) и Ницше(с его Волей к Власти) -- что примечательно я тоже являлась и даже по сегодняшний день являюсь волюнтаристкой    и поэтому идея Воли как первоосновы всех процессов мне близка и отнюдь не чужда. В разрезе этого я могу с вами согласится -- что в таком случае интеллект действительно есть лишь инструментом Воли, средством ее манифестации и адаптации в современном мире и в цивилизации -- хотя первична Воля, либо как слепая движущаяся сила (Шопенгауэр) либо как универсальный и целенаправленный(телеологический) закон(Воля к Власти по Ницше)

[Корнак]

интеллект действительно есть лишь инструментом Воли,

волю как особую нейрофизиологическую функцию, которая "локализована" в лобной части мозга -- то быть может первичным управляющим звеном действительно есть интеллект, как тот основной процессор, что эту волю направляет и использует

я не понял
кто кем управляет?
собака хвостом, или хвост собакой?

или просто поумничать захотелось?

[Юлька Ухмылка]

Аналогично. Армреслингом можно заниматься и без всякой техники. Техника появляется на горизонте только когда воля "декларирует себе запрос" на обладание большей силой/могуществом/способностями.

Ты делаешь здесь логическую ошибку. Из одного не следует с необходимостью другое. Может и не приведёт ни к чему полезному, а может приведёт к самому полезному о чём можно было только мечтать
Тут важен сам факт, что воле интеллект не необходим, а является лишь орудием.

Факт в том, что "управление" без воли лишено всякого смысла, а воле "управление" нужно постольку-поскольку как инструмент. Возможно, эволюция когда-нибудь подкинет воле другой инструмент взамен интеллекта.

Здесь вы правы, и трудно не согласится с вашими доводами -- действительно, многие якобы интеллектуальные знания, на самом деле были выведены и открыты чисто экспериментальным и опытным путем -- то есть человек сперва набивает шишку -- и только потом начинает понимать как лучше, причем найденная им закономерность таким образом выведена не от интенсивного интеллектуального размышления, а скорее от чисто статистического метода проб и ошибок -- и таким образом создаются схемы и образы правильного действия -- то что Госпожа Пипа называет "действием по образцу" -- так что действительно, именно интеллект как творческая размышляющая сила, является далеко не тем что стоит в основе жизни человека и в основе науки -- наука скорее не мыслит а экспериментирует и проверяет, тогда как именно философия есть тенденцией и курсом на чистое мышление с минимумом эмпирики и всяких "лабораторных исследований"