Постнагуализм
19 мая 2026, 10:50:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1]
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: "Глинянные зайцы" vs "Змеи"  (Прочитано 1599 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Соня (Bruja)
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10496


Не играю в ваши игры


WWW
« : 07 мая 2026, 00:50:39 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Змеиный Жрец. Легенда о Хранителях


"Глинянные зайцы" vs "Змеи" - 1

Не надо путать критику с обецениванием чужого опыта.
Можно сколько угодно сомневаться в описании чужого опыта. Но не пытайтесь разубедить другого человека в том, что им было воспринято. Для него это его переживание, его чувственные восприятия.
Слабый человек, которому вы навязываете свои " праведные" сомнения, может начать сомневаться в самом себе. Вы жы тут выступаете в роли "черного мага", занижая самооценку другому человеку, не такому как вы сами.
Сильный же человек, будет сопротивляться навязываемому вами взгляду. Это провоцирует конфликт. Или с вами вообще перестанут общаться. Человек захлопнется перед вами, как книга.

Никакого конструктива от подобного навязывания или выяснений "правоты". Это только ваши собственные манипуляции, что бы потешить собственное эго. Это способ утвердить "свою правду", самоутвердится, победить свои собственные сомнения,  на фоне других, тех, кто воспринимает не так как вы сами.

Личный опыт другого человека  это не "его точка зрения". Это то, что человек прожил на своей собственной шкуре, то что он воспринимал непосредственно, каким бы странным это не казалось для постороннего.
Обычный социальный человек просто не имеет свободной энергии, что бы замечать такие проявления неизвестного. Вся энергия обычного человека - зациклена на мире "первого внимания". То есть на страданиях и желаниях своей персоны, и на рутине быта.

В прожитом и воспринятом человек однозначно убежден. Он может вообще не считать нужным что то отстаивать или доказывать справедливость воспринятого. Его нервная система тоньше настроена, он может быть просто сверхчувствительным, "высоковольтным проводником"  для энергий этого мира. И то что для обывателя случайности - для него может стать закономерностями. Потому что он способен воспринять тонкие паттерны и взаимосвязи, которые обыватель упускает.
Это происходит потому, что внимание обывателя полностью сосредаточено на своей персоне и своем социальном быте.
Воспринимать то что за рамками общепринятого социального шаблона - это вопрос личной свободной энергии и тонкой настройки восприятия.
Это то самое второе кольцо силы, о котором писал Кастанеда.

Некоторые люди на своем духовном пути иногда приходят к тому, что им хочется отстранится от шума социума и прочей суеты.   Они уходят в "пещеры", то есть по просту в отшельничество.
Это делается для того, что бы отключить свои чувства от социально шума. Для прекращения поддержания образа себя в социуме, что тоже энергозатрано.
Это добровольная депривация поступающих  сенсорных данный из внешнего мира, избавление от "шума"  социальной круговерти. А еще это отказ от социальных ролей. И как следствие у отшельника происходит уменьшение внутренней болтовни. Ему не перед кем оправдываться. Не кому что то доказывать. Не кому угождать и не с кем бороться.
Это перенаправляет энергию восприятия на более тонкие и ранее недоступные вещи.

Но существуют люди уже родившиеся такими, сверхчувствительными. В некоторых традициях это называют "высокой проводимостью".
И этим людям не обязательно уходить в пещеры для того, что бы воспринимать проявления "нагваля" (неведомого) в этом материальном мире.
Записан

Соня (Bruja)
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10496


Не играю в ваши игры


WWW
« Ответ #1 : 07 мая 2026, 14:39:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Брэйв link=msg=30489 date=1778152979
Цитата: Соня link=msg=30463 date=1778102841
Никакого конструктива от подобного навязывания или выяснений "правоты".
но ведь что такое Правота? если убрать человеческую надстройку, обученную нейросеть в неокортекс
Человеческое дитя рождается с уже существующими нейронными связями, которые отвечают за инстинкты или сложные биологические потребности, например инстинкты территориальности, иерархии, а в первые годы жизни в неокортексе формируется нейросеть, которая очеловечивает нас. Импульсы, зарождающиеся в нижних слоях, рептильном и млекопитающем, и отвечающие за эти биологические потребнсти, поднимаются на слой неокортекса и обретаеют человеческий контекст.
Так рождается Правота - территориальность и/или иерархия в человеческом контексте.

Но что это за человеческаая территориальность? Отстаивание границ. Без этих границ мы станем бесхребетными существами, отданными на растерзание более сильным социальным особям, умеющим эффективнее продемонстрировать свою правоту и сохранить свои границы от разрушений в процессе взаимодействий.
Так что сама правота как свойство социального существа не так уж и плоха, а на каком то этапе развития полезна, как инструмент выживания в обществе и получения благ в социальной среде.

Однако, когда мы говорим о целях магического существа, назовем это так, подразумевая разворачивание с социального выживания на трансцендентный поиск, место или статус правоты радикально меняется.
В мире Духа или магии правота превращается в балласт. Потому что любая правота - это фиксация. Это жесткая фиксированность точки сборки, энергия тратиться на удержание границ обыденного восприятия, на первое кольцо силы. Чтобы развилось тело сновидения, чтобы состоялось Осознание или другая подобная "магия" энергия не должна тратиться на удержание человеческой территориальности и иерархии. Переход в магическую парадигму требует текучести, способности быть "ничем", отсутсвтия формы, за которую мог бы зацепиться социальный хищник

Правота - социальная обертка над Силой, но она действует в пределах первого кольца силы, затрачивая при этом колосальный объем энергии осознания. Переход на второе кольцо потребует сбрасывание социального слоя человеческого существа, разбалтывание тс, а сброс правоты вынуждает Силу работать не в ограниченной области границ восприятия, а по остальному пространству кокона восприятия, расширяя его и зажигая внутри неиспользуемые "эманации" (Осознание)
Записан

RAKSHASA
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 126


мяу


Email
« Ответ #2 : 07 мая 2026, 21:12:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Змеиный Жрец. Легенда о Хранителях
"Глинянные зайцы" vs "Змеи" - 1
Не надо путать критику с обецениванием чужого опыта.
Можно сколько угодно сомневаться в описании чужого опыта. Но не пытайтесь разубедить другого человека в том, что им было воспринято. Для него это его переживание, его чувственные восприятия.
Слабый человек, которому вы навязываете свои " праведные" сомнения, может начать сомневаться в самом себе. Вы жы тут выступаете в роли "черного мага", занижая самооценку другому человеку, не такому как вы сами.
Сильный же человек, будет сопротивляться навязываемому вами взгляду. Это провоцирует конфликт. Или с вами вообще перестанут общаться. Человек захлопнется перед вами, как книга.
Мне очень понравился ваш пост! Хм.. Моё внимание зацепилось за слово "человек". Вцелом, очень редко мне кажется оно применяется в нашей эзо теме; меня порадовало увидеть его у вас. Я считаю если чаще его применять, то многие вещи стали бы проще - и в коммуникациях у нас, и в обмене чем-то своим вцелом.
Слабый человек, которому вы навязываете свои " праведные" сомнения, может начать сомневаться в самом себе. Вы жы тут выступаете в роли "черного мага", занижая самооценку другому человеку, не такому как вы сами.
Ну или в качестве "мага управляющего улитками" (мне в данном контексте этот вариант нравится больше). С одной стороны, да и похер что ктото начнёт сомневаться в себе и пр, но с другой стороны - а какого чёрта тебя вообще это волнует и ты вовлёкся в это - и двигаешь ситуацию в эту сторону?! Вот магия манипуляциями улитками в своей красе, где ты главный долбаёж🙄.
Человек захлопнется перед вами, как книга.
Да и чёрт с ним - не все книги стоят быть прочитанными. Главное же не человек, а энергия что может быть "привлекательной" или нет - за его историей. Если каждого человека читать полностью как книгу, то это тоже может быть так себе вариант. Тут наверное важно просто иметь вкус - разбираться где улитки, а где креветки или  что-то вроде-того🤔.
Записан

У каждого человека есть две жизни, вторая начинается когда он понимает что есть только одна
Соня (Bruja)
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 10496


Не играю в ваши игры


WWW
« Ответ #3 : 09 мая 2026, 10:19:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Предыстория


ЗАЙЦЫ vs ЗМЕИ

В глубинах древних мифов, что вплелись в ткань культур Ирана, Индии и Месопотамии, словно две вечные силы, неизменно выделялись два полюса бытия. Первый это змея, таящая в себе тайны знания и бесконечной трансформации. Она одновременно дитя земли и неба, связующее звено между хтоническим мраком и светом высших сфер. Змея не боится смерти, ведь её бессмертие в постоянном обновлении, в смене кожи, что словно дыхание времени оживляет её вновь и вновь.

Другой полюс - это "глиняный заяц". Это не просто зверек, а образ, вылепленный из безжизненной материи. Это человек без внутреннего огня, без искры, что могла бы зажечь знание или пробудить дух.
В шумерских легендах его называют Lú - человек как функция, плоть мясо и кости, лишенные глубинной сущности. Согласно эпосам, создание таких людей из глины было прагматичным жестом богов. Устав от изнурительного труда, они сотворили тех, кто возьмет на себя бремя повседневных забот. Но в этом акте творения не передавался внутренний огонь.
Здесь пролегает пропасть между "лу" - "глиняным человеком", и носителем природы Abgal (ведающие). Если "лу" это сознание-заяц, запертое в горизонтали страха и служения, то Апкаллу - это змеиная вертикаль. Это те, кто причастен к силе Mush (змея), чье сознание не вылеплено из праха, а рождено из вод Абзу, первородного хаоса и мудрости.

В древнейших мифах туго переплетаются два начала. Одно - вечное движение и память, другое - внутренняя неподвижность и пустота. Все это так и подталкивает к размышлению о природе сознания и разных типах восприятия.

1. Ажи-Дахака - царь змей

В древних мифах Ирана, где ветры шепчут истории о борьбе света и тьмы, мы замечаем, как появляется довольно спорная  фигура Ажи-Дахака. Он царь-змей, чье имя звучит как эхо из глубин Авесты и Шахнаме. Он не просто змей, он еще и носитель двойного знания, в котором переплелись прошлое и будущее, хаос и порядок. С плеч его вырастают две змеи, это живые символы двойственности, которую он носит в себе. Сам же царь демонизирован поздними переписчиками, и змеи эти, эта двойственность - превращены в  какой то глупый ужастик. В обновленной трактовке они, эти "сверхспособности"  требуют страшной платы, человеческих мозгов, пищи для темного разума.

По этой "светлой" версии  Ажи-Дахака - это сознание, что вобрало в себя Ангра Майнью, темного духа разрушения. Персонаж сам превратился в правителя  и носителя тайного запретного знания. Он прошел через глубины тайных мистерий, но был поглощен собственной бездной.
Именно в рамках оригинального учения, до того, как оно было исковеркано однополюсной "светлой" трактовкой, змеи Ажи-Дахака это не просто какие то твари из его плеч. Они олицетворяют живые нити Времени. Это силы, где одна хранит память прошлого, другая плетет узоры будущего. Одна связана с "Огнем" (как активная воля, аспект будущего), а другая с " Водой" (глубокий и пассивный аспект прошлого).
В зурванитской антропологии позвоночник - это не просто остов скелета, а ось бесконечного времени, по которой распределены Огонь и Вода. Вертикальное деление отделяет в человеке "семя света" (огненную волю) от "первородной влаги" (памяти материи). Змеи из плеч Ажи-Дахака - это наглядный пример того, как эти потоки пробили оболочку "лу" (глинянное тело) и вышли наружу. Это говорит о том, что носитель змеиного сознания больше не течет по реке времени, а сам становится этим временем, удерживая Огонь и Воду на своих плечах.

В мифе ему противостоит Фаридун (Мардук)воплощение солнечного света, ясности и порядка. Он символ иерархии, чистоты и социальной гармонии.
Победив Ажи-Дахака, Фаридун не уничтожает его, а запирает под горой Демавенд, словно заключая в темницу эту Тьму, чтобы она не поглотила мир целиком.
В этом мифе мы опять слышем древний дуализм, противопоставляющий змеиное сознание (глубинное, трансформирующее, мистическое), и солнечное сознание ( ясное, социальное, структурированное). Между ними пролегает поле битвы, и за судьбу мира и за судьбу души человека.
В этом мифе простые люди - не герои. И не носители имен и судеб. Они - пища для змей, безликая масса, глиняные зайцы иранской традиции. То самое "лу" , кто остался пленником материи без внутреннего огня.


2. Наги - змеелюди Индии

В глубинах индийских преданий живут наги. Это странные существа, кажется что они сошли с границы миров. Полулюди - полузмеи, обитающие в тенях подземного царства Паталы. Они - хранители тайных знаний, стражи сокровищ и вод, тех невидимых потоков, что питают жизнь и тайны.

В индусском пласте мы так же видим два типа людей. Первый - это нага-джати, рожденный с змеиным началом. Это тот, в ком изначально  пробуждена кундалини - змеиная сила, дремлющая у основания позвоночника. В таком человеке живет память прошлых жизней. Он способен воспринимать невидимые нити, которые связывают этот мир. Подобный человек может пугать окружающих своей непредсказуемостью, он словно ходячий порыв ветра.
Второй тип это обычный человек, пашу, чья кундалини спит. Он живет в своей версии  плоского и горизонтального времени. Он не ведает о вертикальных измерениях бытия, где скрыты глубины и тайны.

Важнейший образ в этой мифологии - сам Ананта- Шеша, космическая змея, на которой покоится Маха-Вишну, в паузах между воплощениями во вселенных. Он - это сознание, свернутое в клубок потенциала, сон, из которого рождаются миры. Все обычные люди - лишь сны Вишну, а сознание нага - это то, что способно осознать, что реальность вокруг - это сон.

Надо отметить и еще одну грань, в Махабхарате существует нага-лока. Это буквально - цивилизация змей, с городами, законами и своей собственной мудростью. Это не просто какие то "духи", а параллельный мир, другая не человеческая цивилизация, живущая по иным законам сознания.

В индийской традиции разрыв между типами сознания достигает своего пика в образе пашу - "связанного", чья искра погребена под тяжестью плоти. Его время плоско. Напротив него стоит Нага-джати, в ком позвоночник превратился в раскаленную вертикаль. Пробужденная Кундалини для нага - не абстрактная энергия, а живое присутствие змеиной силы, взламывающей линейный опыт.
Нага - это тот, кто проснулся внутри сна Вишну. Пока "пашу" играют свои роли в майе, сознание нага осознает саму ткань реальности. Нага-лока - это не просто подземное царство, это цивилизация тех, кто предпочел вертикаль осознания горизонтали социального выживания

3. Змеи Шумера

В древних слоях истории, где шумерские и эламские мифы переплетаются с первыми лучами цивилизации, раскрывается самый древний и конкретный пласт образов, это люди-змеи.

В шумерских цилиндрических печатях эпохи Урук, которые датируются 3500 - 3000 гг. до нашей эры, сохранились загадочные изображения. Это фигурки с человеческими телами и змеями вместо голов.
Исследователи и ученые по-разному толкуют эти образы, но неизменно замечают один контекст, где эти существа участвуют в ритуалах. Часто они сами жрецы. Ну или особая порода людей, напрямую связанные с богами. Их змеиные головы - не просто символ, а знак глубокой связи с трансформирующим знанием и потусторонним миром.

В эпосе о Гильгамеше мы замечаем ключевой момент -  когда змея похищает у героя траву бессмертия. Эта змея тоже не просто зверь, а некое таинственное существо. Оно уже владеет тайной бессмертия, в то время как сам Гильгамеш, хоть и на две трети бог, не может удержать это знание. Он в мифе - отвлекся, а это показательное отличие внимания " глинянных зайцев". Оно неустойчиво и скачет (отсюда собственно и образ зайца).
Гильгамеш теряет бессмертие, потому что решил искупаться - его внимание переключилось на физический комфорт, на "горизонтальную" потребность. Змея же "нашла" траву не случайно. Она ждала момета или предвидела.
В эпосе прямо сказано: "Змея учуяла запах травы... сбросила кожу и помолодела". Это важный момент. Он показывает, что "змея" бессмертна не потому, что живет вечно, а потому, что умеет вовремя умирать для старой формы. Гильгамеш же хотел бессмертия для своей текущей личности (царя, героя), что в принципе невозможно
Змея в мифе - это носитель трансформационного, изменяющего собственную суть -  знания. А герой, это просто человек, искатель, который не встроен в это знание органически. Он стоит вне его, он находится в вечном поиске.

Разрыв между человеком и змеей в эпосе о Гильгамеше - это конфликт двух типов внимания. Гильгамеш, при всей своей мощи, обладает "заячьим" вниманием. Оно прерывисто, оно отвлекается на отдых и внешние формы. Змея же обладает фатальной непрерывностью. Она не ищет бессмертие как трофей, она реализует его через органический акт - смену кожи. Там, где "глиняный" герой пытается удержать жизнь за хвост, змеиное сознание просто меняет оболочку, оставаясь в потоке вертикального времени


4. Змеи Элама

В эламской традиции змеиный узор становится еще сложнее и сакральнее. Здесь, в глубочайших слоях месопотамской архаики, змеиные боги - это не просто персонажи мифов. Они архитекторы реальности, стоящие по правую руку от Нахунте, бога солнца и правды. Особое место в этой географии духа занимают Сузы, или Шуш - древняя столица Элама. В самом имени города, которое переводится как "лилия" (Шушан), слышится эхо индийского Ананта-Шеши.
Шуш ( Сузы)в мифологическом пространстве - это не просто точка на карте, а змеиное гнездо, портал, где хтоническая мудрость просачивается в мир людей. Но главное разграничение, которое проводит эламская традиция,  это антропологическая пропасть. Мифы четко разделяют человечество на два вида. Первые это  "те, кого послали боги". Это существа иной природы, посредники, "сделанные иначе". Они изначально несут в себе искру "первородных" и не подчиняются земному тлену. Вторые, это "те, кого вылепили из глины". Это массовое, социальное человечество, созданное для обслуживания божественных нужд и поддержания материального порядка.
Для эламитов "глиняный заяц" - это человек, лишенный доступа к тайне, чья судьба ограничена трудом и служением.
Змея же здесь выступает как ключ к иерархии сознания. Она отделяет тех, кто встроен в вечность органически, от тех, кто остается лишь податливым материалом в руках высших сил.

5. Два типа сознания и восприятие Времени

Что представляют собой эти два типа сознания, проходящие сквозь мифы как две фундаментальные стихии?
Змеиное сознание - это не пресловутое "зло" или "тьма", как его пытается клеймить упрощенная мораль. Это специфическое состояние бытия, функционирующее за пределами привычных рамок. Если сознание "зайца" это пленник формы и социальной колеи, то змеиное сознание - это чистая динамика, существующая вне навязанных шаблонов восприятия.

Змеиное сознание

Змеиное сознание оперирует вертикалью. Для него время - это не прямая линия от рождения к смерти, а сплетение слоев. Прошлое и грядущее пульсируют одновременно, как две живые змеи на плечах Ажи-Дахака. Это сознание Ананта-Шеши, замыкающего круг бытия. Здесь нет сухой цепи причин и следствий, есть лишь непрерывный поток, связывающий бездну и свет.
В отличие от "глиняных зайцев", одержимых горизонтальным захватом и размножением  копий, змея выбирает линьку. Она не множит копии себя в пространстве. Она обновляет, трансформирует себя во времени. Линька змеи - это сбрасывание старой кожи. При этом она сохраняет свою суть. Она превращает саму жизнь в акт постоянного восхождения.
Змеиное сознание - это живой мост над бездной. Как наги, которые обладают и "небесной властью", и "подземным огнем", носитель змеинного сознания сам становится Границей. Он не принадлежит ни свету, ни тьме. Остается единственным звеном, способным соединить дочеловеческие истины с реальностью настоящего.

Внутренний огонь

Ажи-Дахака связан и с подземным огнём, и с небесной властью, он, существо, что пересекает границы, потому что и сам является границей.
Внутренний огонь - это не тепло жизни, а жаркое пламя иного сознания. Это та черта, что отделяет змеиную природу от инертной субстанции "глиняного зайца".
Это активная сила трансформации, пробуждающая дух для восприятия высших измерений.
Именно этот огонь заставляет ток Кундалини подниматься по вертикали позвоночника, запуская алхимию обновления. Он вырывает восприятие из плена линейного времени. Переносит его в точку, где прошлое и будущее слиты в едином пульсирующем моменте. Становясь этим пламенем, человек обретает особую зоркость - иное внимание, которое вИдит сквозь декорации материального мира его тонкую суть. В этом огне сгорает человек "социальная функция", и рождается посредник,  живой Проводник между светом и бездной


Сознание "глиняного зайца"

"Сознание "глиняного зайца" - это не ярлык, а онтологический факт. Глиняный заяц - это пленник горизонтального времени, запертый на отрезке между рождением и могилой. Для него будущее - это лишь тревожная неизвестность. Если змеиное сознание рождается из внутреннего огня, то сознание "глинянных"  "лу" в шумерских мифах буквально вылеплено богиней Нинту. Это форма сознания, созданная Извне. Его суть продиктована социумом, традицией и биологической инерцией.
Задача такого сознания - не трансформация, а репродукция. Глиняный заяц - стабилизатор реальности. Он передает ремесла и устои, как эстафету, удерживая человеческий мир от распада в хаосе. Он идеально адаптирован к материи, но эта адаптация становится его тюрьмой. Сознание, как форма,  способно хранить культуру, но оно органически неспособно к прорыву. Для него двери в иные измерения навсегда остаются лишь рисунком на глиняной стене

Итог

Эти два типа сознания не являются моральным дуализмом "добра" и "зла". Это не примитивное деление на ум и глупость. Это два фундаментальных способа присутствия в мире и его восприятия. Это две нити, из которых соткано полотно бытия.
Первый тип вшит в саму плоть материи. Его миссия это воспроизводство, порядок и стабильность. Это сознание "глиняного зайца". Оно горизонтальное, приземленное, зацикленное на линейном времени. Именно линейное время оно принимает за единственную реальность.
Это сознание практически является стражем инерции. Благодаря ему жизнь продолжается в привычных формах.

Второй тип - это змеиный способ восприятия. Это иная архитектура духа. Она пересекает уровни реальности и взламывает линейное время.
Цель змеинного типа сознания - трансформация. Оно не ищет покоя. Оно живет в потоке вечного обновления, сбрасывая старую кожу форм ради новой сути. Это сознание - как посредник, оно как мост над бездной. Хранит ключи к дочеловеческим истинам.

Большинство великих мифов это хронология попыток сознания "глинянного зайца" -  пробудиться и стать вторым типом - сознанием змеи. Это истории о том, как "глина" ищет в своем нутре - "огонь".
Путь инициации и преображения показывает, что суть человека не в статичном существовании. Она в постоянном становлении. Быть человеком - значит быть не результатом, а процессом. Не застывшей формой, а вечным движением от зайца к змее
Записан

Страниц: [1]
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC