Приглашаю позаниматься перепросмотром и поделиться опытом... (общий практикум)

[James Getz]

анонимус с уровнем развития дебила, поскольку ты не понимаешь, поясню прямо, писать в эту тему бред не нужно, буду просто удалять,без переноса, на что имеют у нас право все зарегистрированные пользователи- авторы тем.

к вашим услугам  ст и гостевой чат ресурса, чат1...

[James Getz]

Забавно здесь следующее...
Мы ведь знаем примеры смещения точки сборки в пределах первого внимания....
Только называем мы их иначе, изменением восприятия, разными состояниями психики....

Этот диапазон относительно широк от условной нормальности до состояний психиатрических...

Но очень узок, если использовать шкалу новых видящих.

Европейская и шире ,современная наука, никогда еще не углублялась достаточно в исследования психики, самой этой науке  как цельному явлению, от силы лет 300-500.

Никогда серьезно не проводились исследования, возможности иных полноценных режимов восприятия, никто не искал аналог Видения...

поэтому на современном этапе развития науки такая способность, как видение не рассматривается пока возможной.

но теоретически такие исследования предположить в будущем можно, можно.


но нужно принять во внимание, что уже в 20 веке такие попытки были, но относительно бысто они были подавлены, причем не по научным, а по политическим причинам.

я говорю об исследованиях которые шли в научной, университетской среде в сша, и не только... поинтересуйтесь кем в 50-е годы 20 в. был тимоти лири.

[триводном]

поэтому на современном этапе развития науки такая способность, как видение не рассматривается пока возможной.

Так видение вроди просто есть глаза и мир типа вакруг , люди , диревья , буквы , глаза , и другие разные чтуки видны , я те отвечаю . 
    Ты что под видением понимаешь?

[James Getz]

поэтому на современном этапе развития науки такая способность, как видение не рассматривается пока возможной.

Так видение вроди просто есть глаза и мир типа вакруг , люди , диревья , буквы , глаза , и другие разные чтуки видны , я те отвечаю . 
    Ты что под видением понимаешь?

именно то, что под ним понимается в книгах кк.
режим восприятия действительности полностью отличный от обычного , видение эманаций орла и коконов людей и других существ.

[lis]

Так видение вроди просто есть глаза

это савсем ни глаза))..  можно видеть закрыв глаза..

такое..  инное зрение))..

[James Getz]

Так видение вроди просто есть глаза и мир типа вакруг

глаза это смотрение в первом внимании

к вИдению не имеет никакого отношения...)))

[James Getz]

Забавно здесь следующее...
Мы ведь знаем примеры смещения точки сборки в пределах первого внимания....
Только называем мы их иначе, изменением восприятия, разными состояниями психики....

Этот диапазон относительно широк от условной нормальности до состояний психиатрических...

Но очень узок, если использовать шкалу новых видящих.

Европейская и шире ,современная наука, никогда еще не углублялась достаточно в исследования психики, самой этой науке  как цельному явлению, от силы лет 300-500.

Никогда серьезно не проводились исследования, возможности иных полноценных режимов восприятия, никто не искал аналог Видения...

поэтому на современном этапе развития науки такая способность, как видение не рассматривается пока возможной.

но теоретически такие исследования предположить в будущем можно, можно.


но нужно принять во внимание, что уже в 20 веке такие попытки были, но относительно бысто они были подавлены, причем не по научным, а по политическим причинам.

я говорю об исследованиях которые шли в научной, университетской среде в сша, и не только... поинтересуйтесь кем в 50-е годы 20 в. был тимоти лири.

тут возникает очень интересный вопрос, кто и как, в какую сторону направляет научный познавательный процесс?

и я говорю не о теориях заговоров...

ответ ,никто не направляет можно не рассматривать, поскольку из самых общих соображений видно, что желающих направлять, достаточное количество...

а кроме того видна некая однобокость того, как научный процесс влияет в конечном счете на развитие цивилизации...

[триводном]

к вИдению не имеет никакого отношения...)))

ну а чем тагда вИдеть та ? Ушами, или руками , или задницей , или мазгами мож ,
      или камнями , деревьями , ?    ЭЭЭ гетс , раскрой сикрет .

[James Getz]

к вИдению не имеет никакого отношения...)))

ну а чем тагда вИдеть та ? Ушами, или руками , или задницей , или мазгами мож ,
      или камнями , деревьями , ?    ЭЭЭ гетс , раскрой сикрет .

я тебе не учитель, чтоб сикреты раскрывать...)))

[James Getz]

Я обратил его внимание на противоречие: он сказал, что для воинов нет способа действовать в мире, если они находятся в состоянии повышенного сознания, и он сказал также, что искусство следопыта — это просто особое поведение по отношению к людям. Так что эти два утверждения противоречат друг другу.
— Под выражением «не обучать в нормальном состоянии сознания» я подразумевал обучение только по отношению к нагвалю, — сказал он. — цели искусства следопыта двойственны. Первая — это сдвинуть точку сборки последовательно и безопасно, насколько возможно, и ничто не может выполнить эту задачу так хорошо, как искусство следопыта. И вторая — запечатлеть эти принципы на таком глубоком уровне, чтобы обойти человеческую опись — перечисление, которая является естественной реакцией отрицания и осуждения того, что кажется оскорбительным рассудку.

*****

Он повторил, что на пути воина сдвиг точки сборки — это все. Древние видящие совершенно не были способны осознать эту истину. Они думали, что движение этой точки — только индикатор, который определяет их положение на шкале достоинства. Они никогда не задумывались над тем, что само это положение определяет то, что они воспринимают.

[lis]

ну а чем тагда вИдеть та ?

у чилавека так та одын орган васприяти)))..  это ум)))..

а точнее те части затылочной коры..  хде пад влиянием импульсов формируюццо фсякые цвето-формы)))..

и импульсы туды приходють не токо от глаз)))..

[lis]

или задницей

задница кста..  особенно сильно испуганная))).. такые импульсы к видению формируеть..  что токо держысь)))..  роль задницы в видении тож

низя нидооценивать)))..

[lis]

ЭЭЭ гетс , раскрой сикрет .

тут неть сикретов)))..

чел делающий перипрасмотр на регулярной основе))))..   пастипенно переходить от визуального васприятия ..просматриваемой ситуацыи...   к

её энергитыческому аспекту)))..

то есть перипрасмотр ..это ужэ ..ни картинкы или кино в галаве))))..  а чисто энергыи..каторые нада гармонизировать..  )))

[Гетс перелогинься]

Змеюк в одно рыло форум пишет одержимец

[James Getz]

ЭЭЭ гетс , раскрой сикрет .

тут неть сикретов)))..

чел делающий перипрасмотр на регулярной основе))))..   пастипенно переходить от визуального васприятия ..просматриваемой ситуацыи...   к

её энергитыческому аспекту)))..

то есть перипрасмотр ..это ужэ ..ни картинкы или кино в галаве))))..  а чисто энергыи..каторые нада гармонизировать..  )))

так и есть...
когда говорят что пп магическая практика
имеется ввиду, что происходит работа по микросмещению т с в первом внимании...