Постнагуализм
15 июня 2024, 01:12:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14  Все
  Печать  
Автор Тема: Третье внимание  (Прочитано 75274 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Noor
Гость
« Ответ #105 : 02 июля 2010, 21:14:12 »

короче... итак... эманации .. че же ето такое то.... хулиан говорил что еманации ето команды... каждая еманация ето команда....исходяшие от источника.... тобиж стоит на поле бригадир и кричит во все горло..... терь посмотрим сам бригадит ето команда?
толтеки говорят что кокон состоит из полос еманаций.... такой себе кулек в котором часть внешних еманаций отделена от таких же внешних только внутри... смотрим на бригадира... он полный команд внутри и он их выливает наружу.. дырявый кулек...  рабочий который находится в пределах действия потока команд и к которому они собственно и направлены тоже такой себе кулек... но пустой... или со своим набором еманаций... и если он не дырявый то внешние еманации в него не попадают....
Записан
Лилу
Гость
« Ответ #106 : 02 июля 2010, 21:15:53 »

то че потом с етим делать мы разберем дальше... пока мы просто выбираемся из дебрей философии на грешную землю и когда мы будет твердо стоять и знать че есть че тогда можно будет уже и разбираться че мы уже с етим делаем и че будем делать вместо того чтобы сидеть на завалинке и сотрясать воздух пустыми безтолковыми фразами для позиционирования себя перед глупыми детенышами....

Я поняла Вас. Да только дело-то в том, что как только вы вытащите эманацию "на грешную землю", она эманацией-то быть ПЕРЕСТАНЕТ! Это будет что угодно, только не эманация. К золотой рыбке - "с поклоном ходят", а не требуют, чтобы она "была у тебя на посылках". Хотя... до этого надо самому дойти... Да, и чего это все со СВОИМИ вопросами в эту тему лезут?..  ::)
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #107 : 02 июля 2010, 21:17:08 »

как можно будет строить дом если у тя нет кирпича... точнее ты не знаешь че такое кирпич.... когда ты ни разу ето не деражал в руке.. или держал и видел но не знаешь что ета штука называется кирпич
Ну у меня-то это все есть...
Я не собираюсь быть умником и идти во всяком очевидном вопросе от яйца...
Я держал кирпич и знаю что это такое и для чего.
А вы - тот умник который придуривается, что не знает что такое кирпич и.. - "чтобы ему объяснили..."
и при этом несмотря на объяснение, он будет настаивать, что ему непонятно, что такое кирпич.
Ну и попробуйте сами объяснить теперь что такое кирпич.  
Хотя конечно с кирпичом в разы проще...
А вот что такое "тактичность" или "гармония" - хрен докажите... Хотя вещи-то все очевидные.

Слово "эманация" появилось, судя по переводу с латинского, еще в древнем мире. Слово не могло появиться от фонаря. Оно по необходимости выразилов себе определенное действие или явление.
Если люди его употредляют, значит заменить его нечем.
Какого вы хотите аналога или объяснения?  Типа, если вы - Костя, то назвать вас Сережей что ли?... Для понятливости?
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #108 : 02 июля 2010, 21:19:38 »

хулиан говорил что еманации ето команды
Для кого-то и команды, а для иного хрен с маком...
Записан
Noor
Гость
« Ответ #109 : 02 июля 2010, 21:23:46 »

Для кого-то и команды, а для иного хрен с маком...


тобиж ты не понимаешь че ето такое? а если ты не понимаешь базовых понятий то как можно всю структуру учения понять.. не зная сто слов по туземному сложно найти дорогу к пункту назначения.....

ну вот смотри реально на вещи.. вот есть у тя мир и ты уже к своим годам мастер в нем жить... и тут ты втречаешь мага.. у него другое описание того же самого мира... и вы оба используете те же слова и те же термины но не понимаете друг друга.. потому что интертрепаторы работают по разному.. ведь для вас обоих дерево ето дерево..  но у каждого свое описание его.. ты говоришь дерево маг говорит пучек еманаций из потока полей полосы растений
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #110 : 02 июля 2010, 21:26:16 »

тобиж ты не понимаешь
тобиж ты не понимаешь о чем я написал... :)))
Это ведь для Вас  именно "хрен с маком", а не "эманации", и уж тем более не команды :)

Эманации - это "истечение" из какого-то источника. В разных случаях они могут стать командами, частью кокона, всем сущим...  И это вовсе не противоречие, как и "небо" России, Израиля или Жмеринки...
Приходит Нур и шамкает - как же так по небу и летают, и ветер в ем и дышим и еще и закат с восходом... Как же так?!  Вы уж скажите мне точно что такое - небо... А то сами не понимаете..
Только без философии и энциклопедий, мало ли что на заборах написано...
:))
Ну сжалься Нур, поведай нам мудрость несусветную... Что сам то ты насидел из мудрых теворий...
дай теорию всего...
Чо такое Чо...
Записан
Лилу
Гость
« Ответ #111 : 02 июля 2010, 21:28:18 »

а если ты не понимаешь базовых понятий то как можно всю структуру учения понять..

А почему Вы решили, что её можно понять? Может, с ЭТОГО начнём?  :)

ну вот смотри реально на вещи.. вот есть у тя мир и ты уже к своим годам мастер в нем жить... и тут ты втречаешь мага.. у него другое описание того же самого мира... и вы оба используете те же слова и те же термины но не понимаете друг друга.. потому что интертрепаторы работают по разному.. ведь для вас обоих дерево ето дерево..  но у каждого свое описание его..

Не, такого не может быть. Маг он на то и маг, чтобы понимать воспринимать не только в своей системе мироописания. Кстати, вот Вам и определение магии.
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #112 : 02 июля 2010, 21:37:00 »

ну вот смотри реально на вещи.. вот есть у тя мир и ты уже к своим годам мастер в нем жить... и тут ты втречаешь мага.. у него другое описание того же самого мира... и вы оба используете те же слова и те же термины но не понимаете друг друга.. потому что интертрепаторы работают по разному.. ведь для вас обоих дерево ето дерево..  но у каждого свое описание его.. ты говоришь дерево маг говорит пучек еманаций из потока полей полосы растений
Ясно.. ушибленный Хайдеггером и герменевтикой...
Записан
Noor
Гость
« Ответ #113 : 02 июля 2010, 21:37:38 »

А почему Вы решили, что её можно понять? Может, с ЭТОГО начнём?

потому что все уже понятно в пределах тоналя... ты же пониимаешь че ты кладешь в костер... и понимаешь чем ты суп в кастрюле помешиваешь.... и даже из чего суп состоит...  а какой суп готовят маги.. из чего он состоит... союзник ето цветная капуста или соль....

хорошо тогда кто такой маг? чем он отличается от нас с вами... более расширеная интертрепация мира?... ну дак молодежный сленг вон тоже полон словечек не входящих в словарь руского языка...
Записан
Лилу
Гость
« Ответ #114 : 02 июля 2010, 21:40:31 »

А почему Вы решили, что её можно понять? Может, с ЭТОГО начнём?

потому что все уже понятно в пределах тоналя... ты же пониимаешь че ты кладешь в костер... и понимаешь чем ты суп в кастрюле помешиваешь.... и даже из чего суп состоит...  а какой суп готовят маги.. из чего он состоит... союзник ето цветная капуста или соль....

Так вот, докладываю! Маги - это те, кто знает, что любое понимание - иллюзия, и не имеет НИЧЕГО общего с реальностью.  :)
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #115 : 02 июля 2010, 21:41:10 »

потому что все уже понятно в пределах тоналя.
есть многое в пределах тоналя, что вы и я не поймем никогда... Несмотря на всю "тональность" этих понятий и вещей.
Записан
OEOUO
Гость
« Ответ #116 : 02 июля 2010, 21:43:37 »

что любое понимание - иллюзия, и не имеет НИЧЕГО общего с реальностью.
А где и для кого такая "реальность" существует? Не равно ли это отсутствию её вообще?
Записан
Лилу
Гость
« Ответ #117 : 02 июля 2010, 21:46:22 »

Не равно ли это отсутствию её вообще?

Нет, не равно. Это значит, что для всех она разная. Чем "дальше" от нашего обычного мира, тем больше разницы.
Записан
Noor
Гость
« Ответ #118 : 02 июля 2010, 21:47:43 »

опять философия.... ну ты же с чемто соприкасаешся и ето реально... а вот все описания ето всего лишь способ говорить... а что из етого реально.. сама возможность говорить реальна? а то о чем говорят реально?
Записан
Лилу
Гость
« Ответ #119 : 02 июля 2010, 21:49:15 »

опять философия.... ну ты же с чемто соприкасаешся и ето реально... а вот все описания ето всего лишь способ говорить... а что из етого реально.. сама возможность говорить реальна? а то о чем говорят реально?

Реальны только действия. Но КАК мы их воспринимаем - опять же иллюзия.  :)
И вот ЭТО - реальность!  :) :) :)

Noor, НИКОГДА Вы не найдёте "первоэлемента" или "кирпичика". Точно также, как его не найдут и ученые.
И ЭТО - тоже реальность.
Записан
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC