Сталкинг по Ксендзюку и мимо.

[Корнак]

задавай конкретные вопросы, получай конкретные ответы

Куда уж конкретнее. Не сливайся. У КК много чего сказано. Каждый понимает на свой лад в меру своего образования и разумения. Ты как понимаешь сознание и сталкинг? Здесь сколько народу - столько и пониманий.

[Indent]

Ты не прав. Видящий видит только чужие эмоции. Свои он переживает.

ну вот как пример
когда у ДХ умирал сын, он видел а не переживал

плюс не совсем понятно с чего ты вобще это взял?

[Корнак]

когда у ДХ умирал сын, он видел а не переживал

Здесь я спорить не буду. Да. Видел. А когда Хенаро любил Землю - он Переживал.

[Ray]

Ты не прав. Видящий видит только чужие эмоции. Свои он переживает.

Откуда инфа?
Я считаю, что при видении эмоции испытывать невозможно по определению.
И, кстати, Ксендзюк считает так же:

"Важно другое - видение СТАБИЛЬНО работает, когда человеческое описание мира (со всеми его специф. продуктами, в том числе ЭМОЦИЯМИ) не участвует в интерпретации получаемых сигналов.

При СТАБИЛЬНОМ видении мы имеем ЧИСТОЕ ОСОЗНАНИЕ. Оно охватывает очень много, тело реагирует. Но, поскольку тональ "парализован", 1) границы между "объектами" становятся условны, 2) оценка и эмоция (то, что мы привычно называем "чувствами") - отсутствуют.
Дон Хуан рассказывал Кастанеде, как он выбрал видеть смерть своего сына, чтобы не страдать. Если бы он, вместо видения, смотрел на то, как погибает сын, он бы рыдал от боли. Думаю, все помнят этот момент.
Такова особенность видения. Ты всё ОСОЗНАЕШЬ, но не испытываешь ЭМОЦИЙ." (с) АПК

[Indent]

Ты как понимаешь сознание и сталкинг?

я понимаю сознание и сталкинг точно в таком же аспекте, в каком их понимал КК, который и описал эти явления со слов ДХ.

ну вот допустим сталкинг я понимаю так
это неожиданное использование поведения с целью смещения ТС.

а сознание я воспринимаю как эффект возникающий при взаимодействии эманаций,

[Indent]

А когда Хенаро любил Землю - он Переживал.

но это же не исключает, что он не вИдел как он это делает
когда ему было необходимо он ее любил, а когда была другая нужда он ее вИдел.

[Корнак]

Я считаю, что при видении эмоции испытывать невозможно по определению.

С этим я тоже не стану спорить. Не видящий.
Но если ты будешь заверять меня, что ДХ с товарищами не любили посмеяться (ты ведь не будь спорить, что это эмоции?), то .. Я уверен, что ты этого делать не станешь.
Зачем все сводить только к состоянию видения? Жизнь гораздо обширнее.

[Indent]

Но если ты будешь заверять меня, что ДХ с товарищами не любили посмеяться (ты ведь не будь спорить, что это эмоции?), то ..

они это делали как КГ
а контроль над эмоциями может дать только виденье
канешно когда у тебя есть возможность не переживать, а видеть ты можешь себе позволить и переживать, у тебя все под контролем
но СНАЧАЛА нужно увидеть, а потом имея свободу выбрать выбирать что ты будешь делать со своими переживаниями.

Зачем все сводить только к состоянию видения?

никто не утверждает что нужно ТОЛЬКО видеть
виденье это ключ к контролю переживаний, без этого кгюча контролируемо переживать нет возможности.

[Корнак]

ну вот допустим сталкинг я понимаю так

а сознание я воспринимаю как

Не, так не пойдет. Попробуй описать на своих ощущениях свое состояние сталкинга и состояние усиленного сознания. Не теоретически, или как у ДХ. а на "ощущениях"

[Indent]

Не, так не пойдет.

все в поряде, пойдет и так, к описаниям мы еще прийдем позже

[Корнак]

а контроль над эмоциями может дать только виденье

Контроль за эмоциями вполне может придти раньше видения. Есть у нас такой Тонака. Он не видящий. Но эмоции ему обычно удается контролировать. Если только я совсем уж его не достану. Занимается он по Бодхи (последователь КК)
Рычаг, мангуст и многие другие тоже вполне контроируют свои эмоции.

[Ray]

Но если ты будешь заверять меня, что ДХ с товарищами не любили посмеяться (ты ведь не будь спорить, что это эмоции?), то ..

Конечно, они любили посмеяться  Но ДХ неоднократно говорил, что сам выбрал эту реакцию, и что это его контролируемая глупость.

Чтобы контролировать свою глупость (а любое поведение личности это глупость по определению - что не делай) нужно чтоб сталкинг (контроль глупости) распространился на все части личности - а значит, и на положительные эмоции тоже. С чего и пошёл разговор. Если на положительные эмоции сталкинг не распространять, то они будут неконтролируемой глупостью, не выбранным поведением, а автоматическим.

[Indent]

Рычаг, мангуст и многие другие тоже вполне контроируют свои эмоции.

ну этоже с твоих слов тока, как не вИдящий ты вполне можешь ошибатца
я сомневаюсь что это так, так как имею другое мнение.
аднака если я сам убеждусь в том, что они свои эмоции таки контролируют, то тут же немедленно соглашусь.

[Relictum]

а любое поведение личности это глупость по определению - что не делай

То есть то, что ты щас делаешь, клоун тупой, это ведь тоже - глупость. И все твои потуги, которые ты называешь практикой - тоже глупость. ухахахахах

Собственно, да, зачот за самокритичность.

[Indent]

То есть то, что ты щас делаешь, клоун тупой, это ведь тоже - глупость.

спасибо К.О., что просвятил Рея насчет того что в первом внимании кроме глупости ничего нет
он наверное просто счастлив от такого внезапного инсайта