Воля и Разум
Я не шибко разбираюсь в том, где в мозгу расположены Воля и Разум, хотя полагаю, что они вряд ли четко отделены друг от друга. А потому буду пользоваться этими словами, как будто они изображают отдельные и независимые друг от друга вещи. По нынешней терминологии интеллект целиком входит в понятие Разума, а потому будем (хотя бы временно) не делать между ними различий.
Так вот, дон Хуан делал определенное предпочтение Воли над Разумом по-видимому потому, что у индейцев с Разумом были проблемы
. В самом деле откуда у индейцев интеллект
, если последний приобретается лишь в развитом социуме? Тогда как Воля у индейцев вполне может быть, т.к. это не социальное, а личное качество. Вероятно потому и с Кастанедой были трудности, потому что у него Разум был развит сильнее Воли, тогда как дон Хуан продолжал тренировать его как индейца. А то, что Кастанеда постиг, произошло благодаря разговорам с доном Хуаном, имеющими прямое отношение к Разуму, т.к. имело вербальную форму.
Полагаю, что и недостатки Разума были следствием именно того, что у индейцев он был неразвит. А раз так, то продукты Разума были у индейцев низкого качества, отчего им предлагалось отбросить разумные умозаключения, как порождения зловредных неоргаников
. А отсюда следует, что для цивилизованного человека это не так. И весьма возможно, что ему следует тренировать Разум, а не Волю.
Тут есть еще одна проблема, не имеющая четкого решения. Положим, что у человека есть несколько направлений, в которых он может развиваться (среди них можно рассматривать Волю и Разум). Спрашивается, что тогда делать? Развивать ли то, что на текущий момент развито сильнее всего, или развивать слаборазвитые способности до уровня сильно развитой способности? Опыт человечества здесь на стороне первого варианта, что порождает СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ. Типа того, что кто лучше шьет сапоги
развивает свою специализацию, а не пытается одновременно совершенствоваться в кузнечном деле. Ибо специализаций может быть очень много, а жизнь у человека всего одна. Вот и получается, что при наличии и Воли, и Разума, тренировать стоит то, что в человеке развито лучше
. Поэтому очень возможно, что современному человеку лучше тренировать Разум (интеллект). Кроме того, продукты разума гораздо легче выражаются в вербальной (словесной) форме, а стало быть могут быть выражены в книгах, и соответственно легче передаваться другим людям.
Хочу теперь прокомментировать нашу Пипу
Я согласна с вашими оригинальными суждениями про индейцев -- действительно, если так подумать то в общем плане у них неоткуда взяться высокой интеллектуальной культуре, ведь для этого нужно обладать достоинствами цивилизации - к примеру библиотеки и книги, технологии и соответствующую культуру -- им во первых попросту неоткуда черпать всю эту информацию и знания чтобы быть эрудированными и разумными, поэтому если у них и мог иметь место интеллект -- то лишь особого рода интеллект, основанный на их собственных культурных поверьях и традициях, т.е отличный от интеллекта научного и современного -- то бишь у них мог быть интеллект но скорее мистический и мистифицированный -- полагаю что Дон Хуан был прекрасным образом такого интеллекта, и как для Индейца он был очень умён(в сравнении со своими сородичами) -- то есть он явно был человеком знания, просто знание это слишком иное и нетипичное, отличное от знаний современной науки и цивилизации.
Что же касательно антагонизма Воли и Разума -- то мне кажется что это надуманная проблема. Прежде всего стоило бы задаться вопросом -- а что такое Воля и Разум ?? -- многие представляют Волю весьма ошибочно, и отождествляют ее с грубой мускульной силой, которая приложена для какой то работы. На самом деле я считаю это видение ошибочным -- воля это не о том чтобы много бегать, отжиматься от пола или поднимать тяжелые вещи, или носить что то тяжкое каждый день. Этим мы бы ограничили Волю к простой и грубой мышечной активности. Но это неверно -- Воля это прежде всего способность сосредотачивать и направлять усилия Системы (например био-физической) в одно единое, общее русло для достижения цели -- Воля может быть заключена не только в грубых мышечных усилиях, но и например в тонкой и точной сенсорно-тактильной моторике, которая направлена интеллектом и управляется интеллектом для исполнения сложных задач -- яркий пример это программист который пишет программу и код на компьюетере -- с виду кажется, что он ничего тяжелого не делает, но на самом деле это не так, и его Воля применена максимально -- просто вместо грубого усилия направленного на объект, это сложная(комплексная) координация когнитивных и био-физических процессов направленных на достижение и выполнение определенной задачи (написать код, создать программу, получить за это деньги). Так что нет -- даже такой вот пример из современности показывает, что Воля это не просто отдельная мышца которая работает обособленно от интеллекта -- а скорее сложная психо-ментальная и био-физическая координация усилий -- заданных в определенное направление. А потому и отделять интеллект(когницию) от Воли это ошибка, поскольку Воля это более широкий категориальный класс, особым способом обобщающий нн-ое множество био-физических и когнитивных процессов.
