сталкинг, обнаружение реакций, как?

[Корнак]

опиши как ты понимаешь осознанность

Человек, если попытается, то может наблюдать свои мысли, эмоции, движения тела. Человек может какое-то время находится без мыслей и эмоций.
Вот этот наблюдатель и есть наше сознание. Ощутить себя этим наблюдателем не так просто. Нужно приложить некоторое усилие и уделить специальное время. Если мы достаточно упорно этим занимаемся, то можем обнаружить, что сознание «усилилось» и мы начинаем очень четко чувствовать себя, как сознание, как наблюдателя в теле.  Это разделение сознания и тела с его центрами может показаться очень необычным и удивительным. Но понять такое можно только испробовав. На уровне слов это слабо передаваемо.
Если достаточно глубоко погрузиться в осознанность, то вопрос о том, что такое сознание, исчезает сам по себе.
Сознание бываете различной степени, силы. Разница в этих состояниях и может дать понимание, что такое сознание. Т.е. если ты сейчас осознаешь себя, посмотришь на себя как бы со стороны - это и будет усиление сознания. Но это состояние быстро пройдет. Ты опять станешь отождествеленной с эмоциями, мыслями (если ты думаешь о них) или событиями, происходящими вокруг тебя. Ты как бы погружаешься в сон, мало отличимый от ночного.
Словесное описание мало что дает. Нужно прочувствовать.

как объяснить, что К.Кастнаеда начинал понимать своего нагваля после сдвига его ТС?

Осознание и движение точки сбора разные вещи. Усиление осознания - это, со слов видящих, усиление свечения ТС.

когда ты ведешь себя в повседневной жизни, так как тебя научили это является осознанностью или нет?

Это вроде понятно из вышесказанного.
Если находишься в достаточно глубоком осознанном состоянии, то нет нужды "бороться" с негативными эмоциями. Они просто не появляются. Ты не отождествляешься с происходящим.

[Тица]

Так ты их хочешь испытывать, или нет?

Ага.., но осознанно, а не как медведь-игрушка, у которого находится в животе пищалка, нажимая на которую он обязательно пищит.

[Тица]

Если находишься в достаточно глубоком осознанном состоянии, то нет нужды "бороться" с негативными эмоциями. Они просто не появляются. Ты не отождествляешься с происходящим.

Спасибо за описанный взгляд и судя по всему личную практику.

Тогда давайте посмотрим немного шире?
Вот возьмем как пример описанные К.Кастанедой, как всеми известные персонажи, вели себя не  в повышенном осознании, а в мире первого внимания или в нашем мире?

Если включать практику свидетеля и в это время общаться с людьми, как вы будете выглядеть и будет ли ваше взаимодействие с ними продуктивно?...Тогда как сталкер именно взаимодействует с миром, он не бежит от мира.
Как же нам связать все вместе?На сколько понимаю, то данная практика хороша где то в отдалении от людей..имею ввиду свидетеля..

Нам нужно НЕ испытывать эмоций, контролировать себя и при этом например быть очень заинтересованными развивающимися событиями..

[Тица]

Осознание и движение точки сбора разные вещи.

Верно, но одно приводит к другому.

[Корнак]

На сколько понимаю, то данная практика хороша где то в отдалении от людей..имею ввиду свидетеля..

Это в самом деле не просто. У меня не получается постоянно. Но я к этому стремлюсь и знаю, что у других получается постоянно быть осознанным, или достаточно долго.
По моим ощущениям в осе именно осознанность и присутствует. Поэтому мы и понимаем, что находимся во сне. Мы не отождествляемся со сном.

[Тонакатекутли]

Так ты их хочешь испытывать, или нет?
Ага.., но осознанно

То есть ты хочешь осознанно испытывать ненависть, зависть, ревность, жалость?

[Тица]

То есть ты хочешь осознанно испытывать ненависть, зависть, ревность, жалость?НепонимающийНепонимающийНепонимающийНепонимающий

Нет..почему ты назвал именно эти эмоции?
Вот например, в общении с неким человеком, я могу испытать бурю неких эмоций, прекрасно отдавая себе отчет,в этих эмоциях, затем тут же прекратить эмоции и стать уже безстрастным созерцателем.
Не это ли  является, подвижной  точкой сборки?

Чтобы управлять своими эмоциями, здесь, в мире первого внимания и помимо того ими пользоваться, вероятно необходимо избавиться от тех эмоций, которые действуют на нас по навязанному кем то, когда то, "правилу".
При чем, если ты не нашел этого "правила", то ты не будешь реагировать и даже станешь спокойнее, но режим то все равно имеет позицию "вкл".

Практики "свидетеля" конечно помогают отстранится полностью от происходящего, но говорю, как же быть с тем, сталкеры это те кто взаимодействует с миром.

[Тонакатекутли]

в общении с неким человеком, я могу испытать бурю неких эмоций

А неких - это каких?

[Княже]

а разве сталкинг это выслеживание моций? это у Петровича так написано? откуда взелось такая белиберда?

[Тица]

а разве сталкинг это выслеживание моций? это у Петровича так написано? откуда взелось такая белиберда?

Нет..это не у Петровича.. эта белиберда взялась и  не стыкуется ни как..

[Корнак]

Княже, сталкинг - это выслеживание, в том числе и эмоций. Но использоваться он должен не для выслеживания, а для усиления осознанности. Сталкер - человек, у которого сталкинг легко приводит к осознанному состоянию. Сновидящий - тот, у которого осознанность легче наступает во сне.

[Княже]

выслеживание есть действие по сдвижение тс и удержание ие тама, а не слежение за дурью в шишке. действие, а не наблюдение суко! намереное ввергание себе в дисонанс с текущим состояние шишке и ощущаний туши

[Корнак]

Вообщем-то ты прав, насколько тебя можно понять.

[Тонакатекутли]

насколько тебя можно понять.

И что ты понял? Объясни.

[Корнак]

Тонакатекутли, под наблюдением обычно понимается просто фиксация, как в зеркале. Возможно плюс к этому оценка. А Княже пытается сказать, что здесь нечто другое. Отстраненность от наблюдаемого (дисонанс), неотождествление с происходящим. Это именно некий род действия.