violet drum
|
|
| |
« Ответ #105 : 23 апреля 2013, 18:19:03 » |
|
совершенно верно. Более того, "гармония" - настолько абстрактное понятие, что - вапще не "понятие")). Она сродни безличному Дао, она - абстрактная основа "пути с сердцем" - проявленные формы которого неповторимо индивидуальны в случае каждого "отдельного существа"= узора инергии Равенство довольно странное, мы говорим о неживом обьекте? Вы так и к людям относитесь ? И где движение, сам путь собственно .Или вы цветок что ли , украшаете собой мир ? Гармония вполне конкретное понятие Реплика Ворчливой Пенсионерки с клюкой и гиперактивной собачонкой)) Дорогая mishel, людей вполне уместно рассматривать как течение инергии в условно замкнутых "пузырях" личных тоналей, каждый из которых неповторим в сваей индивидуальности (движении настройки иманаций). И разумеется, в применении к конкретному индивиду абстрактное понятие гармонии обретает вполне конкретные формы, - соответствия этой индивидуальности текущему "вызову" Мира. Кстате, и для растений, цветов и т.д. Путь тоже работает аналогично))). |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #106 : 23 апреля 2013, 18:41:37 » |
|
Да хоть горшком назовите , растения и цветы не противопоставляют себя миру , вы слишком любите себя , как и все собственно. Энергия движется в левостороннем осознании , в правом она вращается по кругу . И если внутри присутствует "неповторимая индивидуальность " (созданная мыслями о себе , кошмар) , то общий поток жизни вращающийся по кругу времени абсолютно безличен , миллиарды миллиардов сто триллионов лиц у одного единственного явления , и это путь ? Но это гармония . Только что вам даст эта музыка сфер ? |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
Тэ
|
|
| |
« Ответ #107 : 23 апреля 2013, 18:42:59 » |
|
Ксендзюк имхо вообще не сталкер, о сталкинге у него почти ничего нет. Ну кроме некоторых теоретических рассуждений, но с моего имхо, они не стоят бумаги на которой напечатаны. Ксен дает дает свое видение технологии сталкинга. Также он акцентирует на том, что сталкинг - не фоновое состояние (как безупречность, в идеале), а преходящее. Мой опыт скорее подтверждает эту точку зрения. Вспомните также, как ярко он описал состояние ТОТАЛЬНОГО СТАЛКИНГА. Давайте вспомним такое понятие, как "внимание сталкера" в его книгах, которое "включается" (дураццкое слово в данном контексте) время от времени. violet drum, ставить между безупречностью и сталкингом знак равенства, ИМХО - ошибка. Это неверно хотя бы с энергетической точки зрения. Жуткая девальвация понятия:) |
|
|
Записан
|
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #108 : 23 апреля 2013, 18:57:41 » |
|
Давайте вспомним такое понятие, как "внимание сталкера" в его книгах, которое "включается" (дураццкое слово в данном контексте) время от времени. все остальное время сталкер спит , это ведь логично , включил выключил , как чайник , это алертность вроде , ну вот тигр лежит , он ведь не будет включаться когда ничего вокруг не движется , ни одной антилопы ни ветерка , он уснет, а что ему еще делать |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #109 : 23 апреля 2013, 19:01:17 » |
|
Да хоть горшком назовите , растения и цветы не противопоставляют себя миру , вы слишком любите себя , как и все собственно. Да, человек обладает саморефлексией. Это принципиальный нюанс. ( У остальных организмов - только лишь инстинкт (программа) самосохранения)
Энергия движется в левостороннем осознании , в правом она вращается по кругу . И если внутри присутствует "неповторимая индивидуальность " (созданная мыслями о себе , кошмар) , то общий поток жизни вращающийся по кругу времени абсолютно безличен , миллиарды миллиардов сто триллионов лиц у одного единственного явления , и это путь ? Но это гармония . Только что вам даст эта музыка сфер ? [/quote] Давайте не будем переходить на личности, ок? А то опять беседа закончится как обычно "по кругу" ))) Мну считат, что "сливки" первого внимания - это "плата", - то необходимое зло, которое дает шанс Осознанию развить ся до 3В. Правда, это всего лишь шанс, в большинстве случаев - не только неиспользумый, но даже и незамеченный Орел в любом случае не в накладе))) ведь "человеческая часть Орла" слишком ничтожна в общем потоке Под "неповторимой индивидуальностью" мну имел ввиду не "мысли о себе" а именно собранные (настроенные) иманации. Хотя да, и мысли тоже, но это вторично. Сейчас мну вынужден покинуть пространство нашей виртуальной связи , примите мои наиделикатнейшие извинения, приятнейшая. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #110 : 23 апреля 2013, 19:04:47 » |
|
ставить между безупречностью и сталкингом знак равенства, ИМХО - ошибка. Это неверно хотя бы с энергетической точки зрения. Жуткая девальвация понятия:) Вапщет я не ставилего)) Сталкинг это уже "производное" от безупречности. както так |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #111 : 23 апреля 2013, 19:11:25 » |
|
Давайте не будем переходить на личности, ок? А то опять беседа закончится как обычно "по кругу" ))) Мну считат, что "сливки" первого внимания - это "плата", - то необходимое зло, которое дает шанс Осознанию развить ся до 3В. Правда, это всего лишь шанс, в большинстве случаев - не только неиспользумый, но даже и незамеченный Орел в любом случае не в накладе))) ведь "человеческая часть Орла" слишком ничтожна в общем потоке Под "неповторимой индивидуальностью" мну имел ввиду не "мысли о себе" а именно собранные (настроенные) иманации. Хотя да, и мысли тоже, но это вторично. Сейчас мну вынужден покинуть пространство нашей виртуальной связи , примите мои наиделикатнейшие извинения, приятнейшая. [/quote] Делайте что хотите , это не важно . Вы вот повторяете за мной , это тоже необходимое зло ? Зачем Орла то сюда приперли ? Для меня эта сила не является Орлом , поэтому я перехожу в третье внимание , без его одобрения , ок ? |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
Тэ
|
|
| |
« Ответ #112 : 23 апреля 2013, 20:30:54 » |
|
все остальное время сталкер спит , это ведь логично , включил выключил , как чайник , это алертность вроде вот и мне где-то так кажется. в отличие от безупречности, которая никогда не спит:) |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тэ
|
|
| |
« Ответ #113 : 23 апреля 2013, 20:40:25 » |
|
Сталкинг это уже "производное" от безупречности. както так Безупречность - вообще основа всего. вот только к пониманию сталкинга мы так и не приблизились:) Тогда так: всегда ли по завершению (во время) сталкинга вы чувствуете энергетический подъем? |
|
|
Записан
|
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #114 : 23 апреля 2013, 20:47:33 » |
|
Количество энергии должно увеличиваться , при безупречном действии , разве сон это не безупречное действие ? ) Например в Хохоте шамана , шаман всю зиму спал , как медведь в берлоге , весну лето осень активно бродил , а потом опять спать , просто городские сталкеры живут по законам социума , по законам города , но никто не мешает устроить себе любимому локальную реальность , и стать там божком , чтобы хотя бы спать нормально. Ведь время понятие относительное , и сталкинг как раз направляет потоки таким образом чтоб они текли мимо ) |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #115 : 23 апреля 2013, 21:11:37 » |
|
не люблю ленинград да лана пад пива пайдет Тогда так: всегда ли по завершению (во время) сталкинга вы чувствуете энергетический подъем? меня па жизни прет а кстати расскажи че такое энегетический подъем часто нарот за него принимает канкретный индульгеж |
|
|
Записан
|
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #116 : 23 апреля 2013, 21:14:02 » |
|
Ведь даже Карлос говорил , не надо вступать в битву с черными магами , не надо , мост между магами и людьми должны выстроить люди |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #117 : 23 апреля 2013, 21:15:52 » |
|
мост между магами и людьми должны выстроить люди вот сичас все брошу и начну мост строить я прада не совсем уверен кто тут люди кто тут кто |
|
|
Записан
|
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #118 : 23 апреля 2013, 21:22:53 » |
|
пить меньше надо . Вот возвращаясь к разговору повторю , что сталкер все время спит , когда он не в роли бога , а так как хороший сталкер всегда в роли бога , мир должен вокруг него крутиться , ну если верить сталкерам ДХ , вот и получается сталкер без мира , что сновидящий без снов : ) |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #119 : 23 апреля 2013, 21:30:19 » |
|
когда он не в роли бога ну ты даеш А в роли задницы это уже не сталкер будет ? |
|
|
Записан
|
|
|
|
|