ливер энд саксес

[sham]

КК и Стив джобс
умерли от одной причины
глобальный успех

не так ли?

[violet drum]

умерли от одной причины

печень и поджелудочная железа - одно и тоже, не так ли, доктор?)))

[sham]

по КК одно и то же
с точки собственного опыта тоже
805 патологии бр полости в кубе  ограниченном головкой поджелудочной и ЖП...
они похожи
стив сатанеда и джоб кк
апл и клингрин тоже

[violet drum]

хахаха.
 хорошенькое обоб .щеньице)

А ещё они оба умерли от старости да. 

(... Но один все же прожил дольше.)))

Могет в их жизнях и было что-то "похожее", но уж не в смертях точно.

А впрочем, как угодно.

[Pipa]

   Свет вот тоже испускается квантами. Кажется, что луч света - непрерывный поток энергии, а на деле одна порция закончивается, начинается другая. Пиво тоже в отдельных бутылках/банках выпускается - одну выпили, открываем другую. Вот и жизнь человека такой же квант. Она тоже, подобно кванту, возникает и исчезает. В момент рождения раскупорившись, и иссякнув в момент смерти.
   А кто сказал, что жить надо вечно?
   Если с точки зрения целесообразности это дело рассматривать, то тянуть резину и подавно не стоит, а уж тем более бесконечно. Наболее эффективен был бы режим, если бы квант отдавал свою энергию мгновенно. Однако с мгновенными процессами в нашем мире дело туго поставлено - очень многое ограничивает предельную скорость. А скорость света и так уже уперлась лбом в этот принципиальный ограничитель. Из-за этого и переходные процессы протекают не мгновенно, а требуют времени для своего завершения. Отсюда и эффект, который со стороны выглядит как квантование.
   Тем более что фотон (квант света) - не совсем частица, а "переносчик электромагнитного взаимодействия". А, стало быть, он и пребывает в этом качестве ("живет") ровно столько, сколько потребно для передачи посылки, которую он несет. И в этом его вселенская функция. То бишь работает кем-то вроде курьера или почтальона для единственной посылки. Однако не тот курьер хорош, который свою посылку долго несет, а тот, который ее доставляет быстро. В том-то и вся закавыка!
   Жизнь отдельного человека тоже можно рассматривать, как квант действия или переносчик взаимодействия, по той же самой причине - не успевает он за более короткий срок завершить задание, а потому и вынужден жить долго. По той же самой аналогии, длительность жизни обратно пропорциональна ее эффективности/самоотдаче. Если долго жил, то скорее всего, ползал по жизни, как черепеаха.

[vadimuaz]

Если долго жил, то скорее всего, ползал по жизни, как черепеаха.

...читал  где-то  про  эксперимент  по  зависимости  продолжительности  жизни  мышей,  от  количества  питания:  взяли  две  группы  мышей  и  первую  группу  кормили  "до отвала",  столько  сколько  они  хотели,   а  вторую  группу  кормили  ровно  в  двое  меньше  чем  первую...   И  получилось  - что  вторая  группа  прожила  в  среднем  в  двое  дольше  чем  первая,  но  в  итоге  они  съели  в среднем  одно  и  то же  количество  пищи...    

[manowar]

Жизнь отдельного человека тоже можно рассматривать, как квант действия или переносчик взаимодействия, по той же самой причине - не успевает он за более короткий срок завершить задание, а потому и вынужден жить долго. По той же самой аналогии, длительность жизни обратно пропорциональна ее эффективности/самоотдаче. Если долго жил, то скорее всего, ползал по жизни, как черепеаха.

Если соотнести этот пример с реальностью, то как раз получается наоборот, те кто больше двигается дольше и живет, п т организм привыкает к большим нагрузкам. Как например долголетие тех кто живет в горах, их организм привыкает к перегрузкам при перехоже от одной горы на другую. Или я чего то не понимаю?
А вообще общим знаменателем для всех дого жителей является то что они очень добры, и позитивны! Больше никаких других общих критериев долголетия пока не найдено.

[vadimuaz]

...а  вообще-то   по  большому  счёту  мы  все  биороботы...   и   тут  вспоминается   песня  Бутусова  -"эта  музыка  будет  вечной,  если  я  заменю  батарейки" ...  
...и  что  ещё  интересно,   Эпитафия на могиле (автора) Ильи Кормильцева на Троекуровском кладбище состоит из слов песни:

эта

музыка

будет

вечной

если я

заменю

батарейки

[vadimuaz]

Если соотнести этот пример с реальностью, то как раз получается наоборот, те кто больше двигается дольше и живет, п т организм привыкает к большим нагрузкам. Как например долголетие тех кто живет в горах, их организм привыкает к перегрузкам при перехоже от одной горы на другую. Или я чего то не понимаю?
А вообще общим знаменателем для всех дого жителей является то что они очень добры, и позитивны! Больше никаких других общих критериев долголетия пока не найдено.

...пользу  ЗОЖ  ещё  никто  не  отменял...    но  главное  это  отсутствие  стрессов   ...

[Pipa]

эта
музыка
будет
вечной
если я
заменю
батарейки

   Если "старый градусник лопнул", то смена батареек уже не поможет .

[RIGA]

Жизнь отдельного человека тоже можно рассматривать, как квант действия или переносчик взаимодействия, по той же самой причине - не успевает он за более короткий срок завершить задание, а потому и вынужден жить долго. По той же самой аналогии, длительность жизни обратно пропорциональна ее эффективности/самоотдаче. Если долго жил, то скорее всего, ползал по жизни, как черепеаха.

Наверное, самая эффективная жизнь это смерть в младенчестве 
Тут напрашивается вопрос - какое же воздействие тщиться передать человек до момента физической смерти? Иначе говоря - в чем смысл жизни?

С биологической "точки зрения" - тупо передать по цепочке свои гены. Причем это далеко не только "животные" цели - очень многие люди вполне сознательно и добровольно посвящают всю свою жизнь построению отношений, созданию семьи, и воспитанию детей. Либо поиску и охмурению максимального количества половых партнеров. Обе стратегии равноценны в смысле выполнения главной биологической цели.
Согласно, условно говоря, социобиологической т.з., цель - внести собственный социальный, культурный или интеллектуальный (научный) "вклад" в общество. Чтобы облегчить жизнь сородичам и потомкам. Сюда же - всякие военные разборки, революции, подвиги и героизм -  уничтожение групп соперников равноценно внутригрупповому "вкладу".
Есть еще индивидуальные стратегии, не направленные на оставление потомства - суицид , эгоистический гедонизм,.. и разные психоделические практики.

[sham]

тут тема про
1. цену за успех глобального бренда
2. одинаковую позицию ТС
3. смысл тенсегрити
...
кому не ясно могу указать на страх

пипуля гетсуля сотрите глубокомысленную мудрость "за жизню"
или перенесите е в другой раздел

тема конкретна
они похожи
и похожи их детища
....

[Pipa]

Наверное, самая эффективная жизнь это смерть в младенчестве  
Тут напрашивается вопрос - какое же воздействие тщиться передать человек до момента физической смерти? Иначе говоря - в чем смысл жизни?

   А таки да. Тот младенец действительно ухитрился выполнить своё задание в самый кратчайший срок. Вы не сознаёте этого только потому, что цените только вклад в игру нападающего, но не цените (не замечаете) вклада вратаря. А ведь забить гол и не допустить, чтобы его забили, - примерно равноценные по значимости вещи.
   Скажем, досталось этому ребенку такое сочетание родительских генов, что вырости из него мог только дебил, которого папа и мама кормили бы до совершеннолетия. А потом бы тот дебил нашел себе такую же дебилку, а то и генетически нормальную девушку, от которой заимел потомство. То потомство, само собой, тоже дедушка с бабушкой выкармливали и ростили, из-за чего, в конечном счете, генетический дефект стал распространяться и далее. А как-то пресечь его распространение было бы невозможно, т.к. за счет смешения со здоровыми генами, дефект проявлялся бы не каждый раз, а через поколение или только по отцовской или материнской линии.
   А так тот ребенок разом ту дебильную ветвь отрубил...

[sham]

избиение младенцев было нужно
для того чтобы пайка инергии
досталась только одной паре кузенов

мало кто согласиться убить своих деток
для того чтобы смерть того кто астанется
была несколько нестандартна

[RIGA]

Pipa, кстати, в случае неудачного сочетания генов тоже возможны некоторые вариации относительно целесообразности ранней смерти. Поскольку, повторюсь - кроме чисто биологической цели - распространение удачных генов - есть еще и социальная. Например, этот человек мог в последствии стать ученым, человеком искусства и т.п. (Но не в случае с дебилизмом, конечно.) Так бывает. В любом случае, программировать геном научатся гораздо раньше, чем "неудачные гены" накопятся в достаточном количестве, чтобы повлиять на популяцию в целом.