выглядит как будто социум - это существо, обладающее собственным осознанием
Да, именно так оно и выглядит.
Аналогия. У человека клетки крови (лейкоциты) живут от нескольких часов до 2-3 суток, но это не мешает людям говорить "моя кровь". Спрашивается, нужны ли мы лейкоциту? Ответ - да, нужны, т.к. без нас (без организма-хозяина) он вообще не появился бы на свет. Но главная суть в ином - в том, что организм для своего существования заинтересован в лейкоцитах, и только поэтому их производит. Точно так же социум заинтересован в своих клетках - людях, а потому и их в себе выращивает.
Изолированные из организма клетки обычно не способны к воспроизведению (если они не раковые), так же как и ... доны Хуаны, слинявшие из социума в 3-е внимание
.
если убрать в себе зависимость от социума, будет ли он иметь власть?
А если одну капельку дождя изолировать в отдельной пробирочке, то власть дождя над ней кончится? Это настолько же неправильно поставленный вопрос, как и про власть социума. На самом деле дождь не командует капельками, а сам является их потоком. Так и социум можно считать потоком из людей. Даже определение юморное где-то слышала: "жизнь это полет из 3.14зды в могилу"
.
Изоляция человека от социума в этом процессе тождественна тому, что этот человек преждевременно ... умер. Умер для социума, как и отловленная из дождя капелька. Просто дождь будет продолжаться без той капельки, а социум без того человека-отщепенца. А когда та капелька высохнет, а человек-отщепенец умрет, то все останется так, как будто бы их и не было на свете.
