и причем здесь пипа
я ваабще неебусь
мне влом
Загадочный Квазар может загадить любую тему.
А потом придет догадливая Пипа и догадит так, что мало не покажется.
Какие нафиг эманации? Ты о чем пишешь? О том что видел или как пипа, просто пиздишь?
Федот, ебанный твой рот, ты явно пиздишь, невидящий постнагвалист)
Цитата: Quasar от Сегодня в 11:38:50
КОга видишь, то не важно открыты ли глаза или нет.
я прекрасно понимаю что видят третьим глазом
обычно он расположен в межбровье
а у типя третий глаз съехал на хуйЦитата: fedia от Сегодня в 02:17:35
мне сичас кажется что твоя точка сборки у тебя в жопе
чувствуеш ? Вот сичас
встань перед зеркалом раком
опусти голову и пасмари в свою жопу через зеркало
100% что увидиш там янтарный свет обосознанияот тебя трансгендерными практами воняет, иди подмойся, фёкла)
Quasar, если ты все знаеш то че же ты пришел сюда и плакался мне в жилетку ?
вали в третье внимание а не исходи претензиями к миру на форумах
но типе же надо я вижу всех обличать и учить жизни
да еще демонстрить свою крутость пахаду
а сам то элементарных вещей не понимаеш ))))))))
тс не может видеть сама сибя УЕБАН
даже если тиы залез сипе в жопу и вылезеш через рот глаз не увидит сам себя !
это очивидно даже самому тупому рибенку
а ты даже этой очевидной истины открытой еще аристотелем не всасываеш
и кто ты после этого ?
очнись педик - жопа типе дана не для того что бы срать в форумахЦитата: Quasar от Сегодня в 00:36:17
Федя ,ты конкретный лох, мне же хуем больше и дальше видно чем тебе газами... в твоих мыслях о себе
у типя явно нелинейная логика:
тебе видно хуем больше и дальше
чем мне глазами
в моих мыслях
о себе
или
в моих мыслях о себе есть чей то хуй
которым ты в моих мыслях о себе
видиш дальше и больше
чем я глазами
или
тебе хуем в моих мыслях
видно больше чем мне глазами о себе
или
хуй видит дальше и больше чем ты о себе
в моих мыслях чем я глазами
Цитата: Корнак7 от 28 Сентября 2013, 23:51:17
Изволите рекламировать свой курятник?
ни у АПК ни у тем более релика никаких поледовательных взглядов нет,
поэтому рассуждать о целостности критики того, чего в целостном виде
не существует не приходица.
Что касается ома, то у него некая последовательная доктрина есть, но она
теистична и рассматривать ее серьезно я не собираюсь потому, что теистическая доктрина может базироваться только на вере. Я поэтому нашел у Ома ошибки и противоречия и этим удовлетворился.
Мы не рекламируемся, потому что поток олигофренов нам ни к чему
Цитата: OE от Сегодня в 10:19:38
. охрененно по теме..
http://voladores.ru/tag/flaeryi/Этот материал взят с сайта «Постнагуализм»