Постнагуализм
28 ноября 2024, 12:33:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 22  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Видео-письмо Огаты Драмс Реликтуму  (Прочитано 24247 раз)
0 Пользователей и 5 Гостей смотрят эту тему.
nflash
Гость
« Ответ #120 : 26 июля 2013, 17:59:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И это то, что находится на вскидку по слову volunteer через википедию. Ничего, что ссылка на английском? Ты ведь его знаешь?
Записан
fedia
Гость
« Ответ #121 : 26 июля 2013, 18:07:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И это то, что находится на вскидку по слову volunteer через википедию. Ничего, что ссылка на английском? Ты ведь его знаешь?
нипонял ты о чем
у кк буквально о том что добровольцы в группе подобной группе ДХ не приветствуюца
на мой взгляд нагваль сам находит и привлекает людей
я наверху перевел отрывок он вполне прозрачен
ты читать умееш на русском ?
если хочеш перевод из лингвы - все значения слова волонтер
Цитата:
volunteer [ˌvɔlən'tɪə] / 1. 1) волонтёр, доброволец to recruit volunteers — набирать добровольцев They fought as volunteers with the guerrillas. — Они воевали в качестве добровольцев с партизанами. 2) человек, безвозмездно выполняющий какую-л. работу She now helps in a local school as a volunteer three days a week. — Сейчас она на общественных началах работает три раза в неделю в местной школе. 3) а) человек, ведущий чужие дела без поручения б) лицо, владеющее правовым титулом в силу акта передачи его без встречного удовлетворения 4) самосевное растение 2. 1) добровольный; добровольческий Mike was a member of the local volunteer fire brigade. — Майкл был членом местной добровольческой пожарной дружины. 2) растущий самопроизвольно, самосевный volunteer plant — растение, выросшее самопроизвольно, самосевное растение 3. 1) предлагать (свою помощь, услуги) ; вызваться добровольно (сделать что-л.) ; добровольно взять на себя (что-л.) How many young men in the World War I volunteered for the army? — Сколько молодых людей ушли добровольцами на фронт во время Первой мировой войны? Syn: offer 2) поступить добровольцем на военную службу 3) вести чужие дела без поручения volunteer [ˌvɒlən'tɪə] 1. доброволец Вся статья >> volunteer 1. доброволец 2. вызваться (что-л. сделать) volunteer 1. доброволец to recall volunteer — отзывать добровольцев Вся статья >> volunteer 1) лицо, ведущее чужие дела без поручения 2) лицо, владеющее правовым титулом в силу акта передачи его без встречного удовлетворения Вся статья >> volunteer доброволец; человек, добровольно согласившийся стать испытуемым volunteer доброволец; волонтер; добровольческий volunteer 1. vol¦un|teer noun 1) a person who freely offers to take part in an enterprise or undertake a task Вся статья >> volunteer [vɒ̱ləntɪ͟ə(r)] volunteers, volunteering, volunteered Вся статья >> volunteer [ˌvälənˈtir] 1. vol·un·teer a person who freely offers to take part in an enterprise or undertake a task Вся статья >> volunteer 1. 1) I volunteered my services Вся статья >> volunteer A person who, in relation to any transaction, has not given valuable consideration volunteer [ˌvɒlən'tɪə] 1) a) a person who performs or offers to perform voluntary service b) (as modifier) a volunteer system volunteer advice 2) a person who freely undertakes military service, esp temporary or special service 3) law a) a person who does some act or enters into a transaction without being under any legal obligation to do so and without being promised any remuneration for his services b) property law a person to whom property is transferred without his giving any valuable consideration in return, as a legatee under a will 4) a) a plant that grows from seed that has not been deliberately sown b) (as modifier) a volunteer plant 5) to offer (oneself or one's services) for an undertaking by choice and without request or obligation 6) () to perform, give, or communicate voluntarily to volunteer help to volunteer a speech 7) () to enlist voluntarily for military service • Etymology: from French volontaire, from Latin voluntārius willing ; see VOLUNTARY volunteer A person who, in relation to any transaction, has not given valuable consideration . volunteer 1) I volunteered my services Syn: offer , tender , proffer , put forward , put up , venture 2) he volunteered as a driver Syn: offer one's services , present oneself , make oneself available , come forward • Ant: withdraw , refuse
значения "дурак" нет
Но дело не в этом, а в том, что смысл отрывка абсолютно ясен
никакой лажи, которая прёт из рели, изобретать не нужно
Реля даже каку на русском не удосужился прочитать
Он услышал фразу "добровольцев в магию не берут" и начал изрыгать из себя фантазии на тему, хотя достаточно было прочитать КК
« Последнее редактирование: 26 июля 2013, 18:41:12 от fedia » Записан
nflash
Гость
« Ответ #122 : 26 июля 2013, 18:53:47 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

нипонял ты о чем
Весьма проницательное замечание.

Я о том, что приведенная выше ссылка говорит, что в контексте того времени и мест, о которых идет речь у КК слово volunteer помимо словарного значения имело дополнительный смысл, который ты упорно пытаешься игнорировать. Точно так же как в выражении "стать героем" слово "герой", помимо определения из википедии содержит в себе дополнительный, лурковский, смысл. Кстати близкий к слову волонтер. Если я предложу тебе стать героем, ты ведь поймеш, что это сарказм?
Записан
fedia
Гость
« Ответ #123 : 26 июля 2013, 19:00:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

еще разок пачитай реля свою испаведь на будо форумах
Цитата:
Ответ Потапова на будофорумах.

Клоун Relictum или ловушка сектанта. - Будо-Форумы - Страница 9

Здравствуйте,

Меня зовут Семен. Я, в своем роде, «ответчик» в данной теме. Да-да, меня зовут Семен, а не «Дрюня Потапов», и эта тема имеет отношение ко мне как к «Реликтуму».

Я бы хотел кратко и емко прояснить ситуацию. Как и, возможно, почему эта тема авторства Виктора Потемкина, «даосса», возникла. Понимаю всю тягомотину, ненужность, нудность своей затеи. Поймите меня правильно: хочется хотя бы откомментировать. Ни в коем случае не оправданий или сатисфакции. Я придерживаюсь того, что здравый смысл – это основа трезвого менталитета. Который, в свою очередь, позволяет видеть вещи неискаженными. Или близко к тому.

Я читал эту тему. Не думал, что такой оголтелый, по сути, фортель «даоссса» наберет столько писем. Возможно, машу кулаками «после» драки, но я видел как оный разговаривал и то, что тут справедливо удалили модераторы.

С чего все началось.
Началось все с того, что я выложил рабочие съемки девушки, начинающей заниматься стилем байхэ. Их откомментили «по своему разумению», с пафосом, достойным былин и эпических сказаний Потемкин Виктор и Огнев Андрей. После того, как я дал им понять, что не стоит так делать, они – мне тогда еще непонятно почему – форсировали оскорбления, а Виктор – хамство. Слово «хамство» - то есть неприемлемое поведение по отношению к старшим - Виктор, судя по данной теме, так в школе и не выучил.

Естественно, что «пальто зашло за буфет». Возник конфликт. Весь эпистолярный талант Виктора в том случае сохранен. Возможно потому, что я имею опыт общения с таким личностями.

Кто они, эти «крутые парни»?
Это студенты Сифу Паня. Слово студент означает «иногда челночно приезжающий». Это не ученик, ни, тем более, «байши», ни, тем более, «наставник», то есть Сифу.
Занимайтесь в свое удовольствие – это неотъемлемое право здорового человека.
Но. Тут есть тонкость. Огнев Андрей Юрьевич объявил себя наставником всего СНГ по стилю байхэ (это написано на его сайте, во всяком случае на тот момент - точно), а его друг или, даже не знаю, Виктор Потемкин, по умолчанию, «назначил себе» всю Украину.
И именно с этой колокольни данные люди и оскорбляли меня и ту девушку.

На мои неоднократные просьбы предъявить документ, уполномачивающий называть себя или подразумевать себя «сифу»(наставником) или инструктором, дающим право на преподавание – ни разу, даже в проекте, я не получил ответа. Кто вы? А в ответ тишина.
То есть эти люди, кроме того, что они были в Китае у Паня, а таких сейчас сотни в разных странах и никто из них не выстраивает иерархий, абсолютно ничем от меня не отличаются. Вы скажете - а стаж? Стаж небольшой… пару лет. И это с поправкой на сессионность обучения.
В Китае в таких стилях как байхэ и прочих южнокитайских, которые предполагают церемонии и прочие «понты» с бумагами, объявить себя «сифу», занимаясь пару лет – это знаете ли… некорректно. Я сейчас о моральных кондициях говорю. А технически Сифу Пань начал работать с иностранцами и преподает некий ускоренный курс основ байхэ. Он не выпускает инструкторов и т.п. Есть у него ученик – Мартин Уоттс. Тот похвалил и меня и ту девушку. Но, видимо, вышеозначенным людям – он не указ.
И так далее.

О себе я продолжу чуть позже, ниже.
Цитата:
продолжение...

Каждый человек, в той или иной степени судит о других по себе. Но некоторые люди делают это особенно усердно. Иногда такое усердие превозмогает разум.

Само собой, что, вынося в заголовок темы такие слова как «сектант» и «клоун», Виктор Потемкин меряет мир и ту его маленькую часть, которой являюсь я – своим аршином. Все что Виктору неприемлемо – отсекается, упрощается, искажается. А если не хватает аргументов, правды, фактов, применяется принцип обоснования недоказанным. В старину это называлось стратегией «одна баба сказала». Дескать, это правда просто потому, что «одна баба сказала».
Конкретнее. Виктор ссылается на некий форум Дао Ю. «Дао Дэ». Дескать, там что-то написано. И, мол, это все подтверждает и оправдывает.
Но суть в том, и это можно проверить, что якобы факты там взяты в период активного троллинга в мою сторону некоей группой «хакеры сновидений» на разных ресурсах. И все потому, что я, тогда, усомнился в их психической адекватности. Вот эта самая группа – самая настоящая секта. С пропагандой, литературой, сетевыми ресурсами и командой пиарщиков, чаще – троллей. Вы можете посмотреть несколько ресурсов, найти там цитируемые тексты, которые сам Виктор и его приятель с форума «Дао Дэ» нашли в гугле и которые выдаются за «факты». Я просто был воспринят, как и сейчас, некоей угрозой чьим-то пиар или бизнес интересам. Модераторы, тогда, все те темы закрыли, как флуд и полный неадекват. Но не удалили контент. А сейчас это используется как якобы обоснование. По меньшей мере, это манипуляция и подлог. По большей – сознательная клевета.

Я не состою ни в каких сектах, и не состоял.
Я обычный человек, который увлекается философией и физической культурой. Возможно, такой же, как вы. Не более. Никогда я не занимался самопиаром, не создавал групп, сект, коллективов на какой-либо идейной или другой основе. Это не мое. У меня есть форум, свой, не более. Пара пустующих блогов. Страничка в фейсбуке… Всё. Ничего выдающегося. Я вовсе не тот сатана или слабоумный, которым меня тут пытаются выставить люди вроде Виктора Потемкина.
На мой форум регулярно ходят и Потемкин и Огнев. Они даже в этой теме копируют мою лексику и определенную манеру текстового изложения, не понимая ее особенностей. Привыкли. Уже даже не замечают.

Я не выхожу и не выходил, не собираюсь выходить за рамки своего форума или страницы в соцсети. Мой форум – это частная территория, где я волен самовыражаться так, как мне это удобно.
Да, я допускаю резкие, неприемлемые, иногда даже оскорбительные высказывания, но это только на первый взгляд. Всегда есть контекст, если вы посмотрите контекст, то мои тексты скорее панк и стёб, в первую очередь над собой. И я не несу ответственности за чей-либо низкий уровень интеллекта или отсутствие чувства юмора, тонкости. Кто бы это ни был. Не вырывайте из контекста. Не понимаете, не приемлете – это ваше право. Но не повод для клеветы и необоснованных эпитетов.
Например, я не вижу ничего оскорбительного в слове «клоун». Виктор же вкладывает, с моей точки зрения, в это слово некий заряд спеси и ненависти. Называя меня клоуном, он скорее больше говорит читающему о себе, чем обо мне.

Про видео. Я никогда не выкладывал и не собираюсь выкладывать в ютуб «иконы». Это черновая, рабочая съемка, часто с утрированием некоторых элементов, чтобы понять и посмотреть на себя со стороны. Я это пытался объяснить и Потемкину и Огневу, но – воз и ныне там. Им это не нужно. Им нужно другое. Мне очень сложно понять что, мы разные люди.

И последнее.
Все мои «регалии» в буддизме, тантре, цигун или там еще чего – настоящие. Я не собираюсь рассыпаться в бисер, просто потому, что некий невежа выдохнул в мою сторону свои эмоции.
Из ушу я занимался, например, тайцзи у Лю Гуанлая. Никогда ни перед кем не хвастался или не выставлял себя мастером, в отличие от некоторых других людей, с другим темпераментом. Я исследую и изучаю стиль байхэ, он у меня получается второй, потому, что основной – это южный богомол. Естественно, что, опять же, я не собираюсь порабощать СНГ или мешать кому-либо самоутверждаться… Самоутверждайтесь. Но. Не за мой счет.

Собственно, вот и все.
Записан
konig
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 97


« Ответ #124 : 26 июля 2013, 19:42:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ни помню линкса давно было
и у военоф не бывает карешей

Зато я припоминаю, как ты в секте у линкса состоял. То есть в его магической школе "солнечная кошка". Вас там трое было - ты, Линкс и Нефер, ты даже собирался ехать к нему в Днепропетровск за посвящением. Как ты мог такое забыть?  ;D
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89932



Email
« Ответ #125 : 26 июля 2013, 19:48:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реля как обычно в любом своем высказывании демонстрирует незнание предмета:

Выскажу свое впечатление.
Ошибки можно найти хоть у кого. Я их видел у Пипы, у Ксендзюка, У Гурджиева, Успенского.

Но.
Есть ошибки и есть отсутствие целостной картины и целостного понимания.

Федя и Реликтум оба вроде бы начитаны, информированы о разных учения.
В чем же отличие? По моему впечатлению, конечно.
У Реликтума все эти учения преломляются в его башке через целостное понимание, а у Феди нет этой целостности.  А есть набор знаний и отдельно набор практик.
Как проявляется отсутствие целостности?
Во-первых, в разрыве знаний и практики. Все его "чакры" яйца выеденного не стоят. Они совершенно теоретичны и полностью оторваны от его же практики.
Во-вторых, отсутствие целостности видно по его стилю критических постов. Он берет какой-то Отдельный отрывок и судит о нем в отрыве от целостной картины. Почему? Да потому что сам этой целостной картины не имеет и не может увидеть ее у других.
Я наблюдал его критику Ксендзюка на Даре Орла, критику Реликтума, критику ома. Это все отрывочные мысли.
Сравните, например, критику ома у Пипы с критикой Феди. Это небо и земля.
Записан
nflash
Гость
« Ответ #126 : 26 июля 2013, 19:59:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ошибки можно найти хоть у кого. Я их видел у Пипы, у Ксендзюка, У Гурджиева, Успенского.
А у Реликтума видел? Может быть приведешь цитату, как Федя?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89932



Email
« Ответ #127 : 26 июля 2013, 20:07:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А у Реликтума видел?

А ты эту тему видел?
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6781.0
Записан
belyash
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 103



« Ответ #128 : 26 июля 2013, 20:09:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Реля как обычно в любом своем высказывании демонстрирует незнание предмета:

Сравните, например, критику ома у Пипы с критикой Феди. Это небо и земля.
http://www.pupsik.ru/story/?id=4269&cat=15

"Труби, трубач!"  ;D
Записан
bisheseniel
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1412


« Ответ #129 : 26 июля 2013, 20:18:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а ты дебил мутиш воду на пустом месте
а ты..стало быть не мутишь...тупой как валенок...ток и можешь к буквам придираться..т.к. своего то..за душой..и нету опыта..да по чужим сайтам побираться...чо ты то такое невиданное сделал,чтоб наезды совершать на людей,которые интересны..сильны..харизматичны..ёлы..
Записан
nflash
Гость
« Ответ #130 : 26 июля 2013, 20:21:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: nflash от Сегодня в 19:59:10
А у Реликтума видел?

А ты эту тему видел?
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=6781.0

Там же одни цитаты. А где же твои комменарии и аргументация, объяснения что именно и на каких основания ты считаешь ошибочным?
Федя вот тоже только что длиннющую цитату на две страницы привел, а что его в этом тексте не пояснил - запропастился куда-то...
Записан
belyash
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 103



« Ответ #131 : 26 июля 2013, 20:23:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

федюнюшка ща одной рукой чулочки со стрипками примеряет
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 89932



Email
« Ответ #132 : 26 июля 2013, 20:23:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Там же одни цитаты

Далеко не одни. Там не меньше четверти моих комментариев
Записан
bisheseniel
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1412


« Ответ #133 : 26 июля 2013, 20:26:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

чем хвалишься Корнак-"великий"..тем,что печатаешь чужие речи?..и..иногда квакаешь там неуместно своими мозговыми песнями...типа ты-критик великий...разбирающийся в тематике Кастанеды куда глубже..хуле..так показать себя-закрыв доступ автору...это..многого несёт..не в твою пользу..
Записан
Relictum
Гость
« Ответ #134 : 26 июля 2013, 20:27:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

http://www.youtube.com/watch?v=SkzBc42zSyY
Записан
Страниц: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 22  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC