Тема рекурсивная

[violet drum]

Да што вы говарите, кэп!? И как я сам не догадался?

если бы догадался, не писал бы такое

животные живут в подобной нирване

для того, что бы в ней жить, нужна активная воля. а животные полностью прикрыты щитами. Их внимание рекурсивно закольцовано в первом, и единственная разница что в их сознании образ себя не настолько конкретен как у человека.

Если животные жили в первом, они б просто не выжили вспомни описание ягуара или вороны у кк, посмотри на своего кота или собаку)))
Только человек создает блоки из блоков,- сливки восприятия. У животных кольцо воли не блокировано. Они живут и умирают целостностными. Только благодаря первому вниманию человек имеет выбор путешествовать дальше животной целостности, - выходить на новый виток эволюции Осознания.

[mishel]

По золотому сечению не ТАМ должен центр находиться

[fedia]

И любой опыт погружения в нагваль, -ничто иное как опыт адаптации тоналя к целостности.

нагваль это некий временный и урезанный вариант свободы,
а в тонале "все одинаково и одинаово неважно"
И тональ не может быть целостен - целостность себя находится за его границами

Других направлений обретения свободы мне лично неизвестно

и значит их нет ?

Остается только надеяться , что каким то волшебным образом центр сместиться немного выше

из гениталий ?

[Идн]

Если животные жили в первом, они б просто не выжили

Они там и живут и щиты у них типа есть спать срать играть.Это вещи которые дают им возможность не умереть. они таки не образуют блоков, но и воля у них неактивна. а состояние нирваны это состояние активной воли. и сранивать Фиксированное в одном положении ТС животное, без возможности ее смещать, с подвижностью бесформенного воина, считая это одним и тем же - апсурд.
Животные обусловленны своей формой и не покидают ее пределов. а чел достигший нирваны не обусловлен формой. Так что это не одно и тоже как ты почему-то решил.

[violet drum]

И любой опыт погружения в нагваль, -ничто иное как опыт адаптации тоналя к целостности.

нагваль это некий временный и урезанный вариант свободы,
а в тонале "все одинаково и одинаово неважно"
И тональ не может быть целостен - целостность себя находится за его границами

Других направлений обретения свободы мне лично неизвестно

и значит их нет ?

А кто говорил о целостности тоналя?  Адаптация тоналя к целостности существа ,- это ведь совсем другое, зачем так передергивать?

и значит их нет ?

Есть другие способы говорить. Но сам процесс в любом случае, -тайна.

[mishel]

"из гениталий" , ага, если брать карлосовскую методику , то у человека с нормальными пропорциями этот центр именно там и окажется. Мы пробывали , реально с метром, на одном из артековских слетов, он у всех  там оказался кто был выше 1.65, и у меня там же

[fedia]

А кто говорил о целостности тоналя?  Адаптация тоналя к целостности существа ,- это ведь совсем другое, зачем так передергивать?

как можно адаптировать тональ к тому что лежит за его границами ?

Есть  другие способы говорить.

ну как бы других способы если есть то это другой способ гаварить о способе известном тебе ?

[violet drum]

Если животные жили в первом, они б просто не выжили

Они там и живут и щиты у них типа есть спать срать играть.Это вещи которые дают им возможность не умереть. они таки не образуют блоков, но и воля у них неактивна. а состояние нирваны это состояние активной воли. и сранивать Фиксированное в одном положении ТС животное, без возможности ее смещать, с подвижностью бесформенного воина, считая это одним и тем же - апсурд.
Животные обусловленны своей формой и не покидают ее пределов. а чел достигший нирваны не обусловлен формой. Так что это не одно и тоже как ты почему-то решил.

Это ты почему то решил что я решил

Ты почитай если не встречал о разуме грибницы, это БЗ в чистом виде.
Воля животных несвободна'' потому что некому и нечем обнаруживать ее проявления. Внимательность животных - не первая и не вторая' она целостная.
Конечно это не тоже самое что возможности воли человека, вне всякого сомнения. Про лоботомию это шутка есле ты не понил))) кому интересна животная целостность? Даже самим животным неинтересна))))

[violet drum]

"из гениталий" , ага, если брать карлосовскую методику , то у человека с нормальными пропорциями этот центр именно там и окажется. Мы пробывали , реально с метром, на одном из артековских слетов, он у всех  там оказался кто был выше 1.65, и у меня там же

Так, мишель тема кастрации тоже не пройдет встаньте в низкую стойку наездника, - тогда могет акценты сместятся )))

[fedia]

реально с метром, на одном из артековских слетов

а пионерки все наверно в каротких убачках ?
и древянный метр им как раз очень точно вставляется

[violet drum]

А кто говорил о целостности тоналя?  Адаптация тоналя к целостности существа ,- это ведь совсем другое, зачем так передергивать?

как можно адаптировать тональ к тому что лежит за его границами ?

Есть  другие способы говорить.

ну как бы других способы если есть то это другой способ гаварить о способе известном тебе ?

Адаптировать, сменой фасадов, (кэп).

Второй вапрос нипонел, сформулируйте внятно если он важен для тебя

[mishel]

а пионерки все наверно в каротких убачках ?
и древянный метр им как раз очень точно вставляется

Не обрадую, все в брюках были, как ты тенсегрити в юбке будешь делать? Смелое решение , так новые видящие еще не одевались. Что за тема все переводить в какое то эротическое шоу? Вам не хватает что ли чего, я не пойму никак, или двадцатилетняя аскеза, что аж челюсть сводит при малейшей ассоциации с физическим телом , обьясните

[танака]

Не обрадую, все в брюках были, как ты тенсегрити в юбке будешь делать? Смелое решение , так новые видящие еще не одевались. Что за тема все переводить в какое то эротическое шоу? Вам не хватает что ли чего, я не пойму никак, или двадцатилетняя аскеза, что аж челюсть сводит при малейшей ассоциации с физическим телом , обьясните

http://www.youtube.com/watch?v=sx9-AO6AxFQ

[Ray]

Адаптация тоналя к целостности существа ,- это ведь совсем другое, зачем так передергивать?

не-а, передёргивание вот здесь:

без тоналя существам НЕЧЕМ воспринимать

у КК, напомню - восприятие - это не тональ. восприятие может быть помещено в тональ. или в нагваль.

[Идн]

Это ты почему то решил что я решил Улыбающийся

ты так сам написал

животные живут в подобной нирване и умирают без рекурсивных заморочек)))))

несвободная воля поддерживает рекурсивную систему. и даже если сознание не опирается на образ себя как особенность восприятия,то оно опирается на команды орла, которые создают рекурсию жить что бы накапливать осознание и накапливать осознание что бы жить.
Форма животных это движение внимания по замкнутому кругу. то есть рекурсия. а ты пишешь что нет.
Внимание животных поддерживает щиты. Их внимание не такое как у человека, но тем не менее это и не недуальное восприятие. а очень даже без от негатива к позитиву с соотв разделением и дроблением.
ну а если ты написал эту чушь просто шутку ради то сорри. я просто не догадался бы никогда в чем тут юмор