Но, тем не менее, не стоит пускаться в ретро, пополняя собой животные стада, которые чувствуют, не соображая ("живут пупком")
. И дело не меняется, если тем животным удается находить удачные решения своих жизненных проблем. Не будем им завидовать и мешать - пусть идут своим путем и процветают на этом пути так, как могут. Мы же, человеки, на своем пути одни одинёшеньки, а потому должны пройти свой путь до конца, не соблазняясь возвращением в лес к животной жизни. Только тогда оба пути будут пройдены, и выявлен победитель
.
Это верно только если:
1) принять за аксиому верность человеческого пути;
2) верить в то что какой-то путь может быть верным.
И первое и второе ставится под сомнение нагуализмом. Почему Вы уверены в истинности этих двух утверждений?
Неправда, верности человеческого пути я не утверждала, хотя и в самом деле оцениваю его, как более перспективный, чем животный. Но оценка - это личное дело, когда каждый решает для себя, с кем ему быть и какой дорожкой топать. А в процитированных вами словах я утверждала лишь то, что ОБА пути должны быть проверены! И если у животных много видов, которые могут проверять животный путь с самыми разными "национальными особенностями", то путь разума проверять некому, кроме человека. Т.е. это можно рассматривать как своеобразную миссию тестирования пути разума для выявления всех возможностей этого пути. А разочарования ваши совершенно преждевременны. Вон, динозавры вымерли, но ведь когда-то это был не единственный вид, а целая эпоха самых разнообразных видов! Причем из-за этого фиаско животные со своего пути не свернули (тем более что не были способны к чему-то другому, за исключением минорных вариаций). А вы хотите, чтобы люди свернули со своего пути и ударились в бега на попятный путь только потому, что кто-то чувствует себя несчастным из-за того, что у соседа больше денег
. Чушь какая! Да все беды человеческие, вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с теми испытаниями, которые пришлось испытать животным на своем пути.
Про верность и неверность путей разговор зашел лишь с подачи Декстера, который счел нецелесообразным "исследовать ложные пути". Я же возразила ему в том, что по начальному и даже по срединному отрезку пути нельзя предсказать, куда этот путь заведет, ибо все пути ведут в НЕИЗВЕСТНОЕ. Вот отсюда это и появилось.
Невозможность предсказать отдаленное будущее приводит к тому, что конкретный выбор можно оценивать лишь в ближайшей перспективе, но не в отдаленной. А в таких случаях природа не решает задачу оценки перспективности, а запускает процесс по всем доступным на данный момент вариантам. Именно с этой целью живые существа размножаются в количествах, превышающих пищевые ресурсы. Здесь происходит ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ тестирование возможных вариантов, т.к. природе не жалко животных тварей на благое дело
. Т.е. тестирование перспектив является более важной задачей, чем достижение благосостояния отдельной особи или даже целого вида.
Это мы вдруг заморочились своим благосостоянием и ищем пути, чтобы увильнуть от поставленной перед нами задачи. Тогда как на самом же деле наша жизнь не стоит и гроша, т.к. жизнь каждого из нас по меркам эволюции мимолетна. И закончится она вместе со всеми пережитыми счастьями и несчастиями. А в сухом остатке останется только то, насколько далеко доставшийся нам путь был пройден, а возможности, которые на том пути встречаются, освоены.
Что же касается нагуализма, то я готова его рассматривать как третий путь, или ответвление от человеческого пути. Но сильно не хочу, чтобы ностальгирующие по животному прошлому типы, загнули его назад, превратив в разворот. Я полагаю, что за миллионы лет эволюции на животном пути все более или менее перспективные возможности уже испробованы. А потому возвращаться назад, чтобы что-то там еще подчистить/подсобрать, смысла не вижу. Пусть этим обезьяны занимаются
. А вот "путь разума", аки осознания механизма происходящих во Вселенной процессов и устройства собственного тела, считаю достаточно перспективным направлением. И если на этом пути есть какие-то возможности для активации животных задатков, которые могут оказать на этом пути полезными, то я только "за". Вот только сильно сомневаюсь, чтобы животные задатки нам сильно помогли, поскольку животные нашим путем не раньше ходили и соответствующих задатков обрести не могли.
Да и вообще (это я уже не вам, а Декстеру) задатки и способности - это "подарок предков", ибо являются тем, что человек получает по наследству
вместе с телом. А раз тело он получает от родителей/предков, то, стало быть, и способности тоже оттуда. Тогда как мы собираемся идти не назад, а вперед по ранее непроторенному пути (в том смысле, что наши предки его раньше не проходили). И потому в такой ситуации должны бы цепляться за будущее, а не за прошлое. Т.е. делать ставку на приобретение новых способностей (знаний и умений), а не на пробуждение атавизмов
.
