Постнагуализм - b(ред)

[fedia]

А у волны нет частоты?
А частота - это не вибрация?

мине пох Если ты считаеш что волны скажем в воде вибрируют а не движутся то считай что это вибрация
в данном случае нет той среды которая вибрирует фотон просто волна в вакууме

[Корнак]

Если ты считаеш что волны скажем в воде вибрируют а не движутся то считай что это вибрация

А куда двигаются волны? Разве они не стоят, вибрирую,  на месте?

[fedia]

А куда двигаются волны? Разве они не стоят, вибрирую,  на месте?

если гаварить о волновой функции электрона скажем то он ваабще может не двигаться
теоретически он может быть разамазан по объему с равной вероятностью и нечему будет вибрирорвать
частота в волновоой  функции задает импульс но крооме того что у него есть данный импульс на электрон это никакк не влияет
частица просто может обнаружена сравно вероятносью в объеме и все независимоо от частоты волновой функции
Волновая свойства электрона проляются когда он описывается функцие локализующей его в районе сравнимом с длиной волны
влновой функции там оявлется как бы сила препятсвующая его локализации в точкеа так осбой разницы в поведении электрона крмее принцииальносй статистичности и интерференции нет

[Корнак]

Нет, всё таки умильно смотрятся Кваликтум и Релизар. Ни взять, ни дать - два брата акробата.

Нелегка ты, доля
Форумного тролля

Реликтум, конкуренты наступают на хвост?

[Да, епта]

Relictum, по краней мере такого общего понятия для всего и что бы оно опрделяло тип материи нет
у фотона скажем есть длина волны но он не вибрирует это просто волна

Федя слово "вибрация "означает колебание. Фотон колеблется и как частица и как волна света. АхАхАХААХАхАХАхаах

Пиздуй пиши про сновидения. Про физику ты заебал уже сочинять.

[Корнак]

Relictum, я исправил.

[sham]

Нелегка ты, доля Форумного тролля

олли
хуана
два мага
иблана

рэпень

хобот не исправляй,
хвостом не виляй
зачем ты себя ломаешь ,
зачем бивень принуждаешь?

[Relictum]

Relictum, я исправил.

Слышь хобот ты не исправляй, зачем ты ломаешь себя, зачем принуждаешь? 

[fedia]

мне кажется что учение дх в западной философии можно сотнести с неитральным монизмом

Нейтральный монизм — метафизическое воззрение, согласно которому психическое и физическое являются двумя способами организации или описания тех же самых элементов, которые сами по себе являются «нейтральными», то есть не носят ни физического, ни психического характера. Эта точка зрения отрицает, что психическое и физическое — две принципиально разные вещи. Скорее всего, с точки зрения нейтрального монизма, Вселенная состоит только из одного вида субстанции — в виде нейтральных элементов, которые сами по себе не являются ни психическими, ни физическими. Эти нейтральные элементы, возможно, имеют свойства цвета и формы, так же, как и мы воспринимаем эти свойства. Но эти оформленные и наделённые цветом элементы не существуют в уме (рассматривается как существующая реальность, будь она дуалистической или физической); они существуют сами по себе.

Нейтральный монизм представляет собой одну из разновидностей двухаспектной теории. В соответствии с нейтральным монизмом, всё сущее состоит из одного вида (отсюда и монизм) первичного вещества, которое само по себе не является ни психическим, ни физическим, но способно проявлять различные психические и физические аспекты или атрибуты, которые являются двумя сторонами одной и той же базовой реальности в одной субстанции[1][2]

Эманации в одном положении тс формируют материальную реальность в другом положении тс они формирют ппсихическую реальонсть Но в свое основе они безличны - мир людей личностен, но только по причине механизма
фиксации основанном на личносттном механизме

[Корнак]

Не, это какая-то ювинильность - искать всюду клонов.

Ну, клон я Пипин, или Ксендзюка, или обоих. Ну и че дальше, Реликтум? Дальше-то че? Разве это как-то умаляет то, что ты лох? Нет, не умаляет.

Главное разве не текст? Или для тебя главное - кто написал? Если написал ты, то это круто, а если кто-то другой - он просто клон. А по сути оппонировать у лоха не получается.

Я вот читаю Маську, или Локу, или кто там пишет и оцениваю текст. Если он интересен - я восхищаюсь, если пургу гонят - я так  и говорю. А у тебя ЗДЕСЬ читать нечего. Здесь ты лох.

[fedia]

Фотон колеблется и как частица и как волна света. АхАхАХААХАхАХАхаах

фотон не калеблеца поскольку нет среды,
которая бы колебалась Именно среда обеспечивает
колебательный характер распространения волн в воде скажем.
Свободный фотон просто летит в одном направлении без всяких колебаний
и не воняй чурка сам физдуй писатьт про сонвидение козлик

[Relictum]

Эманации в одном положении тс формируют материальную реальность в другом положении тс они формирют ппсихическую реальонсть

Федек ты хочешь сказать, что точка сборки все время колеблется - туда сюда?
Или что психическая реальность(идеальная) не одновременна с материальной(физической)?

[fedia]

Федек ты хочешь сказать, что точка сборки все время колеблется - туда сюда?
Или что психическая реальность(идеальная) не одновременна с материальной(физической)?

в общем она колеблеца да но не сильно
не одновременна да
когда на поверхонсти коккуна тс то реальность вся материальна и сознание есть свойство маттерии
а тс у всех обычно всегда именно там
а када тс погружается то оно переживается природу сознания и само сознание кторое так же бесконечно как и материальный внешний мир

[Relictum]

Фотон колеблется и как частица и как волна света. АхАхАХААХАхАХАхаах

фотон не калеблеца

Федя ну ты и иблан...


Федя ты видишь эту развертку электромагниной волны? У нее есть что... амплитуда... чего? Колебаний. ахахахахахаха

***
"Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380—400 нм (750—790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы — участок 760—780 нм (385—395 ТГц)[1].
В более широком смысле, используемом вне физической оптики, светом часто называют любое оптическое излучение[2], то есть такие электромагнитные волны, длины которых лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра[3]. В этом случае в понятие «свет» помимо видимого излучения включаются как инфракрасное, так и ультрафиолетовое излучения.
Раздел физики, в котором изучается свет, носит название оптика.
Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой"

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. Этому свойству в классической электродинамике соответствует круговая правая и левая поляризация электромагнитной волны. Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм, он проявляет одновременно свойства частицы и волны.
***

Я те грю заткнись, петеушник ебаный. Ты лезешь "читать" сложные вещи нихуя не имея базы. ДА ты даже ичтать не умеешь, пэтэушный ПИ ДИ ДИ с беларусее. Таких как ты пидорасов в ФИДО называли ламер - то есть воинствующий ебанутый чайник. ахахахахахахаха

[fedia]

Relictum, ну это же не фотон показан а электромагнитаная волна
частица фотон и макроскопическая электромагнитнаяя волна не одно и то же
квантовый мир микрскопичен и имеет другие свойства