Сталкинг как практика смещения ТС (филиал подобной темы).

[fedia]

А что тогда делаешь ты? Ямы роешь другим?

но не сам

[Корнак]

но не сам

Тут АГВ рекомендовал всем идиотам Большой Совковой Лопатой пользоваться.

Федька, не слыхал еще одну пословицу? Не рой другому яму...

У тебя эта подпись столь долго, что это кое о чем говорит.
Надо спросить об этом у нашего Аналитика

[fedia]

У тебя эта подпись столь долго, что это кое о чем говорит.
Надо спросить об этом у нашего Аналитика

в действительности все совсем не так как на самом деле

[violet drum]

Сматрите как его излечили наркотики, Голубастого Барабаста.

Сматрите какой аптимист. Все у него тарчком. ахахахахаха

http://www.youtube.com/watch?v=xenaNuhyN6s

[Relictum]

Сматрите как его излечили наркотики, Голубастого Барабаста.

Сматрите какой аптимист. Все у него тарчком. ахахахахаха

http://www.youtube.com/watch?v=xenaNuhyN6s

Ты кагбе советуешь из своего опыта наркотуриста?

[violet drum]

Ты кагбе советуешь из своего опыта наркотуриста?

не, какбэ хочу отвлечь тебя от ютуба

[Dexter]

Типа я прилетел. 

Дух всегда активен и проявляет себя во всем

Тогда как это сочетается с твоим утверждением:

ТС смещает давление силы (внешние эманации), воин
зная это условие, «вводит» себя в зону активности Духа.

Если с одной стороны Дух активен и везде, то значит нет нужды воину вводить себя в зону активности Духа, он типа уже должен быть, как и любой человек, в соответствующей "зоне". 

В любом случае говоря о сталкинге, речь идет об «управлении подвижностью ТС».

Тогда получается что при любых обстоятельствах "подвижность ТС" во главе угла. 

А что важней: овд или текучесть (подвижность, изменчивость ТС) сознания?

А кто сильней, касатка или слониха?

В данном примере скорее текучесть, т.е. косатка. 

[Relictum]

Ты кагбе советуешь из своего опыта наркотуриста?

не, какбэ хочу отвлечь тебя от ютуба

Ты хочешь отвлечь меня от ютуба исходя из твоего опыта наркотуриста?

[Dexter]

ОЧЕНЬ небольшую раскачку тс можно получить за счет целенаправленного разрыва настройки

Как это выражается на практике? Пожалуйста на конкретном примере. 

[Relictum]

ОЧЕНЬ небольшую раскачку тс можно получить за счет целенаправленного разрыва настройки

Как это выражается на практике? Пожалуйста на конкретном примере. 

Хуле, это типичная тема трололошек - разрыв шаблона. Вот например "не уходи, без тебя лучше" - из этого федораст получает инергие. ахахаххахахах

[Dexter]

ваабще гаваря квантовое поле - скажем поле фотонов
не сильно отличается от любого другого материального объекта
Квантовые свойства вполне укладываются в представление о наборе
дискретных гибридных образований - частиц  имеющих волновые
свойства  С точки зрения восприятия никаких принципиальных отличий
фотона от чашки скажем нет. И то и другое воздейсвует на органы
чувств и порождает виртуальную картинку Разрыв настройки
состоит в выделении внутреннего объекта представляющего
в сознании фотон скажем и затем снятие с этого объекта сознания
интерпретации И фотон это или ночной горшок, прнципиальной разницы
в этом действии для этих объектов я не вижу  

Ээ.... Чё? 

[Dexter]

ОЧЕНЬ небольшую раскачку тс можно получить за счет целенаправленного разрыва настройки

Как это выражается на практике? Пожалуйста на конкретном примере. 

Хуле, это типичная тема трололошек - разрыв шаблона. Вот например "не уходи, без тебя лучше" - из этого федораст получает инергие. ахахаххахахах

Ты как всегда - абстрактен.  "ОМ" тихо плачет в бессилии. 

[Relictum]

ОЧЕНЬ небольшую раскачку тс можно получить за счет целенаправленного разрыва настройки

Как это выражается на практике? Пожалуйста на конкретном примере. 

Хуле, это типичная тема трололошек - разрыв шаблона. Вот например "не уходи, без тебя лучше" - из этого федораст получает инергие. ахахаххахахах

Ты как всегда - абстрактен.  "ОМ" тихо плачет в бессилии. 

Хуле тут думать.
Ну вот к примеру федораст не видит разницы между богом и скажем кирпичем.
Отрывая ментальный образ кирпича от реального кирпича, непример зажмурившись, федя получает дозу.

[Dexter]

сталкенг в учдх понимается в разных контекстах по разному хотя во всех вариантах в нем присутствует общий мотив "фиксации" (фиксации тс или в контексте выслеживания фокусировка внимания на чем либо)

Сновидение тоже в сущности есть фиксация ТС при сдвиге оной во снах и там также выступает контекст "выслеживания фокусировки внимания на чем либо" как технология развития второго внимания. А раз так, то какая же тогда разница, из твоих слов, между сталкингом и сновидением?  

поружаешься на уровень ественного сдвига перенося центр восприятия в областьт солнечного сплетения

А как собственно "перенос внимания" в область солнечного сплетения приводит к погружению на уровень естественного сдвига? И что всё-таки ты подразумеваешь под "естественным сдвигом"?

разрываеш связь между данным коретным обектом (конкретная чашка в имеющася в данный момент в сознании) с остальным миром объектов - чашка при этом должна начать ощущаться внианием сна в пространстве сознания.

Что за такой диковиный зверёк - "внимание сна в пространстве сознания"?   И почему собственно объект воображения должен как-то быть связан с "вниманием сновидения"?  

Поскольку у этого обекта уже нет поддержки первого кольца силы

А была ли эта самая поддержка со стороны первого кольца силы? Объект то был порождён воображением, его по сути никогда и не было.

[Dexter]

Отрывая ментальный образ кирпича от реального кирпича, непример зажмурившись, федя получает дозу.

ЗЫ:
Как вариант:
"Отрывая ментальный образ 3.1415здюлей от реальных 3.1415здюлей, непример зажмурившись, федя воен получает дозу сдвиг."