Эротика в Пути =)))

[Корнак]

только  Pipa,   пытается  что-то  осмыслить

Я думаю, что она не идеи твои разделяет, а придерживается своих интересов, когда защищает тебя

[Корнак]

Этот вопрос меня не тревожит, т.к. я давно знаю на него ответ. Этот случай ("Эротика в Пути") есть частный случай животных атавизмов у человека . А точнее сказать, атавизмов ровно в той степени, в которой человек ведет себя подобно животному, преследуя те же цели, а потому и испытывая те же радости.
   Я бы и темы "Музыка в Пути", "Искусство в Пути", "Картинки, которые поразили" и все им подробные тоже к этому случаю отнесла, поскольку по большому счету это тоже щекотание животных инстинктов, связанных с удовольствием. Впрочем, связанных с НЕудовольствием, отнюдь, не меньше. Просто навострившись в Путь, люди не могут оставить свои животные привычки, а уж тем более приятные. Потому и тащут их с собой. А в качестве оправдания/индульгирования этому поведению утверждают, что все выше перечисленные привязки это "прекрасно" и их якобы облагораживает. Тогда как на самом деле просто нет ни сил, ни желания, расстаться со своей животной сущностью.

Ты повторяешь идеи 4 пути. Там отношение ко всем этим темам такое же

[Корнак]

Этот случай ("Эротика в Пути") есть частный случай животных атавизмов у человека

Вот здесь я бы расширил.
Это не просто атавизмы, а атавизмы, извращенные человеческим тоналем

[vadimuaz]

Этот вопрос меня не тревожит, т.к. я давно знаю на него ответ. Этот случай ("Эротика в Пути") есть частный случай животных атавизмов у человека . А точнее сказать, атавизмов ровно в той степени, в которой человек ведет себя подобно животному, преследуя те же цели, а потому и испытывая те же радости.
   Я бы и темы "Музыка в Пути", "Искусство в Пути", "Картинки, которые поразили" и все им подробные тоже к этому случаю отнесла, поскольку по большому счету это тоже щекотание животных инстинктов, связанных с удовольствием. Впрочем, связанных с НЕудовольствием, отнюдь, не меньше. Просто навострившись в Путь, люди не могут оставить свои животные привычки, а уж тем более приятные. Потому и тащут их с собой. А в качестве оправдания/индульгирования этому поведению утверждают, что все выше перечисленные привязки это "прекрасно" и их якобы "облагораживает". Тогда как на самом деле просто нет ни сил, ни желания, расстаться со своей животной сущностью.

...ну  ладно,  что  люди  это  животные,  "мы"  поняли...

...а  вот  животные  ---  КТО ? ... 

[vadimuaz]

Я думаю, что она не идеи твои разделяет,

...это  не  мои  идеи,  я  лишь  освещаю  реальность... 

[Pipa]

Я думаю, что она не идеи твои разделяет, а придерживается своих интересов, когда защищает тебя

   Я не столько себя защищаю, сколько Путь . Да и вообще-то хотела бы всевозможные "Заёбы в Пути" оставить Омовнику и ШЛ, где вектор направления Пути явственно загибается в прошлое, тяготея к первобытному состоянию. А вектор постнагуализма мыслю в качестве ПРЕОДОЛЕНИЯ трудностей именно в ПРЯМОМ направлении, а не в виде отступления в ностальгируемое прошлое в купе с "пробуждением" еще и тех телесно-животных инстинктов, интенсивность которых к нашему времени успела угаснуть.

[Корнак]

щекотание

Плагиат
Любимое словечко Гурджиева в "Вельзевуле", редко кем используемое

[Корнак]

Я не столько себя защищаю, сколько Путь

У меня ничего о защите себя не прозвучало. Конечно, Путь

[vadimuaz]

сколько Путь

...так  вот:   Человек ---> Животное ---> КТО?... 

[violet drum]

И каков же твой ответ?
Из тебя все клещами приходится

   Если серьезный ответ нужен - пожалуйста.

...а у вас Pipa, не возникал вопрос,   почему собственно у людей появляются такие желания...

   Этот вопрос меня не тревожит, т.к. я давно знаю на него ответ. Этот случай ("Эротика в Пути") есть частный случай животных атавизмов у человека . А точнее сказать, атавизмов ровно в той степени, в которой человек ведет себя подобно животному, преследуя те же цели, а потому и испытывая те же радости.
   Я бы и темы "Музыка в Пути", "Искусство в Пути", "Картинки, которые поразили" и все им подробные тоже к этому случаю отнесла, поскольку по большому счету это тоже щекотание животных инстинктов, связанных с удовольствием. Впрочем, связанных с НЕудовольствием, отнюдь, не меньше. Просто навострившись в Путь, люди не могут оставить свои животные привычки, а уж тем более приятные. Потому и тащут их с собой. А в качестве оправдания/индульгирования этому поведению утверждают, что все выше перечисленные привязки это "прекрасно" и их якобы "облагораживает". Тогда как на самом деле просто нет ни сил, ни желания, расстаться со своей животной сущностью.

Пипа, физическое тело, это и есть "животная сущность" не расставаться с ним надо, а юзать его ресурс осознанно.
Никакой другой инергии кроме сексуальной люди в не имеют (с) ДХ

Это не значит, что мы не можем пользоваться инергиями стихий, научными разработкаме и т.д. это значит что пиплы ЯВЛЯЮТСЯ этой сексуальной инергией, а попытки замылить этот факт и есть "атавизмы" ущербного разума.

[Pipa]

...ну  ладно,  что  люди  это  животные,  "мы"  поняли...
...а  вот  животные  ---  КТО ? ...

   Проблема не в том, как кого назвать. А в том, по пути нам с животными или нет. Животные в этом контексте не мохнатые четвероногие , а совокупное название всех тех, чей жизненный путь сводится к игре: жрать других и обороняться/прятаться, чтобы не сожрали тебя, а в остальное время размножаться, чтобы доминировать по численности над остальными видами.
   Однако уже ныне (в том самом 1-ом внимании, которое многие из нас презирают настолько, что готовы не раздумываясь слинять из него в любое другое) все три этих животных кредо уже неактуальны. Нам уже не надо обороняться/прятаться от других животных, т.к. в целом их нападение не представляет угрозы человеческому виду. Нам не надо более совершенствоваться и в животной агрессии, т.к. еду мы покупаем в магазинах (т.е. производим искусственно). И, наконец, нам уже не надо участвовать в гонке на размножение, т.к. нас на планете и так уже слишком много для того, чтобы дальнейший рост численности популяции мог бы приносить нам пользу.
   Более того, проблемы, которые перед нами стоят, мы уже ставим перед собой сами. И они не имеют отношения к конкуренции с другими животными видами по части численности. Т.е. в животные игры нам более играть не резон.
   К этому хотелось бы добавить, что стремление нагвалистов обжить "пространства" 2-го и 3-го внимания, хотя и могут быть формально отнесены к экспансии, однако к животной состязательности не относятся. Т.е. не конкуренты среди животного мира не пускают нас в космос или иные миры восприятия, а нехватка знаний и умений, в преодолении которых животные не могут нам ни помочь, ни помешать.
   А вот попытки заселить иные миры восприятия неорганиками/летунами - крайне вредная идея, т.к. подталкивает нас к животному типу поведения, вновь актуализируя задачи межвидовой борьбы и соперничества.

[violet drum]

ущербного разума

Который кстате тоже является проявлением с-инергии

[Корнак]

Никакой другой инергии кроме сексуальной люди в не имеют (с) ДХ

Если он такое написал, то он такой же идиот, как и ты
Энергия мысли
Энергия эмоций
Энергия движения
Энергия перистальтики кишечника

[Pipa]

Пипа, физическое тело, это и есть "животная сущность" не расставаться с ним надо, а юзать его ресурс осознанно.

   На этот вопрос/утверждение я уже ответила в своем предыдущем посте, определяя животный тип по задачам/кредо, а не по телесным признакам, которые по отношению к первому второстепенны. Например, если у животного есть рога (телесный признак), то они возникли в ответ на актуальность оборонительно-агрессивной тактики в животных играх на выживание. То же можно сказать про защитную окраску шерсти/перьев. Т.е. эволюция вида идет СЛЕДОМ за теми задачами, которые этот вид решает на своем пути, основанном на конкуренции.
   Образная аналогия здесь такая: не автомат Калашникова ("здесь тело") явился причиной войны ("направления пути"), а, напротив, именно война (задачи наступления и обороны) сделала необходимым создание этого оружия. Поэтому нам надо не с телом бороться (автоматы Калашникова уничтожать), а переходить на статегию, базирующуюся на производстве/созидании, а не на грабеже соседних государств. Тем более что человечеству в целом внешняя агрессия не угрожает.
   Животный тип поведения - это типичная военная стратегия, основанная на тех трех китах, которые я перечислила выше: нападение + оборона + рост численности армии. Эротика в этом ряду - третий из этих китов.

[Корнак]

Пипа, а НАСКОЛЬКО следует отказаться от тела?
Удовольствия как таковые - должны обязательно оказаться в списке отказа? Тот же оргазм. Катание на лыжах в парке? Лежание на пляже?