Вопросы к администрации

[Корнак]

Опять же Шелта затащил. Как ты его встретил? Он только из-за тебя у нас не появляется.
Так что заткнись со своими унылыми требованиями

[Haospilot]

Значит я всегда был королем. Только ты этого до сих пор не знала. Теперь знай
Надо подумать о новой аватарке. Это тебе намек, Королева

 Батенька, а Вам не кажется, что Ваше место - возле параши модераторская СТ?

[Корнак]

Батенька, а Вам не кажется, что Ваше место - возле параши модераторская СТ?

Да, я  в изгнании. Королева не в духе. Но еще не вечер

[Корнак]

Бармалейкин вчера грозился на КП зарегиться. Сегодня с утра появилась Hitraya

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?action=profile;u=7821

[violet drum]

пешки могут превращаться в любые другие фигуры, кроме короля. Таковы уж правила.

Значит я всегда был королем. Только ты этого до сих пор не знала. Теперь знай Как тебе такой ход конем?
Надо подумать о новой аватарке. Это тебе намек, Королева

Корнух не курица, а петух.

-корнак, теперь у тебе не должно быть сомнений по аватарке)))
 Выполняй каманду пипа! Уа-хахаха)))

[Pipa]

Какие промежуточные выводы, можно сделать, опираясь на сообщения Пипы и Дж.гетца?

1. Между качеством и количеством сообщений, руководство выбирает последнее.
2. Руководство ПНя культивирует агрессивное противостояние участников, в ущерб сотрудничеству и синергии.
3. Интересы участников форума и его руководства не сбалансированы.

Обосную и докажу эти выводы по запросу.

   Пункты 1 и 2 в значительной мере антагонистичны. Т.к. чем сильнее руководство пропалывает посты, тем сильнее нарекания участников на руководство . И доказательством этому тезису может служить как раз эта тема, в которой многократно звучат претензии "За что удалили мой пост? Верните!", но ни один человек не жалуется на обратное - когда его никудышный пост не тронули. Т.е. пользователи проявляют немалую агрессивность, когда их посты удаляют или исправляют.  
   Поэтому, как говорится в пословице, "недосол на столе, а пересол на спине". Ровно по этой причине руководство выбирает недосол, т.к. свою спину жалко .

   С другой стороны, пользователи так или иначе выплескивают на форуме свое агрессивность, вот только объект агрессии бывает разный: при мягком модерировании преобладает агрессивность в отношении друг друга, а при жестком модерировании агрессивность проявляется в отношении администрации. И это не только на форумах так, но и история свидетельствует, что при слабой власти в стране возникают междуусобицы/бандитизм, а при сильной власти в народе зреют революционные настроения.
   Именно поэтому приходится придерживаться какой-то промежуточной позиции. Однако назвать ее золотой серединой не поворачивается язык, поскольку в этом случае на руководство сыплются взаимно противоречивые претензии, требуя, как ужесточения режима, так и предельной снисходительности к содержанию сообщений. Причем позицию приходится держать ближе к мягкому модерированию, т.е. возмущения авторов удаленных постов гораздо более бурные, нежели возмущения от недостатка дисциплины. Вон один только Ртуть чего стоит .

   Что же касается баланса, то он всегда присутствует. Другое дело, в какой точке тот баланс достигается. А поскольку в любой точке имеют место недовольные, то форум поделен на две неравные части - зону верхних разделов, где модерация более строгая, и "Свободную территорию", где модерация подчернуто мягкая. Тем самым, пользователи имеют возможность сами выбирать между залом, где стригут коротко, и залом, где оставляют длинные волосы.

[копье судьбы]

iron, по имху, всякое автоматическое регулирование жизни форума порочно по сути. Тут же не боты перепихиваются сообщениями, а живые люди. Да и  опыт других форумов показывает, что подобное регулирование, пусть и с помощью других методов, ни к чему хорошему не приводит. Пользователи начинают бояться писать посты "не в кассу", что приводит к выхолащиванию тем.

Опять же, а куда вы денете авторские темы, где один-единственный участник? Типа такой http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=29292.msg108676#msg108676

 И что делать с такой темой?  http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=39829.msg151631#msg151631

[Pipa]

а «решение» о сбросе в раздел «Жизнь мертвых сообщений» (в течении 40 дней возможно «воскрешение мертвого» сообщения) принимается автоматически (если оно никого не удивило), поэтому нареканий к администрации быть не может в принципе, а только смирение перед реальностью. Более того, в случае эксперимента с индексацией, создание сообщения и его прочтение будет сопряженно с практикой осознания смерти.

    Вы когда-нибуть задумывались, отчего в юриспруденции существует принцип презумпции невиновности? Ведь, казалось бы, принцип виновности полностью ему симметричен. Тем не менее, предпочитают, что лучше уж виновный не понесет наказания, нежели невиновный будет наказан.
    Вот и к форумным постам администрация форума по тем же причинам применяет презумпцию невиновности Т.е. сообщение удаляется только тогда, когда содержит в себе достаточный для этого деффект, а не просто не получило вовремя похвалы.
    Если мои доводы по-прежнему кажутся вам слабыми, то примерьте ситуацию на себя: долго ли бы вы прожили, если бы при отсутствии похвалы в течение дня наступала ваша смерть? И здесь я специально сократила 40-дневный срок до одного дня, т.к. старые сообщения (а уж тем более месячной давности) вообще никто не читает. Т.е. если сообщение не получит "спасибку", пока находится на последней странице темы, то потом врядли кто-то обратит на него внимание. Вы же не перечитываете посты 40-дневной давности, вот и остальные участники форума тоже этого не делают.  

[violet drum]

Мысль изреченная есть ложь, о чьей «презумпции невинности» едет речь (?), не совсем корректно уравнивать жизнь и судьбу человека с его сообщениями на форуме, в первом случае, действие правила презумпции логично, во втором нет. Понятия виновности и наказания (в отношении сообщения) вводить вообще не обязательно, ведь речь идет не только об очистке форума от «грязных или пьяных сообщений», но и о селекции силы на ПНе, автор (зная о системе индексации) 7 раз промодерирует его прежде чем отправлять, например)) спрашивая себя: «имеет ли моё сообщение Сердце?», «есть ли в нем сила и какая она?», «как воспримут сообщение те, кому я обращаюсь, правильную ли я выбрал форму и время сообщения?», «не навредит ли кому мой совет или предложение?».

Предлогаю Пипа назначить Ирон админом ПНя с правами как у Джемса.

[копье судьбы]

В чем порочность автоматического удаления жидкостей из твоего унитаза?), форум как-то отражает нашу жизнь?

А вы с унитазом ведете общение? И он вам отвечает? Пример явно некорректен.

А вот это

Насчет тем Барабана и всех остальных, они не пропадут

называется наплевательским отношением к юзерам.

Есть правила форума. Есть админы, которые должны следить за исполнением этих правил юзерами. Причем, если тот или иной админ участвует в обсуждении темы, то он не должен модерировать эту тему, т.к. является заинтересованным участником (за исключением чисто админской). Чтобы облегчить работу модерам введено понятие модератор темы. Так что админам остается модерировать тока те темы, которые не имеют собственных модераторов. И эта схема, в основном работает. Единственное предложение имеющее реальное воплощение - это предварительное предупреждение тех или иных пользователей о нарушении правил форума в том или ином посте (можно с указанием пункта правил) с последующим удалением такого поста. Время для удаления может быть час или сутки (или иное) - на усмотрение модераторов.

ЗЫ: Лучшее - враг хорошего. Если схема работает, зачем ее усовершенствовать?

[Корнак]

"Свободную территорию", где модерация подчернуто мягкая.

Если я порчу своей особой модерацией в некоторых темах общую картину, сложившуюся на СТ, а прекращать подобную практику я не собираюсь, то прошу перенести в другое место с моей модерацией следующие темы:

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=40170.0
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=40918.0
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=35639.0
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=40049.0

[James Getz]

Джейс Гетц, почему не модерируется строка сообщений в Информационном центре ПНя?
Бывает присядешь отдохнуть на ПНьке, а он весь в надписях «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», за ними ничего не видно, как за стеной желтого тумана. Чо сидеть (?) встанешь, уйдешь и неделю не приходишь, а вернешься обратно... тьфу, опять эти надписи и спасу-же от них нет никакого, разве что силушка модераторская)

Потому что по умолчанию информационная строка и служит для объективного отображения списка сообщений. Т.е в ней должны быть представлены все сообщения, которые отправлены на форум.
Если ваш тональ не дает вам возможности выносить вид реальности попробуйте его исправить.

Вы можете легко это сделать воспользовавшись одной из опций форума. Если в списке разделов, нажать на раздел Свободная Территория, то отображение всех сообщений из него в инфостроке пропадет.
Полезного общения

[Pipa]

Джейс Гетц, почему не модерируется строка сообщений в Информационном центре ПНя?
Бывает присядешь отдохнуть на ПНьке, а он весь в надписях «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», «ПОЧЕМУ РЕЛИКТУМ ПИДОРАС?», за ними ничего не видно, как за стеной желтого тумана. Чо сидеть (?) встанешь, уйдешь и неделю не приходишь, а вернешься обратно... тьфу, опять эти надписи и спасу-же от них нет никакого, разве что силушка модераторская)

   Раздел "Свободная территория", сообщения которого не принимает ваша душа , специально выделен в отдельную категорию "– Общение без регистрации", чтобы от него можно было отказаться. Нажмите на знак минуса перед ее названием, и тогда категория свернётся, а значок минуса превратится в плюс (это чтобы при желании можно было обратно развернуть).
   В свёрнутом состоянии сообщения раздела "Свободная территория" перестают отображаться и в списке последних сообщений. Что лично для вас будет эквивалентом того, что они удалены.
 

[копье судьбы]

перед тем как сотрясать копьем судьбы, желательно осознать автоматическую природу сего действия

Уж поверьте, сотрясая копьем судьбы, я, в первую очередь, делаю это сознательно. А во ваши экивоки на светофоры и прочую дорожную бижутерию показывает абсоютное непонимание такого понятия, как психология. Зайдите в ютубе в раздел дорожных происшествий или хоть раз посмотрите передачу дорожные войны. И вы увидите, что большинство аварий в России происходит именно на регулируемых перекрестках, где стоят самые  крутые светофоры. Так что дело не в светофорах, а в тараканах в голове. Возможно, в Германии или Сингапуре наличие светофора способно остановить водителя, но только не в России.

Да и вообще, опыт реформ показал, что слепое, т.е. автоматическое, копирование чужих инноваций без учета местного менталитета ни к чему хорошему не привел. Более того, большинство реформ 90-х, которые были скопированы на западе, было тихо похоронено, как неадекватные. И слава Богу, что властям еще хватает мозгов не вводить ювенальную юстицию, обучение сексуальному поведению детей в школах, запретили гейпропаганду для детей, ввели запрет на наркоту и детскую проституцию. А ведь это все на западе считается проявлением демократии. И вы тоже так считаете?

Что же до Гарика, то вы как-то забываете, что он играл с машиной в тот период своего творчества, о котором принято говорить: "Да, Гарик, уже не тот".

[Корнак]

Администрация, а у нас кляузник не работает?
Я два раза цапу нажимал. Давно уже
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=14687.msg157409#msg157409