Обсуждений в этой теме вестись не будет.
Ну а мне обсудить можно?
В порядке комментария.
Наибольшее неприятие у меня вызывает пункт:
все остальные не угодные автору-модератору сообщения он должен перед удалением из своей темы копировать на СТ в тему выбранную или им открытую, по своему усмотрению. Например в тему Чат . Для пользователей посты которых будут удалены автор-модератор должен в своей теме оставлять пост с уведомлением об этом и ссылкой на страницу темы, в которую сделана копия постов. Только после этого посты из темы автора-модератора могут быть удалены. На СТ открывается тема примерного вида "Перенос постов из темы *название темы*", в теме автора-модератора создается пост
На мой взгляд, это положение налагает на "модераторов своих тем" непомерные для их способностей требования, которые будучи применены буквально, попросту девальвируют саму систему модерации, делая ее непомерно сложной (= пристраивать чужие сообщения или делать на них дубликаты).
Кроме того, такая система несправедлива тем, что возлагает на модератора темы ответственность за "умняк", который был написан в его тему неуместно. Тогда как было бы более справедливо, если бы издержки от неуместного выбора темы нёс сам автор сообщения, а не автор темы, поскольку последний не виноват в том, что его темы засоряют посторонними сообщениями, как бы ни были они умны по содержанию.
Ситуация такова. Пока модерация темы понимается, как УДАЛЕНИЕ из нее всего лишнего, проблемы модерация не составляет. Проблема возникает сразу же, как только ставится задача не сжечь эту удалёнку, как мусор, а сохранить в каком-то виде вне данной темы. И это, должна сказать, очень сложная проблема. Суть ее такова: пока тема развивается, удлиняясь, как растущее дерево, от нее могут возникать боковые побеги, редко вырастающий до той длины, когда их можно назвать отдельным ветвями. Если это все-таки происходит, то отдельную ветку в принципе можно отрубить основного ствола и высадить в грунт в другом месте. Однако даже в этом случае это дело непростое, т.к. наш форум по своему типу не "дерево", а "доска объявлений". Т.е. физически боковые ветви не отделяются от ствола, а чередуются с сообщениями основного типа. При этом возникают трудности по сортировки сообщений, тем более что номера у них стоят порядковые, способные изменяться, если будет удалено более ранее сообщение.
Тогда как удалять такие ветки зачастую необходимо, т.к. они глушат рост макушки. Здесь работает тот психологический момент, что читатели, как правило, не помнят начала темы и не обращают большого внимания на ее заголовок, а попросту пристраиваются к разговору, который видят на последней открытой странице темы. Типа того, что если в последних сообщениях темы разговор будет идти о кошках
, то и сами они станут писать про кошек, даже если тема озаглавлена более серьезно и к кошкам отношения не имеет.
Однако в действительности чаще имеет место еще более худший случай, когда боковые побеги не достигают в своем развитии автономии от тематики основного разговора. В этом случае их сохранение в отдельной теме не имеет смысла, т.к. там из этого валежника образуется бурелом, который для чтения интереса не представляет. Получается так, что формально "лишние" сообщения сохранены, но форма сохранения такова, что совершенно нечитабельна.
По своему опыту скажу, что даже выделение из темы одного побочного разговора - дело весьма сложное даже для активного участника этой темы, который хорошо помнит, как она развивалась. Здесь еще сильно мешает обстоятельство, когда четкого деления расходящихся ветвей по сообщениям нет. Особенно в области узла, в котором происходит раздвоение. Поэтому такая работа посильна лишь для того, кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в сохранении ОБОИХ разделяемых ветвей, того как "модератор своей темы" заинтересован лишь в сохранении своей тематики, а в чужой и вовсе может быть некомпетентен - чужой умняк не оценить
.
Короче говоря, почти 10-летний опыт работы с форумом показал неэффективность самой идеи разделения тем, т.к. ветви, отделенные от основной, редко когда при приживляются, становясь полноценными темами, а чаще всего представляют собой мусор из отрывочных сообщений контекстно слабо связанных друг с другом. Тогда как желающих копаться в таком мусоре, выискивая в нем "умняк", обычно не находится. В результате чего имеем ситуацию, когда овчинка не стоит выделки.
В свете вышесказанного набирает очки альтернативная идея - "лишние" посты из тем ... не удалять
. А скрывать их примерно тем же механизмом, каким происходит сокрытие сообщения автора, находящегося в игноре. Это когда его сообщение видимо в виде одиночной сроки:
| Ник_автора | Сообщение скрыто (
показать) |
Если кликнуть на "показать", то скрытое сообщение откроется, хотя и в урезанном виде, т.е без аватара и его реалий, и без средств цитирования, редактирования и удаления. Тем самым автор этого сообщения и все, кому оно дорого, смогут САМИ скопировать его в другое место форума, а не катить бочку на модератора за удаленное сообщение.
При этом предполагается, что кнопка "Удалить" в модераторов своих тем, будет не удалять чужие сообщения, а только скрывать их. А реально сообщение будет удаляться этой кнопкой только у глобального модератора и модераторов разделов. Такова альтернативная идея тому, что есть сейчас.
