Женъшины

[OEOUO]

А как насчет поглубже копнуть? На уровне постнагвалистических терминов? Что стоит за этим? Я не представляю к какому базальному ядру все это отнести... Может у них есть какое-то свое дополнительное?

это пока рано. Нужно еще чуть чуть подкопить идей, пусть и "чисто психологических". Посмотреть на реакции.
Я специально не обращаюсь к готовым "базам" наблюдений, потому что это всегда подается в миксе с выводами и способно "заглушить" системный механизм, смутно предощущаемый во всем этом.
Во всяком случае, первый вывод об "автоматизме" переноса ответственности за поступки - он почти аксиоматичен.
Наверное это  следствие гендерного воспитания, а может быть и более глубоко сидящий генетический код.   

[Корнак]

Тема, с легкой руки OEOUO, грозит стать самой популярной.

Средняя женщина предпочитает быть красивой, а не умной, потому что средний мужчина видит лучше, чем соображает.

[mangust]

Наверное это  следствие гендерного воспитания, а может быть и более глубоко сидящий генетический код.

Это же биологически обусловлено. Женщина не способна позаботиться о себе и потомстве в период его вынашивания и воспитания, поэтому она не просто слабая и беззащитная, а она обязана такой быть, чтобы привлечь самца. У которого в свою очередь потребность оберегать своё коррелирует с потребностью быть главным в стаде. Ответственность. Отсюда - база из биологии, а социальная надстройка отбрасывается, хотя она и биологически обусловлена.

[Корнак]

привлечь самца

Блин... Пришел поручик Ржевский и все опошлил.
Мы тут о духовном так сказать...

[Тица]

 Всем привет в этой теме.
 Существуют на свете мужчины и женщины, а так же определенные шаблоны поведения и реагирования, ведь воспитательный процесс начинается с рождения  мальчика или девочки.

Мы все существа воспринимаемые и значит то, что есть вокруг воспринимаем, запоминаем и применяем.
А вот дальше, кого не устраивают свои шаблоны поведения и реагирования, он стремиться их выследить и хотя бы знать в лицо, а не реагировать автоматом и потом обвинять весь свет вокруг.

Так что мера ответственности лежит как на мужчинах , так и на женщинах и что, каждый САМ делает со своей мерой и является тем процентом истинной ответственности, которая человек или принял или нет.
По другому же получается, что с утра я активен и ответственен, а после произошедшего чего-либо, уже нет.

Ну типа так, ты принял ответственность? За то что являешься женщиной или мужчиной?

[trigger]

мда читаешь и хуеешь с  местных психологов. с их мужской логики в том числе. это же пиздец. и без мата тут никак нельзя. Вся психология у людей помещается в два абзаца, и обоснована исключительно уровнем каменного века.

то ли это троллебыдо (вероятнее всего) то ли эти люди интеллектом не выше таракана (рекурсия однако). что так что так полная херня.

[OEOUO]

мда читаешь и хуеешь с  местных психологов. с их мужской логики в том числе. это же пиздец. и без мата тут никак нельзя. Вся психология у людей помещается в два абзаца, и обоснована исключительно уровнем каменного века.

то ли это троллебыдо (вероятнее всего) то ли эти люди интеллектом не выше таракана (рекурсия однако). что так что так полная херня.

В Рамку!!! 

Недавно чуть рука не поднялась написать про еще один аспект, но передумал. И как оказалось - очень правильно!
Только хотел выразить одно типичное свойство женщин - Женщина никогда не отвечает на смыл фразы, на "месседж". Она вообще не его воспринимает в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а только лишь именно и исключительно - ГОВОРЯЩЕГО и свое отношение к нему.
Поэтому на форумах женщины с великой легкостью переключаются не на обсуждение мыслей а на обсуждение личностей.

Но тут я вспомнил о некоторых фигурантах (во всяком случае выдающих себя за мужчин) нашего форума и подавил желание написать. наступил на горло собственной песне.. ((  Я просто вспомнил какое огромное количество, судя по их реакции - в этом смысле  "женоподобных" мужчин, вообще не способных вести обсуждение ни одной мысли и поддержать даже шутливый разговор, чтобы не перекинуться на личность говорящего ..
Это назойливое самоутверждение или навязчивые комплексы неполнозенности? Или схватки самцов в брачный период? Но почему не на том "концептуальном поле" на котором это достойно и естественно?
Ну думаешь ты, что все тут собрались дураки и дебилы и ничего не соображают в воопросе - так выскажи свою точку зрения. Порази нас глубиной своего прозрения. Предоставь возражения и аргументы.

Но именно, что вброс говна последовал от типичного троллебыдла. Думаю, с его появления тон изменится и начнется срач.

[Корнак]

Щас нам Тригер, знаток женских душ, продемонстрирует мастер-класс психологии третьего тысячелетия.
Анекдот про Тригера оно же поручик Ржевский.
-  Поручик, как вам удается добиваться расположения у женщин?
-  Дык я подхожу и говорю - пойдем трахнемся.
-  Но ведь так и по морде можно схлопотать.
-  Бывает, не без этого. Но иногда удается и трахнуться.

[Аннет]

Вот тут все пишут о женщинах только имея в виду известные отношения "мужчина-женщина".
А как пишущие относятся к собственной матери?
Пересмотреть бы это. Может, всплывёт что поинтереснее анекдотов?   

[OEOUO]

Что бы не казаться голословным, приведу ссылку на капитальный труд по "китайской классификации" (помните такую у Борхеса, мне недавно напомнили:
В рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса»  Хорхе Луис Борхес описывает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), в которой содержится классификация животных, согласно которой животные делятся на:

        а) принадлежащих Императору,
        б) набальзамированных,
        в) прирученных,
        г) молочных поросят,
        д) сирен,
        е) сказочных,
        ж) бродячих собак,
        з) включённых в эту классификацию,
        и) бегающих как сумасшедшие,
        к) бесчисленных,
        л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
        м) прочих,
        н) разбивших цветочную вазу,
        о) похожих издали на мух.)

ну вот такую несистемную и "китайскую" классификацию в сети представляет следующая ссылка.
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/phrases.shtml

Женский Фразеологический Словарь (Справочное пособие для мужчин)

Но мне бы не хотелось его обсуждать. Он и верен и нет.. Практически ничего не дает знание без понимания механизма.

[Mod]

А как пишущие относятся к собственной матери?
Пересмотреть бы это. Может, всплывёт что поинтереснее анекдотов?    

Да что мать..? Берите дальше: "Баааабууууушкааааа !!!!!!" (с) "Маладец, будешь настоящим Нехочухой.."

Но мне бы не хотелось его обсуждать. Он и верен и нет.. Практически ничего не дает знание без понимания механизма.

ага, без ПМСа не разберешься.. 

[Корнак]

Аннет, это уже на ЛИ тянет. Может сама попробуешь пример подать? Как ты себе представляешь такой поворот темы?

[OEOUO]

Аннет, зачем вы усложняете задачу? Если мы в разговоре о людях будем думать о мамах и папах, мы вообще ничего объективного не выведем на пути к истине.
Наоборот нужно как можно более отсекать не необходимые аспекты социального восприятия.

[Лета]

А я думал у нас с вами все серьезно.

Конечно, серьезно... Женитесь же на мне скорее, Корнак!!!

[Аннет]

Аннет, это уже на ЛИ тянет. Может сама попробуешь пример подать? Как ты себе представляешь такой поворот темы?

Так не обязательно об этом писать. Можно от этого оттолкнуться для понимания себя настоящего, это как камертон, если хотите, который сфальшивить не даст, а набор дешёвых анекдотов и шуточек из инета вряд ли что-то даст для понимания. Это если серьёзно. Да даже и в шутку копирование уже набившего оскомину будет только многократным повторением уже много раз сказанного. Уж давайте тогда шутите талантливо, зачинщики темы.