Украина и Россия. Вымыслы и реалии.

[violet drum]

Насколько я прав с моим наблюдением, про которое ты ничего не сказал?

Насчет уникальности русской нации доводящей все до абсурда?
Основа любого народа - это историко-культурная матрица (его) Эгрегора. Чтобы вникнуть в "русский характер" - надо глубоко знать его условия формирования в исторической перспективе, включая истории всех ассимилированных народностей, истории других народов, добавивших "свою кровь" (матрицы Эгрегоров) в русский.
Когда Павел Дуров (основатель и бывший владелец ресурса "вконтакте") пишет о том, что его пытались ограбить пара нью-йорских отморозков, - получили п...зды и заканчивает тезисом: в НьюЙорке опасно? Не для русского! добавляя фотку своего разбитого кулака , мы, русские, думаем: ДА. ЭТО НАШ ЧЕЛОВЕК)) и сами не можем сформулировать при этом рациональную мотивацию таких реакций

Так что я бы не стал доводить крайности до абсурда и оперировать плоскими клише в попытке описать "русский характер". Это определенная (исторически сложившаяся) Матрица, коренящаяся в самой русской "земле".
Кстати, не задумывался над таким странным совпадением: в русском языке "земля" - одно слово для почвы, территории, и Планеты вцелом? Причина мне видится в том, что земля пропитана кровью и плотью живших на ней людей, их историческим бытием. Поэтому Земля у русских - планета людей и всевозможных иных осознающих существ, а не просто "астрономический обьект"

[violet drum]

Октябрь, о котором мы не знаем. О американских снайперах в 1993 году
сегодня, 01:32 поделиться:
62243
   

 Октябрь, о котором мы не знаем. О американских снайперах в 1993 году
Приписываемая Сократу фраза о том, что «всё тайное рано или поздно становится явным», никогда в полной мере не была исторически оправданной. Оглядываясь назад даже не на последние пару сотен лет, а хотя бы на последние десятилетия, очевидно, что не всё тайное становится явным и не всегда. Мы вряд ли когда-нибудь раскроем секреты полёта Рудольфа Гесса, загадку убийства Джона Кеннеди или то, как в действительности было организовано «нападение на Америку» 11 сентября 2001-го.

Когда начинаешь для себя раскрывать некоторые тайны межгосударственных отношений, замечаешь, что «правило Сократа» снова не оправдывает себя. Однако кровавые события в Москве 1993 года и роль США в конституционном перевороте в России остаются недорасследованными, хотя запрос на это, поверьте, имеется.

Согласно официальным данным, в кровавых событиях октября 1993 года пострадали два гражданина США. 26-летний американский юрист Терри Майкл Дункан был убит в Останкино примерно в 21 час 3 октября при оказании помощи раненым. Друзья говорят о нем: «Он всегда был таким, и политика тут ни при чем. Просто гибли люди». Последний, кому Терри Дункан пытался помочь выбраться из-под огня, был раненый фотокорреспондент «Нью-Йорк таймс» Пол Отто.

Поразительно, но после взрыва в берлинской дискотеке La Belle в апреле 1986-го, любимом месте отдыха американских военных, при котором погибли три человека, включая двоих американцев, Рейган отдал приказ бомбить Триполи.

Столкновение морских пехотинцев США с силами правопорядка в Панама-Сити, при котором один американец был убит, второй ранен, третий арестован и избит, а его жена «грубо допрошена», стало достаточным основанием для того, чтобы Буш-старший сослался на ст. 51 Устава ООН (о праве наций на самооборону) и оккупировал Панаму под предлогом защиты находящихся на ее территории 35 тысяч граждан США.

Можно легко представить, какова была бы реакция Вашингтона, если бы американские, а не российские миротворцы были расстреляны грузинами 8 августа 2008 года. Не повторил ли бы тогда Михаил Саакашвили судьбу панамского лидера Мануэла Норьеги, получившего 40-летний тюремный срок, позже уменьшенный до 30 лет великодушными американцами? А тут снайпер из останкинского телецентра убивает молодого американца, по некоторым данным, спасшего из-под обстрела до двенадцати раненых.

Еще одна гражданка США Джулия Брукс получила ранения в живот и бедро. (Признана потерпевшей по уголовному делу № 18/123669-93 о массовых беспорядках в г. Москве 3-4 октября 1993 года).

А в Вашингтоне… полная тишина!

Но что делать с многочисленными свидетельствами очевидцев о стрельбе со стороны посольства США? Что, в частности, делать с этим заявлением, сделанным в ходе заседания специальной комиссии Госдумы 8 сентября 1998 года генералом Виктором Сорокиным, занимавшим в октябре 1993-го должность заместителя командующего Воздушно-десантных войск, подразделения которых участвовали в расстреле парламента России: «Где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади…»

И вот мы видим недавно опубликованные на частном сайте американской «Ассоциации дипломатической учебы и тренинга» воспоминания сотрудника политического отдела посольства США в Москве (1991-94 гг.) Уэйна Мерри о пулевом ранении в шею морского пехотинца, капрала Белла 4 октября 1993-го.

Что делал капрал Белл на крыше американского посольства во время штурма Дома Советов? Был ли он там один или с другими морпехами?

Что именно они там делали? Голубей в московское небо запускали?

Получил ли Белл пулю в шею в перестрелке — в ответ на обстрел Дома советов и российских военнослужащих? Почему ранение капрала Белла не было официально зафиксировано, как гибель Дункана и ранение Брукс, и сохранялось в тайне 20 лет?

Ни на эти, ни на многие другие вопросы дипломат Мерри, по понятным причинам, не отвечает…

Так же как и не ответят кто стрелял на Майдане...
http://www.novorosinform.org/articles/id/2060
Политолог, профессор Александр Домрин — о роли США в событиях в Москве 1993 года

[lower]

Насчет уникальности русской нации доводящей все до абсурда? Строит глазки
Основа любого народа - это историко-культурная матрица (его) Эгрегора. Чтобы вникнуть в "русский характер" - надо глубоко знать его условия формирования в исторической перспективе, включая истории всех ассимилированных народностей, истории других народов, добавивших "свою кровь" (матрицы Эгрегоров) в русский.
Когда Павел Дуров (основатель и бывший владелец ресурса "вконтакте") пишет о том, что его пытались ограбить пара нью-йорских отморозков, - получили п...зды и заканчивает тезисом: в НьюЙорке опасно? Не для русского! добавляя фотку своего разбитого кулака , мы, русские, думаем: ДА. ЭТО НАШ ЧЕЛОВЕК)) и сами не можем сформулировать при этом рациональную мотивацию таких реакций  

Тут вся жизнь понадобится на исследования без какой-либо уверенности на правильность.

Так что я бы не стал доводить крайности до абсурда и оперировать плоскими клише в попытке описать "русский характер". Это определенная (исторически сложившаяся) Матрица, коренящаяся в самой русской "земле".

Это не крайность. Это мои многолетние наблюдения. А к такому выводу пришёл не так давно. Стал замечать, что на участке дороги, где был знак 40 раньше разгонялись до 80, хотя там и больница и дети. Когда поставили лежачих полицейских и гаишники часто торчали, ситуация изменилась. Многие стали ездить 20-30 вместо 40. И мешать при этом мне. Вот и пришла догадка вместе с кучей примером в прошлом.

Грустный такой факт.

[Pipa]

Основа любого народа - это историко-культурная матрица (его) Эгрегора.

    А если встретятся два эгрегора, русский и украинский , то кто кому сильнее кулаком по морде надаёт?

[violet drum]

Основа любого народа - это историко-культурная матрица (его) Эгрегора.

    А если встретятся два эгрегора, русский и украинский , то кто кому сильнее кулаком по морде надаёт?

"Украинский" эгрегор - явление чисто паразитическое, и базируется на фэйках, перевирающих реальные события.
Проще говоря, это ветвь русского эгрегора без собственных корней. Так что вопрос о сравнении не стоит

[James Getz]

Согласен нет такого украинского эгрегора, это всего лишь политические игры.
Весьма прозрачные.
Разделяй и правь.
Очень старый политический прием.

[violet drum]

06.10.2015 - 19:00
Идём на Восток

Идём на Восток | Русская весна
САТАНОВСКИЙ Евгений
Москва не желает делить террористов на «наших» и «не наших»

Появление российских ВВС в Сирии в составе авиаполка и служб сопровождения в корне изменило ситуацию в регионе. Ожидать чего-то иного в принципе было можно: внешние наблюдатели, судя по всему, полагали, что Москва там будет действовать по советскому сценарию.

То есть обвинив Запад во всех грехах, развернет громоздкую военную машину, которую можно достаточно просто атаковать при скрытой (или открытой) поддержке исламистов, вроде той, которую в настоящее время требует им оказать сенатор Маккейн. Любопытно, поставит ли Запад современные ПЗРК группировкам террористов после всего, что было между ними со времени мегатеракта 11 сентября. Поскольку то, что обстреливать они будут любые самолеты, вертолеты и беспилотники, начиная с американских, более чем ясно. Да и без ответа такие действия Россия не оставит.

Откуда у хлопцев сирийская грусть?
В отличие от всех прогнозов Россия действовала скрытно, быстро и эффективно. Чего в принципе можно было ожидать, анализируя ее действия в Осетии и Крыму. Она была чрезвычайно вежлива и конструктивна, но твердо предложила всем желающим либо сотрудничать на ее условиях, либо уйти с дороги и не мешать ей воевать с террористическими группировками там и таким способом, как она полагала необходимым. При этом легитимность ее действий в Сирии правительством Асада была обеспечена. И добавим: в случае принятия соответствующего решения российским руководством руки у него развязаны для военных действий в Ираке, поскольку правительство этой страны Россию к таким действиям пригласило. Благо, центр в Багдаде, призванный координировать контртеррористические действия Ирака, Сирии, Ирана и России, создан.

Последнее – пощечина для президента Обамы, неповоротливая коалиция которого из 62 членов более года действует в иракском небе без сколь бы то ни было значительных успехов. Что отчасти объясняет его предсказания провала российских действий в Сирии, притом что Путин в отношении Соединенных Штатов и самого Обамы высказывается куда корректнее. С наземной поддержкой в лице сирийской армии, подразделений курдов и друзов, шиитских отрядов и иранцев, а в Ираке, если «Исламское государство» (ИГ) придется добивать там, – армии Ирака, иранцев и местных курдов и шиитов российские ВВС эффективнее ВВС США и их союзников на два порядка. Однако, в конце концов, американцам наладить необходимые связи никто за исключением созданной ими самими путаницы в целях, задачах и союзниках не мешал.

При этом линия связи между Пентагоном и российским Министерством обороны, не поддерживавшими контактов на протяжении длительного времени по инициативе США, открыта и успешно действует. Аналогичная линия связи между Россией и Израилем также действует. Проблем с общением с русскими для того, чтобы избежать столкновений в сирийском небе, у американцев и израильтян никаких. И военные, и политики это признают. Понятно, что у Израиля его опасения насчет возможности попадания современных вооружений в руки «Хезболлы» стоят на повестке дня и курирующий ее иранский Корпус стражей исламской революции остается его врагом номер один. Но ИГ, «Джабхат ан-Нусра», «Братья-мусульмане» и прочие радикальные суннитские исламистские группировки для него ничуть не менее опасны, по крайней мере если учитывать опыт его противостояния с ХАМАС.

Евгений Сатановский
Для Турции сюрпризом оказался сам факт действий в Сирии в выбранном Россией стиле после недавнего визита в Москву президента Эрдогана на открытие Соборной мечети. Саудовцы оказались сильно обескуражены тем, что диалог с ними отечественного МИДа по ситуации в Сирии и их «щедрые» предложения оказались не более чем прелюдией к удару по поддерживаемым ими исламистам российских ВВС. Что думали и думают о происходящем в Катаре, судить трудно, поскольку антироссийская риторика в контролируемых Дохой СМИ – фактор постоянный. Благо, Катар, финансируя «Имарат Кавказ», непосредственно резонансных терактов в России в отличие от Саудовской Аравии пока не организовывал, возможно, введя это ограничение после ликвидации на его территории Яндарбиева.

Показательно появившееся на сайте турецкого МИДа «заявление семи», требующее ухода России из Сирии. Во-первых, составом подписантов. Во-вторых, самим фактом того, что этот документ обнародовали именно турки, притом что все страны, обозначенные в этой бумаге, имеют собственные Министерства иностранных дел, у каждого из которых есть собственный сайт. Предполагать, что Соединенные Штаты, Великобритания, Германия, Франция, Катар и Саудовская Аравия внезапно решили передоверить внешнеполитические функции Турции, в высшей степени странно, скорее всего мы имеем санкционированный высшим турецким руководством «слив» соответствующего документа, не исключено, что в сыром виде. Что само по себе не может означать ничего, кроме стремления Турции подстегнуть развитие событий в нужном для нее направлении.

Что до состава стран, перечисленных в качестве авторов заявления, тройка «регионалов» – заказчики гражданской войны в Сирии и свержения Асада. Тройка западных «киллеров» – государства, политическая элита которых давно куплена салафитским тандемом, чьи ВВС (за нежеланием тех после Афганистана и Ирака использовать ВС в целом) они используют для перекройки Ближнего Востока и расправы над своими соперниками: авторитарными светскими лидерами, будь то Муамар Каддафи, Саддам Хусейн или Башар Асад (в последнем случае без особых результатов). Появление в этом списке Германии с ее традиционно нейтральной в отношении ближневосточных авантюр «арабской весны» политикой может быть следствием договоренности о приостановке потока беженцев, направляемых в эту страну Турцией при финансовой поддержке катарских и саудовских фондов либо очередным свидетельством того удивительного влияния, которое оказывает на канцлера Меркель президент Обама.

Русские успели
Рассмотрим некоторые аспекты сирийской политики России и возможные последствия этой политики, опираясь на материалы, подготовленные для Института Ближнего Востока Ю. Б. Щегловиным. Характерны отклики зарубежных СМИ в отношении результатов первых авиаударов российских ВВС по позициям ИГ и других террористических групп в Сирии. Причем понятно, что их начало открыло новую фазу дипломатической борьбы между Россией и Западом. Первый раунд уже состоялся во время заседания Генеральной Ассамблеи ООН и в процессе переговоров российского и американского президентов. Его выиграла Москва. Тем жестче будет второй раунд, что видно невооруженным глазом. Хотя не слишком понятно, как США и их союзникам перевести многолетний кровопролитный «крестовый поход против международного терроризма» на привычные для западного истеблишмента рельсы геополитического противостояния с новой реинкарнацией «империи зла», в которую Россию пытаются превратить с начала кризиса на Украине.

Идем на Восток
Коллаж Андрея Седых

Главный мотив всех западных публикаций – российская авиация бомбит неигиловские цели. Это отчасти справедливо – удары под Хомсом были нанесены по просаудовским и протурецким группам. Они развернулись с идлибского плацдарма на этот город, осознав, что после прихода русских в Латакию направление на нее становится бесперспективным. Но это не означает, что в районе нет сторонников ИГ: они несколько раз пытались выдвинуться к Хомсу из-под Пальмиры, проводя отвлекающие удары, чтобы остановить наступление сил Дамаска на этот город. Ущерб от первых авианалетов российских ВВС противники Асада понесли более чем ощутимый, откуда «озабоченность» госсекретаря Керри и истерика саудовского руководства – от министра иностранных дел до постоянного представителя Саудовской Аравии при ООН включительно. Эта реакция показательна: Москва разрушает с трудом созданный Эр-Риядом конгломерат исламистских группировок. Российские пилоты в отличие от сирийцев не преследуют группы в 20–30 боевиков, а бьют по подземным тоннелям, штабам, арсеналам и заводам по производству заминированных автомашин. Так, с 30 сентября на 1 октября авиация России наносила удары по штабам и укрепленным пунктам исламистов в Идлибе, на территории, контролируемой просаудовскими группировками «Джейш аль-фатх».

Жизнеспособность сирийской армии давало превосходство в воздухе. Оно позволило правительственным силам при дефиците личного состава сопротивляться исламистским группировкам. Отсюда бесконечные требования «друзей Сирии» в лице Турции и аравийских монархий объявить над Сирией бесполетную зону. После захвата ряда ключевых баз ВВС и выхода большинства самолетов из строя противники Асада смогли перехватить инициативу, но ненадолго. Поскольку российские ВВС в отличие от «коалиционных» сил действуют в контакте с сирийской армией, они имеют актуальную развединформацию и возможность размещать авианаводчиков на передовых рубежах противостояния. Что касается использования авиации не только против ИГ, она применяется там, где надо восстановить линию фронта, независимо от того, как исламисты себя называют. Цель – стабилизировать ситуацию на критических направлениях и развернуть контрнаступление.

Это будет всячески принижаться и обыгрываться на Западе, но в основном через СМИ. Выражать озабоченность публично на официальном уровне, что бомбят «не тех» исламистов, смешно. «Джабхат ан-Нусру» из черного списка террористических групп Госдепартамента США никто не убирал. Озабоченность американцев вызывает факт бомбежки исламистских групп, которые они негласно используют в своих целях. Это прежде всего «Ахрар аш-Шам» и «Джунуд аш-Шам». В этой связи муссируется тема «пострадавших мирных жителей», хотя подтвердить ее документально никто не может. Отметим, что задачей-максимум в Сирии на сегодня является стабилизация фронта и создание оптимальных условий для наступления армии Асада и курдов на Ракку. Взятие сирийской столицы ИГ, через которую идет контрабандная нефть в Турцию, приведет к угасанию боевой активности ИГ в Сирии и Ираке. Оно важнее, чем выбивание боевиков из палестинского лагеря Ярмук или зачистки Алеппо.

Проект «антиАсад» сдулся
США полагают, что за действиями России стоит желание заявить о себе как о глобальном игроке, выйти из-под режима санкций и дезавуировать украинскую тему или ее заморозить. На самом деле, кроме защиты национальных интересов, этот шаг был обусловлен наглядной демонстрацией начала конца монополярного мира, который сложился после распада СССР. Причем в саудовско-иранском противостоянии российская политика сделала серьезный шаг в сторону Ирана. Мечты лоббистов аравийских монархий о сближении с ними России и идеи о саудовских инвестициях, судя по всему, останутся мечтами. При этом Москва заметно продвинулась в завоевании симпатий западной публики, которая предпочитает политиков, готовых поступать эффективно и неполиткорректно. Действия России в Сирии ей понятны. Впрочем, тем жестче будет реакция официальных Вашингтона и Брюсселя, так как речь идет не столько о Сирии, сколько о новой модели принятия решений на мировом уровне.

Идем на Восток
Коллаж Андрея Седых

Инициативы России в отношении активизации борьбы с ИГ породили у ряда политологов опасения о возможности экспансии ИГ в России. Схема: в отместку за российскую позицию по Сирии ИГ развернет в России террористическую войну. Понятно, что позиция Москвы по Сирии озаботила Саудовскую Аравию, Катар и Турцию как спонсоров «сирийского сопротивления», его радикализации и исламизации. Это произошло потому, что европейцы и американцы закрыли на это глаза и заняли нейтральную позицию. Эр-Рияд и Доха насаждали в Сирии джихадизм, используя неограниченные финансовые вливания и материально-техническое снабжение. Это позволило им насытить сопротивление Асаду иностранными «добровольцами» и создать противовес правительственным силам для минимизации влияния Ирана в Сирии и Ливане. Если бы не их спонсирование исламистов, сирийский конфликт быстро миновал бы острую стадию, хотя минно-взрывная война и негативный настрой суннитского населения в отношении правительства остались бы.

Насколько можно судить, проект президента Путина, который он схематично представил в ООН, заключается в сохранении присутствия официального Дамаска на политическом поле страны как единственной гарантии от ее превращения в «несостоявшееся государство». После того как противники Асада и их спонсоры осознают патовость ситуации, можно будет переходить к инкорпорации суннитской элиты в экономическую и политическую жизнь Сирии, как в свое время произошло с чеченской элитой в России. Понятно, что в Чечне не было межконфессионального противостояния. В Сирии оно есть, но то, что инкорпорация суннитов возможна, доказывает опыт государственного аппарата Асада-старшего, который создал жизнеспособную систему управления и распределения благ. Как будет проходить эта инкорпорация – с младшим Асадом во главе или нет, не столь важно. О чем свидетельствуют его собственные слова.

В Саудовской Аравии этого понимать не хотят. Там призывают к немедленному уходу Асада. На фоне провала усилий по срыву иранской ядерной сделки и безрезультатных действий в Йемене лишь успех в Сирии может поддержать статус Саудовской Аравии как региональной державы. Но королевство не может финансировать боевиков для йеменского, сирийского и иракского фронтов бесконечно. Его бюджет в условиях кризиса цен на нефть испытывает проблемы. При сохранении динамики трат золотовалютного запаса королевства на глобальные проекты его хватит на два-три года. Примерно через год в Эр-Рияде начнут чувствовать прессинг в регионе со стороны Ирана в силу роста финансовых возможностей Тегерана по мере ослабления санкций. Так что Саудовская Аравия и Катар в среднесрочной перспективе вряд ли будут иметь достаточно сил и средств для того, чтобы организовать масштабный джихадизм на Северном Кавказе. Проплатить резонансные теракты они смогут, но поднять смуту масштабов 90-х – нет. Да и ситуация в северокавказских республиках поменялась. В частности, у Чечни есть опыт войны на своей территории, повторять который никто не хочет. Так что говорить об экспансии ИГ или «Джабхат ан-Нусры» на Северный Кавказ можно только в теории.

Кроме того, российское военное присутствие в Сирии «связывает» силы джихадистов на ее территории. При продолжении боевых действий и сохранении устойчивости сирийского режима вероятность возникновения очагов джихада на Северном Кавказе минимизируется. Для этого отсутствует главное условие – деньги, поскольку финансовые потоки аравийских монархий направлены на Сирию, Ирак и Йемен, а катарские еще в Ливию и на Синай. Туда же идут редеющие потоки «добровольцев». Попытка перевести ИГ на самофинансирование в случае отсечения средств, получаемых от контрабанды нефти, зерна и муки, археологических артефактов, а также выкупа за заложников из Турции, обречена на провал. Понимание того, что без денег нет войны, недавно заставило США объявить о награде за информацию о каналах финансирования ИГ. Впрочем, это шаг более пропагандистский. Во-первых, им и так все известно (почему против турецких банков и фирм, сотрудничающих с ИГ, ими никаких действий не предпринимается, – особая тема), а во-вторых, спецслужбы платят агентам, а не людям «со стороны».

Коалиция коалиций
Любопытны процессы, происходящие после создания Россией, Сирией, Ираном и Ираком совместного Информационного центра в Багдаде для координации борьбы с ИГ. Решение об этом, по мнению США, создало «новую реальность», заставив постараться вникнуть в смысл планов Москвы. По мнению «Уолл-стрит джорнэл»: «Пакт в области безопасности четырех стран... застал врасплох должностных лиц США, которые признались, что едва понимают долгосрочную стратегию РФ в регионе». Было отмечено, что госсекретарь Керри оставил открытой возможность координации, если не взаимодействия Белого дома и Кремля в борьбе с ИГ. На деле создание центра, который западная пресса назвала совместным генеральным штабом четырех стран, означает, что в Багдаде есть «офицеры по связи», которые проводят мониторинг ситуации на фронтах Сирии и Ирака и докладывают совместные рекомендации в свои столицы. Цель этого центра, помимо обмена информацией, политическая. Недаром о его создании официально объявлено накануне программного выступления российского президента на Генеральной Ассамблее ООН.

Российский президент в ООН обозначил возможность создания альтернативной коалиции по борьбе с ИГ накануне встречи с президентом США, «застолбив» участие в этом союзе тех, кому в этом Вашингтоном ранее было отказано, прежде всего Ирану и Сирии. При этом взаимодействие США с Ираном осуществляется, как было в ходе переброски иранского оружия транспортными самолетами США из Эрбиля в анклав Кобани. Москва предложила легализовать этот процесс и сделать его юридически закрепленным, но Вашингтон не смог пойти на этот шаг. В том числе потому, что это вызвало бы обострение отношений США с аравийскими монархиями, главным образом с Эр-Риядом. То же касается Дамаска. Наиболее оптимистичным итогом российско-американских консультаций могло бы стать разделение зон ответственности коалиций и создание контактов с целью исключения случайных ударов друг по другу и общей координации действий. Более реалистичным – когда каждая из коалиций будет действовать по своему усмотрению, выставляя «красные флажки» и координируя свою деятельность друг с другом по факту.

Отметим в завершение, что действия ВВС России в Сирии и дипломатический прорыв в Ираке, помимо прочего, позволили ей «вернуть лицо», потерянное в постсоветские времена. На Ближнем Востоке уважают лишь сильных и самостоятельных. Благо, Москва проявляет много большую осмотрительность, чем в старые времена, о чем говорит предложенный ею уровень координации с израильтянами и американцами, и соблюдает принятые в регионе правила игры куда лучше, чем Вашингтон. И это, несомненно, большой плюс. Несет ли эта ситуация риски для России? Разумеется. Но без ее вмешательства в Сирии в критический момент в том минимальном объеме, который мы наблюдаем, эти риски были бы куда больше. Что явно не учитывают критики действий отечественного руководства, особенно внутренние...

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
 

[violet drum]

07.10.2015 - 19:27
Дефолт это хорошо. Падаем дальше — Александр Роджерс

Дефолт это хорошо. Падаем дальше — Александр Роджерс | Русская весна
РОДЖЕРС Александр
На Украине всё настолько хорошо, а дефолт настолько не страшен, что за последние пару дней появились десятки очень похожих статей в различных изданиях, которые подробно объясняют, почему дефолт — это замечательно для экономики.

Чтобы украинцы не дай Бог не засомневались в том, что гениальная хунта ведёт их прямо в европейский рай (с исламистами и гомосеками, всё как положено).

И даже очередное утверждение, что безвизовый режим обязательно дадут 1 января 2016 года, тоже появилось (я помню несколько аналогичных и таких же несомненных утверждений, там только дата менялась — 1 июня 2014, 1 января 2015, 1 мая 2015, а вот теперь 1 января 2016).

Я не буду полемизировать со всеми этими статьями (их много, а я один), а выберу одну из наиболее знаковых. Тем более что аргументы во всех этих статьях слизаны под копирку.

Мы разберём статью в целом «Форбс», пафосно называющуюся «Почему Украина обречена на успех». Подзаголовок также хорош: «И что хорошего в том, что экономике страны ниже падать уже некуда».

Очевидный ответ «Ничего», но скакунов очевидность не устраивает.

Тезис: Экономика Украины находится в самой низкой точке экономического цикла — в депрессии. Падение производства и цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию практически остановилось — уже более двух лет они находятся на низком уровне.

Роджерс: Падение продолжается, а то, что оно замедлилось — это не достижение.

Тезис: Все это уже привело к росту инфляции, значительному спаду реального ВВП и снижению уровня жизни населения. Многие предприятия, которые добывают сырье или выпускают продукт с низкой добавленной стоимостью, терпят убытки.

Роджерс: Нет возражений.

Тезис: Мы сейчас на дне, и дальше падать уже некуда.

Роджерс: О, ещё есть куда. Да и ваша привычка, достигнув дна, начинать копать, уже всем известна.

Тезис: Но в этом и есть позитив. Депрессия всегда сменяется оживлением.

Роджерс: Расскажите это Аргентине, которая через 12 лет после первого дефолта получила второй. И всё это время выживала в условиях мародёрства, высокой преступности, нищеты и прочих «прелестей». И вообще, перечисление всех стран, которые после падения так и не сумели подняться, займёт очень много времени.

Тезис: Что же нужно сделать, чтобы это [выход из пропасти] произошло с украинской экономикой? Теория экономических циклов гласит, что началу оживления всегда предшествует внедрение инноваций. После оживления приходит стадия экономического роста и процветания.

Роджерс: Я это слово слышу уже 25 лет, а становится всё хуже и хуже. Для инноваций нужны ресурсы, нужны инвестиции, нужны специалисты, как управленцы, так и научные и инженерные кадры. А кто будет инвестировать в дефолтную страну, раздираемую гражданской войной и с нелегитимным правительством, состоящим из проходимцев? И откуда возьмутся специалисты?

Тезис: И сейчас важно, что именно станет для этого источником. Дерегуляция за счет реформы системы госуправления и стимулирование развития технологических компаний?

Роджерс: Обычные либеральные мантры, я их лет двадцать слышу, даже без перемены слов местами в предложении.

Тезис: Или дешевая рабочая сила и приток валюты со стороны эмигрантов, уже давно активно покидающих страну на время, а чаще всего навсегда?

Роджерс: Деньги «заробитчан» могут помочь выжить остающимся, но стать потенциалом развития не смогут никогда.

Тезис: Глобализация экономики уже давно приводит к тому, что крупные компании диверсифицируют ведение бизнеса в зависимости от условий. Этот тренд начался в США еще в 1990 х годах: компании размещают произ¬водства в Китае, чтобы экономить на рабочей силе, офисы продажи держат на крупнейшем потребительском рынке, а прибыль — в офшорных юрисдикциях.

Роджерс: Но преимущества Юго-восточной Азии таковы, что Украина по сравнению с ней неизбежно проигрывает в инвестиционной привлекательности. И за два года после «евроинтеграции» никаких инвесторов не появилось.

Тезис: Мы уже переживали оживление в начале нулевых и экономический бум в 2006–2007 годах. Оживлению способствовали дешевая рабочая сила и повышение цен на сырье, а рост экономики стимулировался притоком спекулятивного валютного капитала.

Роджерс: «Экономического бума» не было, был потребительский бум, вызванный большим потоком потребительских кредитов. А потом набравшие кредитов люди вешались, когда не могли их отдать.

Тезис: Правительства пытаются привлечь технологические компании уже на этапе создания стартапов. Кроме уплаты налогов, основная их ценность — это рабочие места и высокий внутренний спрос, создаваемый высокооплачиваемыми сотрудниками. Украина сегодня привлекательна низкой стоимостью ресурсов и большим количеством рабочей силы, занятой в IT. Мы — офшор для малого бизнеса и рай для стартапов.

Роджерс: Республика Беларусь — это рай для айтишников. А на Украине каждую неделю приходят сообщения о наездах на те или иные конторы айтишников со стороны власти, и многие компании закрывают свои офисы на Украине и переносят их в другие страны — в Беларусь, в Россию и даже в Румынию.

Тезис: Однако если создадим комфортные условия для работы и развития, сотни тысяч высокооплачиваемых работников нового поколения, ориентированных на глобальные рынки и тратящие свой заработок тут, станут опорой для возрождения отечественной экономики.

Роджерс: Нью-Васюки. И где мы возьмём эти «сотни тысяч высокооплачиваемых работников нового поколения»? Неужели бандерлоги с дубинками, бегающие по улицам украинских городов, снимут балаклавы и сядут кодить? Все, кто мог работать в IT, уже там работают. И эти специалисты второй год бегут из Украины, потому что тут невозможные условия для работы (а ещё можно загреметь в АТО).

Тезис: Государство обязано бороться за такие проекты и предлагать им приемлемые легальные условия работы, а не массовые обыски. Пока власти ведут кулуарные переговоры, IТ бизнес всерьез рассматривает возможности для переезда.

Роджерс: О, остатки здравого смысла присутствуют. Но нет понимания, что ЭТА власть никогда и ничего для страны и для народа делать не будет.

А пока сочиняются подобные статьи, «правительство» американских оккупантов делает всё, чтобы рассвет на Украине никогда не наступил: вводит «санкции», которые бьют по украинской экономике, разрывает последние действующие контракты с РФ, дающие хоть какие-то рабочие места и валютные поступления, отказывается от постройки новых блоков на Хмельницкой АЭС в условиях хронического недостатка электроэнергии.

Ну и по телевизору показывают репортажи, как растить огороды на балконах и как выбирать б/у холодильники.

Я думаю, что очень не хватает инструкций, как штопать чулки на лампочке и как правильно растапливать инновационную буржуйку. Скоро такие советы очень пригодятся.

Александр Роджерс

[violet drum]

08.10.2015 - 18:26
Противоракетный щит «Батькивщины» — Александр Зубченко

Противоракетный щит «Батькивщины» — Александр Зубченко | Русская весна
ЗУБЧЕНКО Александр
Паника, распространяемая в социальных сетях моральными отщепенцами и агентами Мордора по поводу ракетного обстрела позиций ИГИЛ, дестабилизирует ситуацию накануне важнейшего события — выборов в местные органы власти.

Поэтому следует действовать спокойно, взвешенно и продуктивно.

Министерство информации, к сожалению, самоустранилось от ведения активной контрпропаганды. Лучший информационный боец Матвей Ганапольский просто обделался в прямом эфире.

Его буквально закидали дерьмом слушатели (они же, как ни странно, телезрители). Всем почему-то запомнился меланхоличный пассаж о Путине, который «учится на Сирии, а затем…».

И вот в этом месте Ганапольский прокололся. Он не выдержал и спросил: «Путин начнет бомбить Украину?». Это была стратегическая ошибка, поскольку неизвестный провокатор, несомненно, прямой агент Кремля, вздохнул и резонно уточнил: «Да нет… Мы просто все обоср…ся».

Надо своевременно и качественно реагировать на информационные вызовы Кремля.

К сожалению, бомбардировки Сирии ржавыми, едва летающими самолетами «рашки» застали информационных патриотов врасплох.

Не был выработан единый подход к освещению подобного рода провокаций. В результате дело дошло до того, что некоторые несознательные украинские каналы транслируют видеоматериалы кремлевского ТВ.

В обществе зреет паника и дезорганизация, громко рвутся так называемые «пуканы», что приводит к большим морально-политическим издержкам. К тому же резко активизировался внутренний враг — так называемые «юльки», которые кричат о неизбежном ренессансе «Багини» и «Кыци».

Практически все патриотические паблики замусорены результатами фальшивых социологических исследований, согласно которым «косатая» якобы имеет ведущую и направляющую силу современности практически во все места, включая и президентский рейтинг.

И тут группа надувных катеров так называемой Азовской флотилии провела пуск 26-ти якобы крылатых ракет, поразивших, по заверению кремлевской пропагандистской машины фашистского типа, «все ранее намеченные цели». Ложь, провокация и фейк.

Необходимо раз и навсегда усвоить: никакого ракетно-крылатого обстрела, приуроченного ко дню рождения Путина, не было и быть не может.

Модератор «ФУПа» с ником «Африканский Йож» сразу раскусил коварный замысел Кремля: «у рашки не может быть ракет с такой дальностью».

Истинная правда.

Все ресурсы должны однообразно рассказывать, что была лишь имитация атаки крылатыми ракетами. Использовались действующие макеты крылатых изделий, сделанные из пенопласта и фанеры. Они летали с помощью бензиновых моторчиков украинского производства, а специальные динамики транслировали шум реактивной установки.

Вот как следует правильно и своевременно освещать последние события в Сирии.

Современные системы вооружения с использованием передовых нанотехнологий есть только у США и Украины. Мордор, экономика которого летит в пропасть со скоростью «хюндаевского» экспресса Бори Колесникова, по определению не способен запускать крылатые ракеты.

В качестве контрпропаганды следует как можно шире распространять фотку украинского «вундерваффе» — багги с приваренной трубой зеленого цвета. Вот именно с помощью такого оружия можно уничтожать цели на практически неограниченной дальности. Радиус поражения засекречен, но до Кремля долетит точно.

Багги

Опять-таки никто не додумался написать, что во время пусков фанерных копий крылатых ракет взорвался надувной корабль «Дагестан» и погибло до шести матросов бурятской национальности.

Идея ведь лежит на поверхности, но все рассобачились и ждут постов Березовца о продаже в киевских маркетах хамона. Да он уже за…л всех со своим хамоном. Политолог из кулинарного техникума. Хотя бы соображал, что восемьдесят граммов хамона стоят как вся прибавка к пенсии, обещанная Арсением, но предусмотрительно не введенная. И еще этот Ганапольский, сука, со своим дерьмом. Надо резко повышать качество пиаровской работы.

Как реагировать на активизацию «юльков»? Только с помощью мощного, слаженного наброса дерьма на вентилятор. Тема Гондураса прозвучала хорошо, однако не следует забывать о других аспектах работы: зоофилия Сергея Соболева, педофилия высокопоставленных «бютовцев» и гомофобия Андрея Кожемякина.

Опять-таки в мире есть еще много развитых стран, куда можно отправить Юлю в качестве посла. Та же Верхняя Вольта.

Информационная картина постоянно меняется. Кто знает, откуда еще Кремль запустит свои ракеты. Вариантов масса. Необходимо действовать на упреждение и особо подчеркивать братскую связь украинского народа с ИГИЛом.

Есть нюансы, на которые, к сожалению, некстати напоролся Антон Геращенко. Тоньше надо работать. Больше внимания уделять несчастным сирийским детям.

Ведь ради чего проводится децентрализация, ради чего Гройсман в истерике пытается создать имитацию безвизового режима? Все ради несчастных сирийских детей.

Волонтерам давно уже пора собирать средства на тепловизоры для ИГИЛ под видом памперсов и пластмассовых крышечек. Если покопаться, можно найти общие корни у древних украинцев с мусульманами и даже евреями.

Теперь о вопросе «почему после ракетного обстрела обо…лись наши стратегические партнеры?».

Во-первых, никакого обстрела не было.

Во-вторых, никто не обо…ался, просто все внимательно изучают ситуацию в Сирии и ведут серьезную аналитическую работу.

В-третьих, именно Украина призвана разрушить кремлевскую империю и водрузить флаг свободы над Сибирью.

Последнюю тему пока не надо особо педалировать, ведь кто знает, как оно все обернется.

Тем не менее простых телезрителей следует оберегать от потрясений, поменьше показывать ролики с Виталиком, которому не нужны деньги.

У нас, в конце концов, почти построен европейский вал, который может выполнять функции противоракетного щита «Батькивщины».

Александр Зубченко

[violet drum]

ХОЛМОГОРОВ Егор
Вручена Нобелевская премия по нелитературе, — мнение публициста

09.10.2015 - 7:56
Вручена Нобелевская премия по нелитературе, — мнение публициста | Русская весна
Единственная асcоциация с творчеством Светланы Алексиевич у меня такая. Школа. Шестой класс. Выставка рисунков, посвященных Дню Победы. Нарисована театральная афиша, на ней женское лицо в красноармейской каске: половина лица молодая и красивая, вторая — почерневшая и сморщенная. И надпись: «У войны не женское лицо».

Впрочем, при чем тут Алексиевич? Это был спектакль Театра на Таганке «про войну». Автора документальной повести, по которой был поставлен спектакль, никто, кажется, не запомнил.

Поэтому 99,9% граждан нашей страны и 95% представителей нашей интеллигенции будут сегодня с мучительным стыдом вспоминать, кто такая Светлана Алексиевич и как такое может быть, что десятилетиями рядом с нами жила великая писательница, удостоенная Нобелевской премии, а мы ее не заметили и не оценили.

Самое большое давление будет оказываться, конечно, на читателя российского. Ему будут объяснять, что именно пишущая на русском языке Алексиевич и есть истинный «русский мир», не то что ваши ополченцы и дети Донбасса.

Соответствующие заявления уже начались. Олег Кашин, сделавший своим «Письмом вождям» собственную заявку на «нобеля» по литературе (в конечном счете должно же быть больше ада), уже так и объясняет, вспоминая самые мощные из приемов того далекого времени, когда он был «путинским пропагандистом».

Алексей Навальный заходится от счастья, что украинская писательница с белорусским паспортом, живущая в ЕС и пишущая на русском языке, получила Нобелевскую премию.

Подскажу ему лайфхак: если украинский политик Навальный, имеющий российский паспорт, переедет в Польшу и начнет выступать исключительно на белорусском языке, Нобелевская премия мира ему гарантирована.

Хотя в этом есть некоторый риск. Всего три дня назад лауреат Нобелевской премии мира 2009 года разбомбил лауреата Нобелевской премии мира 1999 года. 22 погибших. Так что, получив премию, нужно еще убедиться в том, что это ты будешь бомбить, а не тебя.

Поэтому давайте установим раз и навсегда. По отношению к русской литературе творчество Алексиевич — явление глубоко периферийное. В России есть примерно сотня писателей, превосходящих ее по литературному мастерству, независимо от того, читать их в оригинале или переводе.

Даже в довольно узкой нише документальной прозы Алексиевич не выдерживает сравнения ни со сравнительно рукопожатным Леонидом Юзефовичем, ни с духоносным архимандритом Тихоном. Я уж не говорю о достопочтенном старце Данииле Гранине, из которого Алексиевич вырастает, как из шинели.

Даже среди наших шумливых либералов-антипутинистов, ратующих за европейские ценности, каждый второй пишет лучше. То есть если считать, что Алексиевич дали премию как писательнице на русском языке, то, если считать ее творчество нижней планкой, Нобелевскому комитету придется лет двадцать выдавать по десять премий в год, чтобы наградить всех, кто пишет не хуже.

Если считать, что Алексиевич наградили как белорусскую писательницу — ситуация меняется. Несмотря на вроде бы союз, белорусская литература, оторванная от русской, оказалась в каком-то гетто. Василь Быков и Алесь Адамович, производным явлением от которых является Алексиевич, уже умерли. На том холодном небосклоне новая нобелевская лауреатка, конечно, звезда, даже если и карликовая.

Поэтому понятно, что, как это в последние годы для Нобелевского комитета и обычно, премия Светлане Алексиевич — явление политическое. Формируется некий морально-гуманитарный авторитет «европейского образца», который должен оказывать давление на Лукашенко.

По отношению к белорусскому президенту, ославленному «последним диктатором Европы», позиция Алексиевич вполне негативна, и в самой Белоруссии она рассматривается как оппозиционерка, «змагарка» (что-то вроде «бандеровки», только, в общем-то, еще хуже).

Несколько лет назад этот жест Нобелевского комитета был бы воспринят президентом Белоруссии как оскорбительный вызов. Но сегодняшняя Белоруссия ощутимо меняется.

Флирт Лукашенко с Западом заходит все дальше, антироссийские жесты и пропаганда становятся все более часты, отмежевание от «русского мира» и стремление переоформить Белоруссию в наследницы Великого Княжества Литовского — все более напористы.

Довольно комичные поездки Лукашенко по европам и америкам с наследником Колей похожи на попытки заручиться поддержкой для долгосрочного сохранения режима. И на этом фоне премия для Алексиевич, уже заявившей, что на фоне Путина Лукашенко не совсем уже и диктатор, вполне может стать своеобразным мостиком на пути дальнейшего отступничества белорусского лидера.

Идеологическая эволюция белорусского режима в сторону русофобии и то, что Москва опять проворонила этот процесс, понадеявшись на то, что «все схвачено», и вообще не ведя проросийскую работу, — это вообще отдельная грустная тема. Но, может быть, хотя бы история с нобелевкой Алексиевич (западной украинке по происхождению и определенной еврорусофобке) заставит наши идеологические департаменты зашевелиться.

А надо-то в Белоруссии не так уж и много. Постоянная поддержка той части интеллигенции, которая ориентирована на Россию и русский мир.

Последовательное поддержание идеи единства русской земли и русского православия во все эпохи. Защита памяти о русских героях, защищавших белорусский народ от полонизации — митрополите Иосифе (Семашко) (постыдно, что он до сих пор не канонизирован РПЦ), Михаиле Муравьеве, которому нет ни одного памятника, историке Михаиле Кояловиче…

Ну и самое главное — создание атмосферы единства и равенства в культурном пространстве между Брестом и Москвой, так, чтобы выходцы из Белоруссии не чувствовали себя мигрантами, чтобы именно Москва, а не Варшава и не Стокгольм, была для них культурной столицей.

Что же касается России, то для нее премия Алексиевич никакого значения не имеет. Нобелевский комитет давно уже превратился в этом смысле в номенклатурное учреждение, далекое от живого слова отдельных наций. Особенно это касается русской. Вы можете себе представить, чтобы Нобелевскую премию дали, к примеру, Валентину Распутину, который еще полгода назад был жив?

А ведь их литературный масштаб несопоставим. Да что там, даже Нобелевская премия Пелевину была бы совершенно пелевинским абсурдом.

Все случаи литературных нобелевок русским писателям имели отчетливый политический контекст. Премии Бунину, Пастернаку, Солженицыну были антисоветской пропагандой, премия Шолохову — умиротворением просоветских левых в Европе, премия Бродскому — своеобразной зарисовкой в «цивилизованный мир» эпохи перестройки.

Но в целом, в длительной временной протяженности, те, кто давал эти премии с политическим расчетом, должны были пожалеть. Достаточно вспомнить метаморфозу Солженицына, который именно после «нобеля» стал резко праветь, перестал скрывать свое славянофильство, и сегодня его поздние идеи и тексты лежат одним из краеугольных камней в фундаменте «путинизма». Или Бродский, чье убийственное стихотворение «На независимость Украины» проштамповано «лауреат Нобелевской премии по литературе».

Светлана Алексиевич вряд ли проделает сходную эволюцию, поскольку она не русский писатель, не имеет особого отношения к русской литературе. Однако определенных неприятностей ожидать от нее, несомненно, следует. «Незалежные» русскоязычные авторы очень любят вмешиваться в политику страны и народа, от которого они отнезалежились.

Достаточно вспомнить, как наставники Алексиевич — Адамович и Быков — в октябре 1993-го подписали «Письмо 42» с требованием стрелять и вешать всех, кто не согласен был с либеральным госпереворотом в Москве. И это при том, что уже два года были иностранцами.

Так что, если вы обнаружите подпись Алексиевич под призывом убивать «ватников и колорадов», проштампованную «лауреат Нобелевской премии по литературе», тоже не особо удивляйтесь. Это не наша Нобелевская премия.

Восторги нашей демшизы можно понять. Они в полной уверенности, что бледнолицые братья подогнали им мощный таран против «режима». Но вот беда — машина репутаций сломалась. Во-первых, по объективным причинам: нельзя до бесконечности давать премии политкорректным третьеразрядностям, в то время как рядом с ними в списке, к примеру, Том Стоппард, абсолют ныне существующей элитарной литературы, или Джордж Мартин, абсолют литературы массовой.

Вы помните, кто получил «нобеля» по литературе в прошлом году? А кто в позапрошлом? Как «всемирная литературная премия» нобелевка превратилась в какой-то филологический хоспис и в этом смысле никому не интересна. Вторая причина — это то, что рукопожатные герои перестают быть интересными в самой России кому-то, кроме узкой тусовки.

При помощи западных фондов и премий российская оппозиция лепит параллельный мир, где над умами властвуют титаны Звягинцев, Немцов, Алексиевич. И надеются, что однажды при помощи митингов и абрамсов навяжут этот параллельный мир всей нации, как вторую ложную память.

Но этого уже не будет. Провал «арабской весны» показал, что даже обществам с гораздо менее разработанным культурным потенциалом навязать эту жвачку не удается. А Россию они потеряли безвозвратно. Они ей просто скучны.

У нас были Саур-Могила, вооруженный хулиган Лимонов, «Спутник и Погром» и так взбесивший до жалкой болтовни Алексиевич флаг над Крымом. Мы прошли через настоящую боль Одессы и Горловки. Наши ракеты поражают варваров и головорезов с Каспия.

Забыть все это ради нобелевского вторсырья? Даже если наш народ разочаруется, то больше любить этого Навального, Порошенко и Алексиевич он не будет. Гораздо лучше вспомнить о том, что Нобелевские премии были учреждены на деньги, полученные Нобелем с нашей нефтяной и оборонной промышленности.

Не думаю, что даже в нынешние кризисные времена составит проблему вручать миллион долларов в год хорошим писателям и ученым. Моральный вес такой премии даже сегодня будет, пожалуй, побольше, чем у Нобеля.

Источник

[choose belly]

 Интересная статья. Советую прочесть, автор очень глубоко копает в поисках причин происходящего.
 Вот отрывки.
Реальность настоящего можно объяснить через прошлое. Когда пытаешься это сделать, понимаешь, что у нас есть представление о прошлом, набор картинок, их иллюстрирующих, а знания о прошлом нет. Хочется понять, как это вышло. Мне кажется, за 20 лет, которые прошли с распада СССР, окончательно утвердилась некая странная идея истории как зоны, которая подлежит постоянному пересмотру. У этого тоже есть набор исторических объяснений.

Советская историческая наука понималась как монолог науки, регулируемый и предсказываемый государством, который реконструируется буквально в момент речи.

Мы все знаем, что фото ретушировались, чтобы расстрельные политики пропадали с изображений, помним, как менялись цитаты неугодных героев на угодных. Вывод, к которому пришла советская наука, таков: если ты владеешь историей, ты победитель.

Но у этого всегда бывает теневая подстежка, а именно глубинное недоверие к официальной статистике и социологии. Это значит, что параллельно истории официальной текла невидимая река никем не контролируемой, малой, устной истории, подспудной истории семейных и клановых нарративов.
Отсутствие внятной проговариваемой идеологии дает возможность гибко применяться к обстоятельствам.

Какая-нибудь Ульяна Скойбеда (автор "Комсомольской правды" - УП) может с интервалом в 2 месяца ностальгически вспоминать о Сталине, потом вдруг возмущаться и говорить, что либералы приближают новый 37-й год. То, что Сталин и 37-й год объединены одной фигурной скобкой, совершенно не замечается, потому что историческая реальность – это такая база примеров, которые расставляются для того, чтобы можно было зрелищно проиллюстрировать ту или иную колонку.

Следующая составляющая – это муляжность, то есть опора на традицию, которая при любой проверке оказывается фикцией, которая тоже изобретается под нужды момента.



Все эти скрепы – опоры на несуществующие традиции. Ныряние Путина за амфорами, поездки в Херсонес, сюжеты все эти. Работают и тексты журналистские, которые имитируют погромные статьи 30-х годов, при этом не имея их реальной убойной силы. Ведь 30-е - это когда передовица в "Литературной газете" значила с большой степенью вероятности немедленный арест. Теперь это не значит ничего. Это стилистический регистр, который просто применяется по требованию.

И последняя составляющая – оценочная: вранье. Когда у нас нет точного знания, экспертов, способных дать оценку происходящему, это дает возможность отрицания самой реальности.

Это значит, что добро и зло, правда и ложь, черное и белое как бы не существуют, они бесконечно смешиваются и перетекают одна в другую.

Одна из главных опорных конструкций путинской риторики официальных СМИ описывается поговоркой "мы все одним миром мазаны". Их смысл – не обеление и оправдание собственных действий, а указание на то, что именно так поступают все. Как если бы таким образом снимался сам вопрос о морали, правомощности российской власти.

Когда ты воспринимаешь реальность как фикцию, это дает возможность выносить этическую оценку существования правды и лжи за скобки. Ты заботишься только о кратковременном аспекте. Завтрашняя правда с легкостью отменяет сегодняшнюю. Сегодня мы говорим, что в Крыму нет российских военных, а проходит три месяца - и мы подробно описываем, как именно конструировалась военная операция.

Существенно и то, что язык у всех этих правд и неправд – вчерашний.

Мне кажется, это может быть главная проблема, которая сейчас стоит перед российским обществом. Проблема общая, надпоколенческая.

Она формулируется так: сам язык описания, сами модели, к которым мы обращаемся для разговоров о современности, сама схема потребности постоянно соотносить себя и то, что с нами происходит, с образцами 70-летней давности, говорит о том, что современность для нас в некотором смысле вторична и существует как еще один прецедент в ряду других прецедентов и этот ряд может быть бесконечно продолжен.

[violet drum]

Стали известны детали доклада Нидерландов по «Боингу»: сбит «Буком» из Снежного

12.10.2015 - 22:28
Стали известны детали доклада Нидерландов по «Боингу»: сбит «Буком» из Снежного | Русская весна

Во вторник международная комиссия по расследованию причин катастрофы «Боинга» компании Malaysia Airlines, сбитого 17 июля 2014 года над Донбассом, собирается обнародовать окончательные выводы своего разбирательства.

Накануне этого события мы через свои источники в авиационных кругах попытались выяснить: в какой степени выводы этого расследования будут указывать на вину России — в том, что эти попытки будут предприняты, сомнений уже нет. И к чему, в связи с этим, следует готовиться российской стороне?

Для начала следует отметить, что доклад, представленный голландской стороной, отвечающей за это расследование, не является аналогом юридического документа, где определяется вина какой-либо стороны. Это — авиационное расследование, выводы которого, тем не менее, должны лечь в основу дальнейшего судебного разбирательства.

При этом, наши эксперты отмечают, что окончательный вариант доклада России представлен не был. Его просто не прислали, хотя были бы должны. Из этого можно сделать вывод, что документ, представленный завтра миру, станет поводом для очередных обвинений России.

По данным источников «МК», которые получают информацию от третьей стороны, в докладе, который завтра презентуют голландцы, будет четко заявлено: малайзийский лайнер сбил «Бук», находившийся в районе Снежного. Это означает: «Боинг» сбили ополченцы, так как именно они на момент катастрофы контролировали этот район.

Одновременно с этим во вторник состоится пресс-конференция Концерна «Алмаз-Антей», где будут представлены результаты натурного эксперимента — реальной симуляции встречи ракеты комплекса «Бук» и самолета «Боинг». Этот эксперимент недавно провели специалисты Концерна на одном из военных полигонов, подтвердив тем самым вывод, который они же сделали ранее: если «Боинг» сбит «Буком», то пуск его ракеты мог быть произведен только из района села Зарощенское, которое контролировала украинская армия и где были дислоцированы комплексы украинских ПВО.

То есть главное расхождение голландской и российской позиции по этому вопросу в том, откуда стреляли. В связи с этим, по данным наших источников, у российской стороны имеется ряд вопросов, которые так и не получили ответа в ходе расследования.

В частности, наши специалисты считают, что подрыв ракеты произошел совсем не в том месте, где предполагает алгоритм такого подрыва у комплексов «Бук».

Обывателю сложно разобраться в тонкостях модификаций «Буков», а потому попытаюсь объяснить схематично.



Итак: допустим, у нас имеется зенитный ракетный комплекс — обозначим его «А» — ракета которого начинена шариками. Подлетая определенным образом к цели, она бьет ее в конкретной точке, добиваясь необходимой степени разрушения. При этом во фрагментах цели, в определенных местах остаются ее поражающие элементы — шарики.

И есть практически такой же комплекс, но слегка другой модификации. Обозначим его как «Б». Его ракета начинена кубиками. Она работает по цели несколько иначе, чем ракета комплекса «А», то есть у нее другой алгоритм подрыва. По нему и ее поражающим элементам — кубикам, легко определить: какой ракетой — «А» или «Б» — была сбита цель.

Но, как утверждают наши источники, в случае со сбитым «Боингом» получается странная вещь: судя по материалам доклада, выходит, что ракета летела к самолету и уничтожила его так, будто была выпущена из комплекса «А», но при этом на месте катастрофы оставила после себя поражающие элементы, которыми начинена ракета комплекса «Б».

Именно поэтому российские специалисты-ракетчики утверждают: получается, что нарушен алгоритм подрыва ракеты. Но «Буки» — это совершенные компьютерные машины, у них подобного сбоя быть не может.

Но из Нидерландов им отвечают: нет, в момент пуска просто случился отказ бортового компьютера «Бука», и никакие доводы, говорящие в пользу другой версии, мы принимать не собираемся. А далее делается вывод: самолет сбил тот самый «Бук», которого нет ни у Украины, ни у ополченцев, но есть у России.

Еще более интересно все эти явные нестыковки в так называемых доказательствах трактует украинская сторона. В Киеве вообще заявляют, что ополченцы — большие умельцы, а потому они, дескать, взяли боеголовку от «Бука — М», а двигатель от «Бука — М1», соединили их и выстрелили в «Боинг».

На это в Концерне «Алмаз-Антей» отвечают: подобным образом скрестить ужа с ежом невозможно, да и промышлять подобным никто бы сегодня не стал. Но Украина продолжает настаивать, что именно с помощь такого «Бука» — кентавра и был сбит малайзийский «Боинг».

Другой факт, который вызывает массу сомнений у российских специалистов, это те самые поражающие элементы, что в предварительном докладе были загадочно обозначены как «высокоэнергетические частицы». Напомню, что Россия не раз предлагала использовать свои технические возможности в металловедческой экспертизе, чтобы следствие могло точно определить их принадлежность. Но голландская сторона от этого решительно отказалась, как, впрочем, от любых других предложений нашей стороны в помощи следствию.

Так вот, что касается «загадочных» частиц. Если они действительно принадлежат ракете «Бук», то это 35 кг — порядка 4 000 штук убойных железяк, уничтоживших самолет. Однако, как ни странно, на месте трагедии их найдено было всего несколько единиц (!).

Любой офицер как России, так и Украины имеющий хоть какое-то отношение к ПВО, подтвердит, что такое просто невозможно. Причем, исходя из материалов расследования, можно сделать вывод, что эти частицы и обнаружены-то были не сразу. Когда собирали обломки самолета, вещи и тела пассажиров, когда трупы изучали патологоанатомы, о поражающих элементах ракеты не было сказано ни слова. И вдруг, спустя полгода следствие вдруг заявляет, что несколько кусочков этих поражающих элементов все же найдены.

Наши источники, близкие к следствию, говорят, что на данный момент им точно не известно, какое количество этих объектов от ракеты-убийцы обнаружено голландской стороной (возможно, завтра это станет сюрпризом), но в материалах комиссии до сих пор нет отчета о конкретном месте их обнаружения, а также документов об изъятии их с места катастрофы и результатах предварительного изучения. Более того: отсутствуют всякие экспертизы, которые могли бы надежно установить их связь с ракетой, уничтожившей самолет.

Это обстоятельство, по словам нашего источника, вызывает самую большую озабоченность российской стороны. При таком раскладе можно сделать вывод, что ни о каком «Буке» речи вообще идти не может. А те несколько штук поражающих элементов из боеголовки «Бук», найденных не понятно где, вполне могли быть кем-то подброшены, то есть оказаться фальсификацией.

И это лишь часть тех странностей голландского следствия, на которые указывала российская сторона. Сюда еще следует приплюсовать то, что никаких снимков из космоса со спутников НАТО, что висели тогда в этом районе, по-прежнему не представлено, что украинские авиадиспетчеры, которые вели «Боинг», корректируя его маршрут, куда-то таинственным образом исчезли и не фигурируют в деле, что в густонаселенном районе никто не заметил инверсионного следа от выстрела «Бука» (а он виден за много километров), но при этом многие видели рядом с «Боингом» украинские военные самолеты.

Голландское следствие, по данным наших источников, на все эти вопросы так и не ответило. А потому возникает огромное сомнение в том, что «Боинг» над Донбасом вообще мог быть сбит вовсе не комплексом «Бук». Думаю, такая версия просто выглядит куда более удобной в случае, если все пойдет не так, как было задумано изначально.

Ведь если Россия сможет доказать свою непричастность к трагедии — что вполне возможно — намного проще сдать чуть назад, обвинив теперь уже украинских военных в случайной пуске ракеты ПВО с земли. Тем более с ними такое уже случалось. А вот объяснить миру, что гражданский самолет был «случайно» обстрелян и уничтожен украинским истребителем, будет куда сложней. Практически невозможно.

Смотрите видео по теме «Новое видео падения малазийского «Боинга» под Донецком — любительская съемка из села Грабово».

Ольга Божьева.

[violet drum]

автор очень глубоко копает в поисках причин происходящего.
 Вот отрывки.

  точнее, конденсируе свай психологичную вонь в некие  жыдкие "тезисы". Это могет быть "глубоко" только для зомбаков, хватающих любую соломинку для штопке порваных шаблонов

[violet drum]

САБЛИН Дмитрий
Сенатор Саблин о Сирии: «Хомячить» слабых в свое удовольствие больше не получится, русские всегда идут вперед — до победы (ФОТО)

12.10.2015 - 18:23
Сенатор Саблин о Сирии: «Хомячить» слабых в свое удовольствие больше не получится, русские всегда идут вперед — до победы (ФОТО) | Русская весна

http://rusvesna.su/recent_opinions/1444641945

Первый заместитель председателя Всероссийской организации ветеранов «Боевое Братство», сопредседатель «Антимайдана» сенатор Дмитрий Саблин прокомментировал ситуацию вокруг сирийского кризиса.

«Во вчерашнем интервью телеканалу „Россия 1” Президент Путин сказал: «Если бы мы позволили „схомячить” Сирию, то тысячи людей, которые там орудуют с автоматами Калашникова, они все были бы на нашей территории».

Защита нашей страны от терроризма на дальних подступах — единственно верное решение. Для меня это очевидно — я несколько раз был в воюющей Сирии, встречался с президентом Асадом, с военными, с руководителями спецслужб и знаю ситуацию в стране и на фронте.

Читайте: Дмитрий Саблин: «США воюют в Сирии не с «ИГИЛ», а с сирийским государством и народом»

Наши западные партнеры так бурно реагируют на операцию в Сирии потому, что они никак не могут смириться с новой реальностью: Россия вернулась в круг стран, решающих судьбы мира. И «схомячить» Сирию, как до этого Югославию, Ливию, Ирак и т. д. больше не получится.

На Западе плохо знают историю. Русские могут отступать, но только до какого-то предела. А потом идут вперед — до победы.

Прекрасный русский поэт Твардовский в одном из лучших военных стихотворений — «Я убит подо Ржевом» — написал от имени павшего воина:

Нам достаточно знать,

Что была, несомненно,

Та последняя пядь

На дороге военной.

Та последняя пядь,

Что уж если оставить,

То шагнувшую вспять

Ногу некуда ставить…

Это русский характер. Конечно, за такое Нобелевскую премию не дадут.

Читайте: Дмитрий Саблин: Запад готовил общий сценарий для Сирии и Украины

2014 год, украинская трагедия показали всем нам, что отступать некуда. Позади действительно Москва. Настало время идти вперед.

В ходе интервью президенту Путину был задан вопрос о том, что Россия якобы воюет на стороне шиитов против суннитов. Президент четко ответил, что это не наша тема, что Россия не вмешивается в межрелигиозные конфликты.

И это действительно так. Война в Сирии — не религиозная. Если бы это действительно была война суннитов против алавитов (направления в шиитском исламе, к которому принадлежит Башар Асад), сирийского президента давно бы «схомячили», к радости саудовских ваххабитов и западных либералов.

Это антисирийский тезис, раздуваемый пропагандой с 2011 года — диктатор-алавит подавляет суннитское большинство. Абсурдность попыток выдать религиозных экстремистов за «борцов за свободу» была очевидна с самого начала, когда поддерживаемая Западом «умеренная оппозиция» выступила под лозунгом «Алавитов в могилу, христиан в Бейрут!».

Западные лицемеры не хотят отвечать на вопрос, что ждет страну и религиозные меньшинства, в том числе наших братьев-христиан, в случае победы сирийских «повстанцев», включая ИГИЛ.

Алавитов в Сирии чуть больше 10%. Арабов-суннитов — почти 80%. Если бы Асада не поддерживало собственной население — и этноконфессиональные меньшинства, и суннитское большинство, он не смог бы противостоять террористам всех мастей, вооружаемым и щедро финансируемым из-за рубежа.

Асад рассматривается как последняя надежда всеми, кто хочет продолжать жить в светском государстве — алавитами, шиитами, христианами, друзами, исмаилитами, ассирийцами и, конечно, суннитами. К слову, министром обороны Сирии был православный христианин. После его гибели от рук террористов армию возглавил суннит, представитель большинства. Они ведут отечественную, а не религиозную войну.

Дмитрий Саблин: «Мы приехали в Сирию, чтобы поддержать ее народ в борьбе против террористов всех мастей» (ФОТО)

Верховный муфтий Сирии Ахмад Бадр эд-Дин Хассун, глава сирийских суннитов, человек, которого я, православный русский, с гордостью называю своим другом, говорит: нет такого понятия, как религиозная война. Есть только политические интересы, которые покрываются религиозными одеждами».

Это человек, обладающий фантастической харизмой, мастерски владеющий словом, бесконечно преданный народу Сирии. За свою позицию он стал мишенью для выстрелов боевиков и санкций цивилизованного Запада.

Террористы убили его младшего сына-студента, чтобы заставить отказаться от поддержки легитимной власти. Он сказал, что прощает убийц, но просит их сложить оружие и не проливать кровь сирийцев.

Муфтий Хассун часто приезжает в Россию. Обращаясь к нам, он повторяет: «Берегите Россию. Россия — единственная страна, которая в состоянии сохранить справедливость в мире».

[choose belly]

точнее, конденсируе свай психологичную вонь в некие  жыдкие "тезисы". Это могет быть "глубоко" только для зомбаков, хватающих любую соломинку для штопке порваных шаблонов

Эта статья про таких как ты. А пациенту в психиатрической клинике знать свой диагноз вредно. Так что да, статья фейковая, всё надуманно и не соответствует действительности. Слушайся врачей и санитаров, и не поддавайся на провокаци.