Проект bI (человек и нетвердая часть Реальности)

[Корнак]

Ещё раз: сущность не индивидуальный признак, а общий.

А башка твоя тупая - тоже общая? У других ведь тоже есть головы?

[Корнак]

Ты не понимаешь слова "сущность". Ну, ты бы хотя бы погуглил

Я тебе в третий раз повторяю - знания эти школьные и к гуглу они не имеют отношения. Ничего ты там не найдешь. А точнее найдешь массу самых разных трактовок сущности
А в Школе каждое слово имеет точное значение

[вопрос1]

Если это знание сущностное (а не личностное), то оно обязательно и общечеловеческое, так как свойственно всему человечеству и от него независящее

Ты постоянно перевираешь и сочиняешь.

Тогда перечитай и прочитай дальше. А будешь на меня проецировать свои "перевирания и сочинительство", я тебя просто пошлю далеко и надолго. Уже такое желание появилось, так как ты не слушаешь собеседника, а продолжаешь гнуть свою линию, причём глупую линию. И всё это смахивает с твоей стороны на троллинг а-ля старый Мойша.

То, что личность-сущность растут и учатся - это вовсе не значит, что знания об этом известны всем. Таким как ты это в диковинку. Поэтому о говорится, что знания сокрыты

Ты троллишь? Сколько раз тебе повторять, чтобы до тебя наконец-то дошло, что сущность не растёт и не учится (а растёт/деградирует или учится/не учится) только личность?! Моему терпению приходит конец.

[вопрос1]

Ты не понимаешь слова "сущность". Ну, ты бы хотя бы погуглил

Я тебе в третий раз повторяю - знания эти школьные и к гуглу они не имеют отношения. Ничего ты там не найдешь. А точнее найдешь массу самых разных трактовок сущности
А в Школе каждое слово имеет точное значение

И все эти многочисленные определения слова "сущность" наверняка имеют что-то общее, их объединяющее. Просто ухвати это. Это твоя работа, а не моя. У меня есть моё определение сущности, но я его тебе не скажу. Так как, повторю, это ты должен искать и работать, а не я.

[Корнак]

Из четвертого пути сделали несколько вторичных видов нагвализма-извращений

Вульгарный Гетса
Поэтизированный Барабана
Фантазийный ОЕ

[Корнак]

Ты троллишь? Сколько раз тебе повторять, чтобы до тебя наконец-то дошло, что сущность не растёт и не учится (а растёт/деградирует или учится/не учится) только личность?! Моему терпению приходит конец.

Где я высказался против того, чтобы ты имел свое мнение?
Я тебе говорю о положениях в  Школе.
Не вижу смысла спорить с тем, чему ты склонен придерживаться. Таких как ты миллионы, а Школа одна

[Корнак]

И все эти многочисленные определения слова "сущность" наверняка имеют что-то общее, их объединяющее. Просто ухвати это

К Школе это не относится. У нее свой язык. Каждому слова дано строгое значение. Даже слово "человек" в Школе имеет свой смысл, никак не пересекающийся с общепринятым

[вопрос1]

Ты троллишь? Сколько раз тебе повторять, чтобы до тебя наконец-то дошло, что сущность не растёт и не учится (а растёт/деградирует или учится/не учится) только личность?! Моему терпению приходит конец.

Где я высказался против того, чтобы ты имел свое мнение?
Я тебе говорю о положениях в  Школе.
Не вижу смысла спорить с тем, чему ты склонен придерживаться. Таких как ты миллионы, а Школа одна

Я тоже не вижу смысла спорить - пусть тебя учит твоя Школа.

[Корнак]

пусть тебя учит твоя Школа.

Я там преподаю

[вопрос1]

пусть тебя учит твоя Школа.

Я там преподаю

У меня ещё было мизерное оправдательное допущение, что под Школой ты имел в виду всё-таки саму Жизнь, или Реальность, но этот твой ответ уничтожил мою маленькую зацепку в твою пользу. Свободен!

[Корнак]

У меня ещё было мизерное оправдательное допущение, что под Школой ты имел в виду всё-таки саму Жизнь, или Реальность

Нет, не имел.
Но такую школу я тоже прошел.

[Корнак]

Чума, ты сама то как?

[dg]

Смысл сказанного "у ДХ" не отвечает термину "стирание ЛИ".Вот эти несоответствия - и есть вранье.Можешь называть это не враньем, а введением в заблуждение. Потому как Кастанеде удалось ввести в заблуждение многих наивных, все буквально понимающих читателей.

Не не не , давай по делу, не переводи стрелки, у меня не получится.

Какому смыслу термина *стирание ЛИ* не отвечает сказанное ДХ ?

Даже ,если допустить, что у Кастанеды термин+вложенный в него смысл заимствован, то это нужно доказать тебе. Хотя бы пояснить правильный смысл по твоему и кому он принадлежит, чья разработка.

Раз ты обвинил , тебе нужно приводить аргументы, а я не вижу ни ссылок на Успенского, ни цитаты, ни даже твоих объяснений.
Нафига так нелепо отмазываться?
Отвечай нормально.

пс

Довольлно глупо переводить стрелки на личность пишущего.
Писать анонимно законное право на Пне каждого,  не вижу в этом ничего предосудительного.

[Корнак]

Какому смыслу термина *стирание ЛИ* не отвечает сказанное ДХ ?

"Стереть" - это значит уничтожить то, что есть.
А ты свою ЛИ скрываешь, а не стираешь.
Я тебе еще раз говорю, тут все обо всех известно. Даже про самых "таинственных" Пипу и Ирону Я знаю где они живут, чем занимаются, что им интересно.
Про тебя неизвестно ничего, кроме того, что ты постоянно хочешь быть скрытным, но постоянно палишься

[dg]

Какому смыслу термина *стирание ЛИ* не отвечает сказанное ДХ ?

"Стереть" - это значит уничтожить то, что есть.
А ты свою ЛИ скрываешь, а не стираешь.
Я тебе еще раз говорю, тут все обо всех известно. Даже про самых "таинственных" Пипу и Ирону Я знаю где они живут, чем занимаются, что им интересно.
Про тебя неизвестно ничего, кроме того, что ты постоянно хочешь быть скрытным, но постоянно палишься

Я же сказал, что перевод стрелок у тебя не прокатит
Разговариваем мы не обо мне.
А о том, что ты заявил, вот твои слова

=========

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 10:37:12
Кастанеда ввел много неудачных терминов и много переврал в 4 пути.
Один из примеров – «Стирание ЛИ»
Что и как мы собрались там «стирать» никто не задумывается. Обычно под стиранием понимают неразглашение. Но это не стирание, а сокрытие

--------------

Я привел тебе цитату КК в которой ДХ обьясняет что такое стирание личной истории.
И в том числе, чем стирание отличается от сокрытия.

Выше ты заявляешь, что Кастаенда переврал термин.

Как такое может быть? Если в тексте КК поясняется именно  верный смысл стираия личной истории.

т.е ты о чем вообще говоришь?

обо мне говорить не надо, мы говорим о твоем утверждении.
а ты пытаешься перевести стрелки на меня.

Так вернись к конструктивному разговору.