Обсуждение обсуждений

[пассажир поезда]

ну надо же , просто у вас опять не получилось пришит ей уй , а это кто тогда , другой человек писал ?

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=28.msg196071#msg196071

Слишком много букв - мне не удалось осилить этот пост. 

[aднако]

потому что вы  говорящий телевизор, я например бы тоже испугался

[пассажир поезда]

потому что вы  говорящий телевизор, я например бы тоже испугался

Напишите мне в двух словах (двух вполне достаточна), что Вы поняли из того, что говорит Вам этот "говорящий телевизор". Вы ведь вправе его либо слушать, либо не слушать.

И что же заставляет Вас вступать в общение с "говорящим телевизором"?! Это, по крайней мере, неразумно - разговаривать с "ящиком". Почитайте Успенского - он очень нравится mishel. Всё-таки книга - это не "говорящий телевизор", верно? 

[Корнак]

даже мне, смазливой дурехе понятно

Так ты все-таки смазливая? А если принять во внимание твою самокритичность, так ты просто ого-го?

[mishel]

Понимаете , это форум , может вы сейчас с Успенским и разговариваете. На кой хер мне смотреть на себя чужими глазами ?! Вот на какой хер ?! В чем эффективность сего действа ?! Где результат ?! Где энергетическая подложка этого занятия ? Её нет понимаете , оно бессмысленно , смотреть на себя чужими глазами бессмысленно , потому что это ни минус ни плюс ни тепло ни холодно . Надо видеть энергию , а потом что то делать или не делать

[пассажир поезда]

Опоздавший пассажир, почему вы такой не внимательный, речь шла не обо мне, а о причине того, почему я есть, но даже мне, смазливой дурехе понятно, как на себя смотреть чужими глазами, например с помощью видеозаписи или подруги, критически воспринимающей то, что я делаю, повторюсь, у бога соответствующий инструментарий, вместо видеокамер и подруг, у него живые, глазастые существа, напрямую, соединенные с ним намерением.

Из того, что Вы написали, мне ясно только одно: что мнение\зрение подруги для Вас важнее собственных глаз, а ещё лучше воспринимать Реальность по видеозаписям. То есть, получается, что восприятие Реальности в таком усечённом виде (по видеозаписям) - это что-то вроде божьего кинотеатра или, как тут говорят, "говорящего телевизора". Бог ходит в киношку, чтобы развлечь себя, да? А когда Вы, iron, намыливаетесь в киношку и смотрите там фильмы, Вы воспринимаете героев киноэкрана ИХ глазами, проживаете ИХ жизнь, ИХ ситуации, и так далее? Или же, всё-таки, у Вас всё своё, и Вы пользуетесь своим собственным инструментарием, а? В чём тогда, по-вашему, разница между чужим и собственным восприятием и между развлечением и собственным осознанием Реальности?

[пассажир поезда]

Из того, что Вы написали, мне ясно только одно: что мнение\зрение подруги для Вас важнее собственных глаз,

Это не наказуемо, ясно и ладно, до чужих пониманий мне дела нет.

Хм... Пусть будет так. 


Любой каприз за ваши деньги! (с)

[mishel]

Двойник видит всегда , но личность , правостороннее осознание , блокирует неизвестное ,  с момента рождения и развиваясь  , оно покрывается коркой , скорлупа яйца .
Если даже говорить о психологии , обыкновенной человеческой психике , там куча искажений проективного мышления, вы откройте учебник , любой по основам психологии и посмотрите через какие фильтры проходит внешний сигнал , как он там разветвляется, преломляется с личным , подгоняется под картину мира , шлифуется , чтоб вписался в убеждения , установки  и тд , и в результате мы имеем человека заблуждающегося , карта не территория

[James Getz]

кому нужны эти всеобщие информации....

[пассажир поезда]

Двойник видит всегда , но личность , правостороннее осознание , блокирует неизвестное ,  с момента рождения и развиваясь  , оно покрывается коркой , скорлупа яйца .
Если даже говорить о психологии , обыкновенной человеческой психике , там куча искажений проективного мышления, вы откройте учебник , любой по основам психологии и посмотрите через какие фильтры проходит внешний сигнал , как он там разветвляется, преломляется с личным , подгоняется под картину мира , шлифуется , чтоб вписался в убеждения , установки  и тд , и в результате мы имеем человека заблуждающегося , карта не территория

Либо Вы, mishel, обладаете "прямым знанием" и понимаете подробно описанную Вами интерференцию окольного (а не прямого) восприятия, либо у Вас, как и у большинства, увы, - "подгонка под картину мира". Признайтесь, mishel, что наличествует именно в Вас - 1-й или 2-й вариант? И почему? 

[mishel]

Разве  в моих словах прозвучали сомнения? Вы занимаетесь только с тем , что пытаетесь вытащить меня на какой то разговор , совершенно не связанный с темой моего поста , то есть едите мои мозги

[пассажир поезда]

Разве  в моих словах прозвучали сомнения? Вы занимаетесь только с тем , что пытаетесь вытащить меня на какой то разговор , совершенно не связанный с темой моего поста , то есть едите мои мозги

Спасибо за ответ. Значит, 2-й вариант. 

[mishel]

И что это значит ?  Понимаете , я одновременно во всех контекстах мыслить не умею . Я не погружена в сериал . Я написала пост , пошла поела , прихожу и читаю это  (одновременно я периферией мозговой подкорки пребываю в сомнениях , идти мне гулять, солнце вышло , или не идти , одновременно существуют сомнения мыть мне посуду сейчас или попозже , одновременно думаю протянет ли кот до вечера на сухом корме , если я не пойду магазин  ). Эти процессы они могут происходить в нейронно мозговых импульсах одновременно , потому что это плоскость , горизонталь . А контексты , смыслы , это глубина , или вертикаль . И одновременно невозможно так соображать ,  вы что сейчас имеете виду , запостив эту рожу ?

[пассажир поезда]

думаю протянет ли кот до вечера на сухом корме , если я не пойду в магазин  ).

У Вас есть кот! Какая прелесть! Определённо идите в магазин - не держите кота на "сухом пайке". Вы за него ответственны. 


P.S. А форум - не волк, в лес не убежит.

[mishel]

Высокий штиль.