Жыдкей сдрист
Гость
 |
да,працитируй кастанеду, апездал  Ну что? Ты снова обдристался? Опять мимо судна сходил? Слышь, клоунг в вышиванке, и салом вместо мозгов, тебе надо, ты и ищи, ебанько в шароварах. Чо, слился, побовтюх? оптекай, сраный цитатщик. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Говорящий грибас
Гость
|
Ахуле електричество никто не видит, а я вижу? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ртутаст творит мир
Гость
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Марик
Гость
|
Виды мышления - Мария Фаликман
https://www.youtube.com/watch?v=B21vppi2XxI
"Мышление наглядно-действенное
Наглядно-образное
Вербально-логическое
Интуитивное
Аналитическое
Теоретическое и практическое
Творческое и критическое (мозговой штурм)
Реалистическое и аутистическое"Классификация не самая лучшая. Если можно вообще назвать это классификацией. Нет единого подхода, единой оценки и целостной картины. А так же не все виды мышеления отражены. Кроме того наблюдаются искусственные выделения типов мышления, которые относятся не к самому мышлению, а к объекту, на который оно направлено Вот эта классификация лучше 1. Формирующее мышление. Самое простое. Это мысли готовыми штампами, заготовками. Человек не затрудняет себя обдумыванием предмета и выдает клише. Цениться такое мышление сами знаете как. Но к сожалению далеко не всеми. Если подобные штампы слышит такой же штамповщик, то можно и бурных аплодисментов дождаться. 2. Ассоциативное мышление. Ну, это понятно что. Такое мышление недалеко ушло от формирующего. Ассоциативное мышление может мешать при выслушивании собеседника. Когда мы слышим какую-то идею, у нас включаются ассоциации и в результате мы думаем, что нам именно это и сказали. При этом смысл услышанного может измениться до неузнаваемости. Именно об этом говорится в японской притче про полную чашку, в которую уже ничего не нальешь. 3. Логическое мышление. При таком мышлении обязательно присутствуют два объекта, которые сравниваются и из сравнения делается логический вывод. Цепочка из подобного рода логических выводов называется рассуждение. 4. Аналитическое мышление. Этот вид мышления охватывают все доступные нам стороны вопроса. Суждения могут привести к обозначению перспективы, прогнозу, новым теориям и идеям. 5. Образное мышление. Может быть связано с вызывание из памяти увиденных ранее образов, или произвольной иллюзией, создающиеся в разной степени реальности. Сюда же можно отнести мысленное образное конструирование. 6. Интуитивное мышление. Прозрения. Предвидение. Эти виды мышления не являются нашей повседневностью, а потому в 4 пути для них условно был создан специальный отдел в психике, который назвали высший центр. Не следует думать о фактическом наличии этого центра, как и о фактическом существовании сознания и психики отдельно от мозга. 7. Юмористическое мышление. Все виды мышления принадлежат нашей психике, как принадлежат ей и эмоции. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Реклама+
Гость
|
Скорее реклама. Ничего конкретного не уcлышал |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Скорее реклама. Ничего конкретного не уcлышал Это была шутка, если, кто не понял. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
В гостях
Пользователь
 Offline
Сообщений: 306
|
" Что такое реальный мир, дон Хуан?
- Это мир, порождающий энергию; он представляет собой противоположность призрачного мира иллюзии, где ничто не порождает энергию, как бывает в большинстве наших снов, заполненных вещами без энергетического потенциала.
Затем дон Хуан дал мне еще одно определение: сновидение - это процесс, в котором сновидящий обнаруживает определенные свидетельства существования вещей, рождающих энергию.
- Начиная с этого времени, - сказал он, - задачей твоей практики сновидения будет определение того, принадлежат ли предметы, на которых сконцентрировано твое внимание в сновидении, к порождающим энергию, к обычным иллюзорным видениям или порождающим отрицательную энергию." В реальном мире вещи "порождают энергию" - благодаря тому, что на них сфокусирована энергия множества существ, которые проживают в том мире. То есть, вещи, порождающие энергию - это, другими словами, ПЕРЕОТРАЖЕНИЕ одинаково сфокусированного внимания (на одном образе). Или, ещё другими словами, - это ваша настройка на одинаковой настройке других живых существ, подключение к ИХ настройке, подключение к ОБЩЕСТВЕННОМУ ОБРАЗУ, или - к образу ОБЩЕСТВЕННОГО ВНИМАНИЯ. И если вы во сне видите предмет без такой энергии, то это значит, что предмет вызван к жизни исключительно только вашим вниманием - только вашим ДЕЛАНИЕМ. Как пример - раньше люди представляли Землю плоской, сейчас - круглой. Значит ли это, что раньше Земля была действительно круглой, и у людей просто было неправильное представление о ней? Правильный ответ - "НЕ ЗНАЧИТ". Все предметы и вещи в мире - материально такие, какими их представляют большинство людей, и сознательно и (что более важно) подсознательно. Т.е. если люди раньше и сознательно и подсознательно представляли Землю плоской, то она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была плоской. И если она сейчас изменила свою форму (стала круглой), то это в первую очередь говорит о том, что своими согласованными представлениями люди МЕНЯЮТ СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ, Пипа. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ольга Р
Гость
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 13 ноября 2015, 06:02:21 от дмитрий »
|
Записан
|
|
|
|
В гостях
Пользователь
Offline
Сообщений: 306
|
 Эта картинка - больше подойдёт. ступай уже на... А ты, к тому же, ещё любишь и покомандовать?)) Тогда ты заслужила ещё одну картинку.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
77
Гость
|
.е. если люди раньше и сознательно и подсознательно представляли Землю плоской, то она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была плоской. И если она сейчас изменила свою форму (стала круглой), то это в первую очередь говорит о том, что своими согласованными представлениями люди МЕНЯЮТ СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ Землю закруглили потому что в первом кольце участвует еше что то, помимо пересечения людских вниманий. В противном случае мореплаватели сваливались бы с края земли, как в фильме Эрик Викинг от Монти Пайтон! ЭТО может быть вниманием самой Земли, или она не при делах, как думаете?) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
В гостях
Пользователь
Offline
Сообщений: 306
|
Землю закруглили потому что в первом кольце участвует еше что то, помимо пересечения людских вниманий. В противном случае мореплаватели сваливались бы с края земли, как в фильме Эрик Викинг от Монти Пайтон! ЭТО может быть вниманием самой Земли, или она не при делах, как думаете?)
Земля и общество людей - это одно и то же. То есть, можно сказать, что это люди своим вниманием сделали, а можно сказать, что это сама Земля сделала - суть от этого не поменяется. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
777
Гость
|
77, тебе пора уже регистрироваться на Пне. А то скоро твой ник начнут использовать всякие нехорошие люди. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Кризис с никами
Гость
|
Новенький на КП  - Гаряев пишет что можно управлять геномом с помощью человеческой речи или мысли. А вы пробовали? Только для этого нужно обладать определенным уровнем Энергии. Давайте проведем эксперимент. Попробуйте эту команду запустить в себе: Создаю и устанавливаю проблемно ориентированную спецпрограмму программируемого апоптоза больных, дефектных, раковых, имеющих мутации, неправильное деление клеток и записываю эту программу непосредственно в геном проблемного органа. Когда сделаете я проверю, сработала команда или нет. У меня срабатывает, в результате у больных исчезают опухоли. Если есть возможность дайте имя человека, больного онкологией, я дам эту команду. Или по другому определим срабатывание команды. Торсин: - У меня есть более эффективные спецпрограммы чем Ваша. Причем они работают в автоматическом цикле без команды запуска в материализцию. Это новое поколение нанотехнологий с использованием турбокогнитивных микробиороботов. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
77
Гость
|
Образно говоря, у нас есть и холст, и кисть, и краски, но рисовать картины мы не умеем. А точнее - не знаем, что надо рисовать, чтобы получился шедевр. Однако делать копии у нас уже получается хорошо. Поэтому проблема заключается не в технике рисования, а в сюжете, который должен быть нарисован. Ибо если мы рисуем с натуры, то и получаем копию. А если мы хотим получить что-то искусственное, то сюжет надо придумывать самим, а не срисовывать его откуда-то. (Пипа в теме Вокалоиды)
Пипа, ты в свое время ратовала за неорганические формы жизни, заменяя позиции шаманизма-нагвализма на приближающиеся к трансгуманистическим. Предполагаю, что твои симбиотические идеи могли бы получить развитие не с человеческим, а с искусственным телом, созданным специально для неорганического существа. Жутко новаторская идея и просто жуткая..)) но если вдуматься, если где то есть невоплощенные сюжеты, мечтающие о симбиозе с органикой, стоило бы предпринять наивные попытки их прорисовать. Это бы смягчило *богоотступнические* претензии к трансгуманизму и было бы невиданным для естественной эволюции явлением, когда два вида существ с разных уровней бытия эволюционируют совместно. Неявные формы таких взаимодействий встречаются в челской истории массово - фолклоре, в древних верованиях и тд.. Человеческую душу, как неустойчивую неорганическую форму *укрепляли* предметами погребального культа, теми же пирамидами, со всей атрибуцией. Нарисовать же подходящую физику устойчивой неорганической форме при ее (формы) участии было бы крайне интересным экспериментом пересекающем все области человеческих изысканий. Инженеры душ) идейка сырая, возникла во время прочтения приведенного поста, но мне понравилась. В качестве научно фантастического сюжета как минимум.. ээ, надеюсь меня не забанят за особо злобный троллинг?))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
