Выкинь свою интерпретацию антропологии.
Само слово "восприятие" может иметь два толкования. Восприятие в виде ощущения и восприятие в виде чувства.
Боль ты можешь воспринять как ощущение и можешь воспринять как неприятное или приятное событие. Последнее будет чувственным восприятием. Оно может возникнуть даже без боли, в ожидании боли. Приятной боль обычно воспринимают мазохисты, но бывают исключения.
Ты, железяка, как Барабан не фурычишь в понимании ощущений и чувств.
Ощущения телесны (боль, запах, зрение, слух...), а чувства - это эмоции, психическая деятельность. Смотри словари.
То есть вы отдельно воспринимаете Ощущения, независимо от них производите акт психической деятельности эмоционирования по поводу восприятых Ощущений и только потом воспринимаете полученный результат? А собственно психическая деятельность формирующая объект для вашего восприятия выпадает в теневую зону стало быть? За рамки восприятия? Кажется вы растеряли звенья недискретного процесса, в неудачной попытке классификации или этапирования Восприятия. Впрочем, вы вполне могли экстраполировать частные особенности вашей психики, в этом случае Наблюдатель должен предположить субъективность очевидных вам истин.
Виной в путанице ощущений и чувств является то, органы ощущений назвали органами чувств.
Ощущения - это физиология
Мысли, чувства и эмоции - высшая психическая деятельность человека.
Восприятие тоже двояко понимаемо.
Восприятие как ощущение и восприятие как чувство
Физиологические ощущения не воспринимаются сами по себе, вне психической деятельности, вспомните хотя бы школу если в мед институте все проспали: пример с одергиваем руки от обжигающего предмета до того, как ощущения попали в зону воспринимаемого высшей инстанцией. Поймите если вы не осьминог с его особенностями нервной системы ощущений вне централизованного мозга не существует.. (Пипа скажите ему)
Еще раз - восприятие это и есть ПРОЦЕСС психической или сознательной деятельности, восприятие ощущений в том числе
