Постнагуализм
20 июля 2019, 03:52:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Механизация второго внимания?  (Прочитано 1698 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Rychag
Гость
« : 24 сентября 2014, 12:26:54 »

Еще чуть-чуть и будет понято, что рационализм является не плодом досужего ума, а важной для нас частью Реальности, которая постижима только на "умозрительном" уровне, ибо сами по себе органы чувств эту информацию не воспринимают. Т.е. восприятие Реальности совершенно неправомерно ограничивать только той информацией, которую приносят нам чувства, поскольку гораздо большие области Реальности воспринимаются не напрямую, а посредством логического мышления.

 Есть о чём поспорить. Я признаю компетентность разума только в мире повседневности. При этом, приборами и логикой мы можем только глубже изучить мир повседневности, но не иные смежные области. Это сны и странная штука, именуемая обычно "интуиция", но у Кастанеды она раскрыта полнее под именами Сила, Дух, Абстрактное. А также нечто в человеке, способное мыслить без слов или действовать не задумываясь. Приборы и логика малопригодны для исследования этих феноменов (имхо).
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #1 : 25 сентября 2014, 08:55:54 »

 Замечательный пример механического подхода явил на доктор Стальной Хобот:
Про целостность и уравновешенность. Об этом не нужно ничего выдумывать своего. Нужно понять то, что уже написано до вас.
Целостность может быть существовать как альтернатива сегментарности. Любое сложное образование сегментарно. И целостным оно станет только если появляется "управляющий ". Этот управляющий должен быть достаточно силен для управления. Причем управляющий требуется не самому управляющему, а именно частям. Без этого управляющего будет постоянно идти война.
Уравновешенности без управляющего получиться не может. Потому что война не исчезает ни при сильных частях, ни при слабых. Уравновешенность может придать системе только сильный центр и сильные части. Сильный центр не может появиться, если отдельные части слабые. Этим частям нужно немало ума и воли, чтобы понять значение центра для их существования.
По сути, всё верно, если бы речь шла об управлении коллективом, населенным пунктом или другой общностью людей. Но перенос такого метода на самого себя ведет к шизофрении; при этом одна из частей психики объявляется "сильным центром" и начинается эпопея, подобная созданию империи, только происходящая в собственной башке практиколога.
Записан
Корнак7
Гость
« Ответ #2 : 25 сентября 2014, 10:21:56 »

По сути, всё верно, если бы речь шла об управлении коллективом, населенным пунктом или другой общностью людей. Но перенос такого метода на самого себя ведет к шизофрении; при этом одна из частей психики объявляется "сильным центром" и начинается эпопея, подобная созданию империи, только происходящая в собственной башке практиколога.
Оно так и выглядит для того, кто не прочувствовал центр.
У меня нет уверенности, что Сознание не продукт мозга. Но это есть нечто отличное от обычной психики. Кардинально отличное. У этого центра совсем другие качества. И познаются они на опыте.
Записан
Rychag
Гость
« Ответ #3 : 25 сентября 2014, 12:37:16 »

У меня нет уверенности, что Сознание не продукт мозга. Но это есть нечто отличное от обычной психики. Кардинально отличное. У этого центра совсем другие качества. И познаются они на опыте.
Тогда всё верно, мои извинения. Только термин "центр" тогда не совсем удачен имхо. В технике и в математике центром является некая точка из множества ей подобных. С такими же качествами за исключением местоположения.
Записан
bisheseniel
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1193


« Ответ #4 : 27 сентября 2014, 20:53:44 »

. А также нечто в человеке, способное мыслить без слов или действовать не задумываясь. Приборы и логика малопригодны для исследования этих феноменов (имхо).
Опыты такие настолько мизерные...что повторить их практически невозможно..Отсюда и такие выводы..Вхождение во 2 внимание,осознанность в сне,где ты понимаешь..как трудно удержать этот поток информации,что легко мы делаем в состоянии бодрствования..Живым надо быть..в первую очередь..а значит-сознание наше..там имеет место..
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC