Миф-автомат

[Корнак]

Самое примечательное в последнем посте то, что миф об интеллигентности (условный термин, лучше не придумал)  Мифа полностью разрушен. Сайт показал свое рыло и неприятие чужой точки зрения только за то, что она чужая. А ведь Контра вообще не имеет никакого отношения к современной патриотической России. Он еврей и пропагандирует Тору.

[Pipa]

   Эй/Бомбей, кажись, форум свой закрыл (на радость нам ), выставив в качестве жирной точки цитату слов Мийи:

Ми вже пройшли стадію обурення, заперечення, зневаги... Стало байдуже про що вони говорять, і про що думають. Вони втратили своє значення для нас, значення свідомих людей, а тим більше "братів", які хоч можуть і не розуміти, але повинні відчувати і співчувати. Потреба знайти місток порозуміння висохла. Нам сильно не по дорозі.
Тому нехай варяться в своїх переконаннях і їдять цю мамалигу самі, вже без нас. Досить.

http://www.mitas.g-talk.ru/viewtopic.php?f=12&t=48&start=200#p2887

Кому по-ураински непонятно, привожу перевод на русский:

Мы уже прошли стадию возмущения, отрицания, пренебрежения ... Стало безразлично о чем они говорят, и о чем думают. Они потеряли свое значение для нас, значение сознательных людей, а тем более «братьев», которые хоть могут и не понимать, но должны чувствовать и сочувствовать. Потребность найти мостик взаимопонимания высохла. Нам сильно не по пути.
Поэтому пусть варятся в своих убеждениях и едят эту мамалыгу сами, уже без нас. Достаточно.

Примечание:
Они - это мы
Мамалыга - это круто заваренная каша из кукурузной муки, западноукраинское национальное блюдо.

[Rychag]

Кому по-ураински непонятно, привожу перевод на русский:

гугль транслейт или сама перевела?

Они - это мы

Не знаю с кем Мие не по пути, а мне не по пути только с пуесосами. А не все русские и россияне пуесосы. У меня даже есть теория, что российская культура богата именно по причине уродства социального устройства России. Талантливые люди предпочитают самовыражаться в искусстве или в других отвлеченных сферах, чтобы не мараться в дерьме бандитской политики и экономики.

[Корнак]

Форум Бомбея, Мийи и Эклагита  "МИФ" опять открыт
http://www.mitas.g-talk.ru/viewtopic.php?f=16&p=4610&sid=5c40d2429c1f5110a1237010f7f041d9#p4610

О, да там Хогбен

[Корнак]

Прикрыл лавочку
http://www.mitas.g-talk.ru/index.php?sid=09d7caf934ca5ea48d19c45463783869

[Pipa]

Прикрыл лавочку
http://www.mitas.g-talk.ru/index.php?sid=09d7caf934ca5ea48d19c45463783869

      Это его пост Корнака испугал:
    

лучше перестраховаться, чем иметь дело с набегами ангажированных идиотов.

http://www.mitas.g-talk.ru/viewtopic.php?f=16&p=4611#p4611

P.S. Специально для Хогбена: это я, настоящая Pipa . Постучалась к вам узнать ро Бомбея и Мийю.

[Корнак]

В МИФе были интересные товарищи. Мийя, Контра, Эклогит.
Все ушли.
Эта "Левая сторона", которой они хвастают - вообще пустая. А "Правая" только в старом исполнении неплоха. Ничего нового нет и уже не будет

[Корнак]

Оскорбленный Пипой Бомбей опять закрыл вход

[Корнак]

Еще лет пять назад я воспринимал Бомбея как великого знатока философии.
А теперь Ртуть, пять лет назад мало что знавший о философии, на голову выше стал. А Бомбуша всё на том же уровне

[Корнак]

Просмотрел немного тему и в связи с последними события могу сказать, что в России тоталитаризма меньше, чем в МИФе. И все это под флагом чистоплюйства

[Корнак]

Хогбен:
- Думаю, что до такой наглости Анохин не созрел  Как я его понимаю, он строит некую концепцию, согласно которой сознание есть производная от некой структуры "когнитомов", которая по сути дела есть изложение теории его деда о "функциональных системах",
когда речь идёт о нейронных гиперсетях собирающихся в нужную композицию в зависимости от ситуации в которую они попали, т.е. эти гиперсети моделируют ситуацию и могут принимать решения на основе этой модели. И всё это хорошо и правильно, но применительно к роботостроению, т.е. к системам лишённым сознания. И надеяться что оно там появится как "новое системное качество" на основе того, что "в мозге то появилось", это несколько преждевременно.
Похоже всё же, что сознание это явление метафизическое и существует с использованием материальных (а возможно энергетических) структур,
но само материальностью не обладает. Приведу аналогию с любимыми компами. Всё что делает программа задумано программистом, прописано в виде команд для процессора и может выглядеть как результат разумного и сознательного действия. Но сознания там нет и в помине, и всю эту
разумность в него вложил программист, как бы поделившийся частичкой своего сознания, но нигде в компе эту частичку не увидеть ни в какой мелкоскоп. Она там есть, но в виде информации, а процессор применённый к этой информации выдаёт псевдо-сознательное поведение.
Получается что информация (в программе) и энергия (в процессоре) в сумме дают некое подобие сознания. Только подобие, для наблюдателя, сама же программа (или комп) себя не осознаёт. Боюсь, что с когнитомами будет нечто похожее, а именно имитация сознания (в лучшем случае).

[Корнак]

посмотрел тему
первоначально думал тут только цитаты постить, но она уже полна  обсуждениями
а потому тема для сброса будет не для обсуждения, а именно темой для сброса

[Корнак]

когнитом

Когнитóм — термин, предложенный К. В. Анохиным для обозначения совокупности познавательных способностей мозга. Образован по аналогии с термином «коннектом», но с использованием терминоэлемента «cog» от латинского cognitio, означающего «познание, изучение, осознание» (см. когнитивность). В концепции «когнитома» проблема мозга рассматривается как междисциплинарная: биомедицинская, технологическая и экзистенциальная.

[Корнак]

Приведу аналогию с любимыми компами. Всё что делает программа задумано программистом, прописано в виде команд для процессора и может выглядеть как результат разумного и сознательного действия. Но сознания там нет и в помине, и всю эту
разумность в него вложил программист, как бы поделившийся частичкой своего сознания, но нигде в компе эту частичку не увидеть ни в какой мелкоскоп. Она там есть, но в виде информации, а процессор применённый к этой информации выдаёт псевдо-сознательное поведение.

здесь сразу несколько ошибок и потому они не могут быть прииняты в качестве аргументов за отсутствие сознания в компе
1. человек, как и комп, тоже не сам всё выдумывает, ему вкладывают в голову другие люди
2. в человеке, как и в компе нельзя найти сознание ни в какой мелкоскоп
3. в человеке и компе есть данные, знания, но нет никакой информации
читаем тех же Болдачева, Шелта и Пипу
информация:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91067.0

термин "информация", чаще всего, относится к случаю передачи сообщений от одного субъекта к другому, когда его смысл кодируется (передающей стороной) на характеристиках материального объекта перед его оправлением адресату и декодируется (принимающей стороной) в месте получения посылки.

столько принципиальных ошибок в одном абзаце просто непростительны

[Корнак]

Получается что информация (в программе) и энергия (в процессоре) в сумме дают некое подобие сознания. Только подобие, для наблюдателя, сама же программа (или комп) себя не осознаёт.

к сожалению здесь приходится подходить только теоретически
в силу той же приватности сознания
а потому у всяких Пип простор для спекуляций))