Свобода – «Смысл»

[Wind]

Из Личных ощущений-наблюдений.
При сворачивании понятия «Свобода» (в широком смысле,  а не только свобода не вставать утром на работу), до амодального смысла с последующим обратным разворачиванием до семантической структуры,  получаю – «Смерть».
Путь к Свободе лежит через Смерть.
Вы всё ещё хотите Свободы? Это не трудно устроить!  
«Чем условно "больше" степень свободы, тем "меньше" выбора. В пределе – единственный».

P.S.  Всё это было бы весьма банально, если бы не одно но. Одно дело интеллектуально допускать, принимать, и даже поддерживать, то есть «Знать», другое дело прочувствовать это на своей шкуре, то есть «Понимать».

[Корнак]

Путь к Свободе лежит через Смерть.

Винд, а смерть чего?
Есть ведь смерть желаний, например, от которых нужно избавиться.
Говорить о банальной смерти? А кто будет пользоваться свободой? Одно другое исключает

[Корнак]

Увинд, а где ты был до рождения? Если тебя никогда не было, значит ли это, что ты есть сейчас?
Как объяснить твое рождение, это свобода? Свободен ли ты был при зачании или рождении? Или был вынужден?

Человек обусловлен множеством несвобод, ему необходимо дышать, пить воду, спать... чтобы скорректировать свободу, как смысл и понятие.

Ирона, а где ты раньше была? Теперь нам со свободой все стало ясно.
Почему никто не хочет пользоваться простой и ясной идеей Петра Демьяновича о существовании 4 измерения?
"Свобода" - это выдумка ума от безделья.

[Wind]

Я написал, то что "понял".
Анализ и оценка - это немного другое. Всё-таки попробую

Винд, а смерть чего?

Идеальный вариант, видимо, - "символическая смерть". То есть смерть, по крайней мере личности. Оптимально видимо "отбросить копыта" быстро, но можно, видимо личность травить и постепенно, главное неуклонно.

Говорить о банальной смерти? А кто будет пользоваться свободой? Одно другое исключает

А кому сейчас легко? 

Увинд, а где ты был до рождения?

Понятия не имею. Скорее всего  нигде.

Как объяснить твое рождение, это свобода? Свободен ли ты был при зачании или рождении? Или был вынужден?
Человек обусловлен множеством несвобод, ему необходимо дышать, пить воду, спать... чтобы скорректировать свободу, как смысл и понятие.

Вот и я говорю.
Полной 100% свободы, видимо, быть вообще не может. Можно говорить о какой-то степени свободы.

Почему никто не хочет пользоваться простой и ясной идеей Петра Демьяновича о существовании 4 измерения?

Потому что это тоже самое, что и Вера в Бога. Основывается на Вере и более ни на чём. Успенский и сам -то не очень верил в эту сказку.

 

"Свобода" - это выдумка ума от безделья.

Гурджиевское отсутствие автоматизма - это по сути и есть одно из степеней свободы, выдуманная Гурджиевым от безделья.

[Wind]

А, да, забыл сказать. Смерть не гарантирует Свободу.

[Корнак]

Если со свободой мы все выяснили, что делать со смыслом?
"Свобода – «Смысл»".   В смысле? Ты хотел сказать свобода - цель?

[Wind]

"Свобода – «Смысл»".   В смысле? Ты хотел сказать свобода - цель?

В первом посте я сказал то, что хотел сказать.  То, что "Амодальный Смысл" понятия Свобода и понятия Смерть, практически, идентичны до неразличимости. Подчеркну, что это исключительно моё личное восприятие.

[Кот Учёный]

«Чем условно "больше" степень свободы, тем "меньше" выбора. В пределе – единственный».

На ФШ Болдачев высказал парадоксальную мысль.

1. Наличие выбора - это рабство, а не свобода.
2. Отсутствие выбора - это благо.

А вот и обоснование
1. "когда у вас есть выбор и вы его еще не сделали, вы не свободны и не можете действовать, просто потому, что еще не знаете какой дорогой пойти, вы порабощены необходимостью сделать выбор, а когда делаете выбор, то оказываетесь в ситуации без выбора, отсекаете ранее доступные возможности и становитесь рабом выбранного варианта."
2. Если выбор считать благом, то сделав его лишаешься этого благо\

Вот так там философы развлекаются.