Постнагуализм
30 ноября 2024, 08:28:26 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 2 [3] 4  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Все о Великой Отечественной Войне. К празднику Победы 9 мая  (Прочитано 10311 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
dgeimz getz
Гость
« Ответ #30 : 06 мая 2015, 21:18:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Российский танк Армата. Премьера.

http://www.youtube.com/watch?v=p_BObWE15cA


Эксперт: «Армата» на треть превосходит любой зарубежный танк

http://lifenews.ru/news/153442


Минобороны опубликовало первые официальные фотографии танка «Армата»

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/89559

http://russian.rt.com/article/89559


« Последнее редактирование: 06 мая 2015, 22:14:55 от dgeimz getz » Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #31 : 06 мая 2015, 21:19:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Записан
Фей
Гость


Email
« Ответ #32 : 08 мая 2015, 13:04:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

зимой 1941 года гитлер через нейтральные страны потребовал от Сталина не применять реактивные минометы ("Катюши"), угрожая применить химическое оружие, ему через эти же каналы ответили: "зальем ипритом по колено" (с)
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #33 : 08 мая 2015, 13:37:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

зимой 1941 года гитлер через нейтральные страны потребовал от Сталина не применять реактивные минометы ("Катюши"), угрожая применить химическое оружие, ему через эти же каналы ответили: "зальем ипритом по колено" (с)

Ну разумеется, а что по твоему удерживало нацисткий режим от применения химического оружия? Только страх ответного удара.
Записан
ссср
Гость


Email
« Ответ #34 : 09 мая 2015, 00:37:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Записан
ссср
Гость


Email
« Ответ #35 : 09 мая 2015, 00:38:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Записан
не символ победы
Гость


Email
« Ответ #36 : 09 мая 2015, 01:31:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

 Три причины, по которым я никогда не надену Георгиевскую ленту


     1. Собственно, достаточно только одной причины – я не являюсь
кавалером Георгиевского креста, медали «За храбрость»,  ордена Святого
Георгия или наградного холодного оружия. Как говорится, не заслужил.

     Да, кстати, это тот редкий случай, когда в качестве полноценного
знака отличия использовалась именно лента.В годы Первой мировой войны
георгиевские кавалеры носили ленту поверх шинели, что было практично,
поскольку изготовить дополнительный комплект наград для ношения на
верхней одежде мог позволить себе далеко не всякий. Да и не по уставу,
как говорится. А так видишь на груди у фельдфебеля пару бантов и
понимаешь, что это не крыса тыловая, а заслуженный ветеран.

     Во время первой обороны Севастополя отличившихся солдат и матросов
было много и собственно крестов на всех не хватало. Поэтому награжденные
носили на груди одну лишь ленточку.

     Высокопоставленные офицеры могли быть удостоены шелковой
Георгиевской ленты, которую носили через плечо. Вот, например, она
украшает грудь генерал-фельдмаршала Кутузова, полного кавалера ордена
Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Правда, таковых было всего
четыре кавалера за всю историю Российской империи. Так же с 1855 г.
офицеры, награжденные Золотым оружием «За храбрость» повязывали на эфес
темляк «георгиевских» цветов. Золотое оружие «За храбрость» являлось
самостоятельной наградой, но награжденные им приравнивались в статусе к
кавалерам ордена Святого Георгия.

     Помимо этого наградная Георгиевская лента повязывалась на навершие
знамени отличившейся части с указанием года высочайшего пожалования и
заслуг, за которые произведено отличие.

     Итак, исторически Георгиевская лента имела статус государственной
НАГРАДЫ (именно лента), и никто не имел права повязывать ее на оглоблю
телеги или тулуп. Употребление ее нынче в качестве модного аксессуара я
считаю глубочайшей степенью глумления над теми, кто за эту тряпочку
кровь проливал.

     2. То, что Георгиевская лента есть символ Победы в ВОВ – наглейший
писдеж пропаганды. Символом поражения Георгиевская лента вполне
может быть. Достаточно посмотреть на это фото: на нем генерал-майор
Вермахта, а на груди у него… короче, сами видите. Кто назовет мне
фамилию этого генерал-майора, и почему на груди у него русский орден –
тому плюс в карму.

     До этого Георгиевскую ленту широчайшим образом использовали в
наградной системе и униформе белые формирования во время Гражданской
войны в России. Белые, как известно, проиграли. Не помогла им ни лента,
ни Святой Георгий.

     Конечно, малолетние дебилы скажут: мол, в СССР был орден Славы, в
колодке которого использовалась Георгиевская лента. А вот хрен вам! В
Советском Союзе существовала Гвардейская лента, которая использовалась в
колодке некоторых наград (не только ордена Славы), а так же повязывалась
на знамена гвардейскийх частей и соединений. На флоте у матросов
гвардейских экипажей ленты бескозырок тоже были соответствующих цветов.

     Последнее, что могут возразить дебилы: дескать, что Георгиевская
лента, что Гвардейская, выглядели одинаково, а раз выглядели одинаково,
значит они не дебилы. Во-первых, даже если бы они выглядели одинаково,
все равно происходит наглая подмена понятий: Святого Георгия при
советской власти официально не чтили.


 Во-вторых, важен контекст:
свастика на лбу у средневековой статуи Будды и нацистском флаге выглядит
одинаково, но, как говорится, бэкграунд у этих символов совершенно
разный в историческом контексте.

     Наконец, самое главное: отличия у Гвардейской ленты от Георгиевской
  есть. Современная лента к ордену Святого Георгия (1992 г.)
представляет собой чередование трех черных и двух оранжевых полос. А вот
Гвардейская лента – это наложенные на оранжевый фон три черных полосы.
Дореволюционная Гвардейская лента с 1769 г. была цветов государственного
герба – черного и желтого (именно ЖЕЛТОГО). Лишь за четыре года до
революции в статуте ордена внесено изменение: георгиевскими цветами
официально стали оранжевый и черный. Но и тут есть отличие от
Гвардейской ленты – боковые оранжевые просветы по краю ленты узкие, а у
советских гвардейцев – широкие.



     Констатирую: нет ни одной причины, даже формальной рисовать на
плакатах советскую Гвардейскую ленту, но именовать ее в честь Святого
Георгия. Хотя по зомбоящику дебилам активно промывают мозг: дескать, в
народе назло официозу называли Гвардейскую ленту «георгиевской», а
ношение дореволюционных наград запрещалось.  Фигли ждать от тупорылой
 пропаганды? В народе, если уж на то пошло, даже до революции
Георгиевский крест называли не Георгиевским, а «Егорием». С чего бы это
вдруг во время Великой Отечественной комсомольцы-атеисты вдруг
«вспомнил» про какого-то там Георгия?

 Кстати в СССР ношение
старорежимных наград никем и никогда не запрещалось, солдаты и маршалы
носили их, ничего не стесняясь. Более того, в официальной прессе
публиковались фото героев, где с георгиевскими крестами соседствовал
орден Ленина или звезда Героя Советского Союза.
Записан
знамя победы
Гость


Email
« Ответ #37 : 09 мая 2015, 01:33:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%8F_%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B
Записан
вывешивать знамя победы
Гость


Email
« Ответ #38 : 09 мая 2015, 01:37:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать




В День Победы копии Знамени Победы могут вывешиваться на зданиях (либо подниматься на мачтах, флагштоках) наряду с Государственным флагом Российской Федерации. Одновременный подъём (размещение) Государственного флага Российской Федерации и копии Знамени Победы осуществляется в том же порядке, что и одновременный подъём (размещение) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, организации, общественного объединения.
Закон требует, чтобы вид копий Знамени Победы соответствовал виду Знамени Победы.
В настоящее время, в соответствии с регламентом выноса Знамени Победы на параде в честь Дня Победы на Красной площади в Москве, парад открывается выносом Знамени Победы[36], и при этом — с парада 9 мая 2006 года — впереди несется Государственный флаг Российской Федерации. Часть российского общества — в частности, некоторые ветеранские организации отрицательно отнеслись к данному факту, утверждая, что в период Великой Отечественной войны триколор использовали в качестве своего стяга власовцы, воевавшие в РОА на стороне Германии.
Записан
парад в 1945
Гость


Email
« Ответ #39 : 09 мая 2015, 01:48:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать



22июня 1945 года в центральных газетах СССР был опубликован приказ Верховного главнокомандующего ВС СССР И. В. Сталина № 370:
В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона — Парад Победы.

http://fishki.net/1267419-parad-pobedy-1945-goda-v-moskve.html
Записан
Напоминание
Гость


Email
« Ответ #40 : 09 мая 2015, 01:51:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Напоминание ко Дню Победы


http://sha-julin.livejournal.com/24965.html


"А кто с кем воевал и где?"
А...непонятно КТО (КТО-ТО), непонятно, С КЕМ и непонятно, ЗА ЧТО.

"Знамя Победы было Красным! Ленточка на наградах и бескозырках была гвардейская, а не георгиевская.
Победу одержал Советский Союз и Советский народ под руководством Сталина и коммунистической партии!" (Из поста "Про акции забвения", http://sha-julin.livejournal.com/74945.html , автор: красный историк Борис Юлин.)

Да, ТА война называлась Великая Отечественная война СОВЕТСКОГО народа против немецко-фашистских захватчиков и Победа была в Великой Отечественной войне СОВЕТСКОГО народа против немецко-фашистских захватчиков, воевали ЗА нашу Советскую социалистическую Родину - СССР, против фашистов Германии и Италии и блока сателлитов фашизма (а фашизм - это порождение КАПИТАЛИЗМА, террористическая форма диктатуры КАПИТАЛА), ЗА освобождение Европы и мира от террористической фашистской чумы.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #41 : 09 мая 2015, 02:26:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не символ победы,

Касательно исторической правды - да все верно,
но с учотом того что СССР в итоге загнулся, "советская" символика сегодня способна вызывать разве что ностальгию.  ::)
Тем не менее, "Российская империя" - жива, и потому символы актуальны более древние, имха.
В этом плане "георгиевская лента" как раз пришлась кстати. Как символ победы не только в ВОВ, но и вообще - любых исторических побед народов России.
Это моя имха :)

Далее, статья:

Публицист Егор Холмогоров — о первом и главном общенациональном символе нашего времени

Как и всякого малопьющего человека, меня раздражает георгиевская ленточка, повязанная на бутылку водки. Как и всякого сторонника партии кошек, меня коробит георгиевская ленточка на ошейнике собаки. Как и всякого стареющего ханжу, меня смущает георгиевская ленточка на джинсах в опасном соседстве с выглядывающими стрингами.
Но есть кое-что, что раздражает меня бесконечно больше: это визгливые и лицемерные борцы с ленточкой на бутылке, собаке и джинсах, рассказывающие о том, как ненадлежащее использование ленточки оскорбляет их патриотические чувства, их дедов и всех ветеранов Ташкентского фронта. :P

 Мол, ленточку должны повязывать только достойные, только правильно и, желательно, незаметно. Собственно, последнее обстоятельство — заметность и абсолютная узнаваемость символа — их и раздражает.

«Борцы с профанацией» появились практически одновременно с началом 10 лет назад популяризации нового (как и положено новому — хорошо забытого старого) символа. Я помню, как по комментариям в соцсетях толпами ходили суетливые люди и рассказывали — то, что порядок цветов неправильный, то — что «гвардейский символ нужно заслужить кровью», то — что это вирусная реклама «Билайна». Такие лукавые разговоры были и остаются неоспоримым свидетельством успеха — у России появился новый, вызывающий интенсивные чувства национальный символ.

Нация — это воображаемое сообщество. Миллионы людей, которые один другого лично не знают и никогда не узнают, испытывают тем не менее безотчетную симпатию к своим и готовы переносить любые жертвы друг за друга. Личное знакомство заменяется здесь чувством близости через посредство общих символов, которые сплачивают своих и, если надо, отделяют от чужих.

Национальный символ, когда он есть, не стесняются буквально впихивать куда угодно и как угодно. Переходящая все мыслимые и немыслимые границы звезднополосатость Америки вошла в притчу. Причем с ним не обязательно обращаются деликатно — его рвут, сжигают, срывают, ставят в довольно абсурдные контексты. Но главное — четкость звезднополосатой идентичности въедается в подкорку. Большинство «борцов с профанацией георгиевской ленточки» всю молодость были «штатниками, стилягами и хиппи» и таскали американский флаг на самых деликатных местах своих джинсов, явно всосав из него изрядную долю лояльности.

Уютные барышни, сморщив напудренный носик от «профанации», при этом мечтают о «Мини-Купере» с британским «Юнинон Джеком» на крыше или хотя бы на зеркалах и умиляются милым бульдожкам в костюмчках с тем же британским флагом. Когда вы укажете им на это, они, сморщившись еще сильнее, скажут вам: «То они, а то мы. Понимать надо! У них — культура, а у нас быдло и вата». По существу, это всё, что они хотят сказать своими разговорами о «профанации»: русским как нации побежденной и, как полагал известный политолог Смердяков, «весьма глупой-с», национальных символов иметь не положено.

В последние десятилетия у русских с символами действительно не задалось. Большая часть советской символики — красные знамена, звезды, серпы и молоты — скорее разделяли, чем соединяли. С их ностальгического фундамента слишком быстро перескакивали на острые идеологические споры. Триколор до прошлого года ассоциировался скорее с национальной неудачей, распадом страны и бессильным официозом. Лишь события «русской весны» в Севастополе и Крыму придали трем цветам новый импульс борьбы и победы. Набиравший силу русский национализм использовал черно-золотисто-белую «имперку», но это был нишевый символ, хотя популярность его постепенно росла.

Георгиевская лента оказалась удивительной находкой. Она связывала воедино орден Святого Георгия и Георгиевский крест — самые почетные боевые награды императорской России, символ подвига великих полководцев и их чудо-богатырей — и гвардейскую ленту Великой Отечественной войны — ленту гвардейского знака, Ордена Славы и медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Взята была историческая связь подвигов предков и протянута к сегодняшнему дню. Символ победы, достигнутой в трудной героической борьбе, предлагалось взять и сделать знаком собственной национальной гордости и причастности.

Психологическое воздействие георгиевской ленточки было огромно, потому что это был символ силы и он безошибочно очерчивал поле единой нации, единого исторического опыта, единого пространства русского мира поверх беловежских и каких угодно еще границ. В этом символе не было никакой обязательности и принудительности (и когда они, порой, появляются сейчас, это очень плохо) — ты выбирал его сам и во всяком другом человеке с ленточкой ты видел такого же сделавшего свободный выбор.

Эффект верно выбранного символа превзошел все ожидания. Связав нас с прошлым, она открыла дорогу эпическим событиям в настоящем, став символом актуальной борьбы нашей нации за свое достоинство, свои права и свое единство. С нею шли на сопротивление майданному перевороту в Крыму, а затем на референдум о присоединении к России. С нею сражались, погибали и побеждали ополченцы. За нее убивали в одесском Доме профсоюзов, и за нее велено было полиции открывать огонь без предупреждения в той же Одессе год спустя.

«Дело прочно, когда под ним струится кровь». Два незнакомых человека, которых связывала только одинаковая оранжево-черная ленточка на одежде, готовы были отдать друг за друга жизнь и, зачастую, отдавали. Это значит, что нация нашла свой символ — и этот символ работает. Рядом с ним обретены или воскресли другие.

Российский триколор стал знаменем победы. Красный Андреевский флаг Новороссии — флагом борьбы. Но именно георгиевская ленточка стала тем решающим звеном, которое скрепило нацию. Именно она стала важнейшим политическим и государственным институтом.

Что нас объединяет сегодня, к примеру, с Крымом? Может быть, Сбербанк и ВТБ, забоявшиеся американских односторонних мер и фактически сами осуществляющие режим санкций против граждан одного из регионов России? Или же сотовые операторы, которые куда больше переживают о своем украинском бизнесе и по тем же причинам отсутствующие на полуострове? Нет, сегодня нас объединяют с Крымом Наталья Поклонская, пообещавшая эту ленточку носить не снимая, и отвращение к Навальному или Макаревичу, пытающимся на этот счет поглумиться (очень смешно выглядит Навальный, упрекающий Поклонскую в «измене Украине» и не знающий того факта, что прокурор Крыма родилась на территории Луганской Народной Республики).

Почему с такой яростью отрекаются от георгиевской ленточки наши враги и даже бывшие друзья? Да потому, что это символ сильных русских, что сегодня стало понятно, что это не сухой символ безопасного прошлого, а порохом пропахший знак настоящего. Русский с георгиевской ленточкой — это русский, который готов бороться и заставит с собой считаться. Это не тот, кого можно безопасно унижать и советовать «валить в свою Москву, если что-то не нравится».

Разумеется, символ, который сплачивает нацию и реально пробуждает в человеке готовность к большому историческому движению, нуждается во всемерном распространении. И «профанации» тут быть может не больше, чем со звездами и полосами Америки — ограничением тут может быть не измышленная «сакральность», а исключительно личный вкус и чувство такта.

Но, право же, меня не раздражает георгиевская лента на бутылке водки. Водка, знаменитые наркомовские сто грамм, сражалась на фронте и была стратегическим фактором в зимних кампаниях. Меня не раздражают девичьи бедра, обвязанные этими ленточками. Почему? Пересмотрите «А зори здесь тихие...», сейчас как раз вышел ремейк. Меня не раздражает георгиевская ленточка на собачьем ошейнике — собаки в войну шли под танки и им не случайно поставлен памятник.

Единственное, где меня, пожалуй, разозлит георгиевская ленточка — это на Андрее Макаревиче. Ну что ж, он долго к этому шел. ::)

Автор: Егор Холмогоров
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
dgeimz getz
Гость
« Ответ #42 : 09 мая 2015, 02:37:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Тем не менее, "Российская империя" - жива, и потому символы актуальны более древние, имха.


Было бы логичнее сказать, что и Российская Империя и СССР перестали существовать, по факту.

 Поэтому где она там жива не видно и почему более древние символы актуальны.

Мы существуем , как страна только благодаря военным наработкам времен СССР, межконтинентальные ракеты Сатана, шахтного базирования и программа Периметр, пиндосы называют ее Мертвая рука. Остальное уже второй план.

Вот и можно сравнить что сейчас вызывает ностальгию, а что актуально.
Фактически ближайшее прошлое, а не дальнее.
Хотя без дальнего не было бы и ближнего.

Тоже имхо.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #43 : 09 мая 2015, 02:49:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Поэтому где она там жива не видно

Имелось ввиду что РФ - это многонациональная федерация, и всегда была, - при любом строе :)

Вот еще статья

Покушение на Победу

Советский Союз еще существовал, а сомнения в том, что Великая Победа является Великой, уже высказывались. Тогдашние «прорабы перестройки» рассказывали удивленному народу, что немцев просто «завалили трупами», что героизма никакого не было, поскольку «толпы дикарей» гнали на убой пулеметы НКВД. А еще про то, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера и тот его просто опередил, что коммунизм ничем не отличается от фашизма, что «всех умных и порядочных расстреляли до войны», а «тупые мерзавцы» проиграли все сражения в 1941 году. И если бы им не достался еще более тупой народ, почему-то не желавший сдаться немцам и пить баварское пиво, то проиграли бы и всю войну, а так – «трупами завалили» (см. выше).

Непонятно, почему нельзя было «завалить трупами» в 1941 году, а надо было два года отступать, а потом еще два года «заваливать»? Неясно и почему, если коммунизм – такой же фашизм, только в профиль, но Гитлера и Муссолини западные «демократии» поначалу выращивали, пестовали, снабжали деньгами и всячески поддерживали, а СССР те же «демократии» всегда стремились уничтожить – любой ценой.

Невдомек мне, и откуда брались сотрудники НКВД, свирепо измывавшиеся над народом, – с Луны, что ли, прилетали? или из того же народа? Интересно, сколько надо пулеметов и пулеметчиков, чтобы погнать на убой трехмиллионную в 1941 году и шестимиллионную в 1945 году армию?

Ну и, наконец, где взяли трупы, чтобы завалить ими агрессоров? В 1942 году, когда немцы дошли до Волги и Кавказа, ими была оккупирована территория, на которой до войны проживало свыше 70 миллионов человек. Безвозвратные потери РККА к этому времени превысили 5 миллионов человек, и СССР утратил имевшееся в начале войны преимущество над Германией в численности населения. Между тем на фронте к этому времени, кроме собственно немецких дивизий, против СССР дрались финская, итальянская, венгерская и две румынские армии, не считая разного рода национальных коллаборанстких формирований со всей Европы, по численности не уступавших еще одной армии, а также боровшаяся с партизанами вспомогательная полиция из числа украинских бандеровцев и прибалтийских «лесных братьев».

Советская промышленность к началу войны не уступала германской, но была в три раза меньше, чем контролировавшаяся Германией совокупная промышленность Европы. Более того, если ВВП Германии продолжал расти вплоть до 1944 года, когда война, наконец, пришла на ее территорию, то ВВП СССР к 1943 году упал в два раза (из-за потерянных на оккупированных территориях, а затем разрушенных немцами при отступлении предприятий). Даже в 1945 году он составлял лишь ¾ от довоенного.

В общем, Советский Союз не обладал ни экономическим, ни численным перевесом над врагом.

И победить мог только за счет высокого героизма и настоящего патриотизма всех его народов и – более эффективного использования всех наличных ресурсов.
То есть за счет, как сейчас принято говорить, качественного государственного менеджмента. А это опровержение сказки о бесчестных кретинах, перестрелявших до войны всех честных и талантливых, а потом не знавших, как же с Гитлером воевать.

Если легенды о негероической и не великой Победе к нашим дням трансформируются в утверждение, что и самой Победы-то не было, значит, кто-то ведет целенаправленные исторические и информационные манипуляции. При помощи которых пытается отменить Победу, одержанную героическим советским народом на поле боя над дикими ордами объединенной под фашистскими знаменами Европы.

В 1941 году, оценивая группировку РККА на границе с Рейхом, лучший стратег Гитлера Эрих фон Манштейн, урожденный фон Левински, писал, что германские пропагандисты врут, когда утверждают, что СССР собирался напасть – очертания группировки свидетельствуют, что войска сосредоточены Москвой «на всякий случай», в виду концентрации на границе ударных группировок Рейха. 22 июня выяснилось, что опасения СССР были более чем обоснованы. Но с каждым годом все больше историков в нашей стране и за ее пределами «не видят» того, что видел Манштейн и утверждают, что Гитлер всего лишь «упредил сталинскую агрессию» – нанес превентивный удар.

Они не слепцы – они деньги зарабатывают. И если десятилетиями кто-то платит деньги за целенаправленную ложь, значит, эта ложь имеет стратегическое значение.

Был у СССР и остался у России лишь один настоящий, то есть равноценный или даже превосходящий ее по потенциалу враг – США. Все другие государства уступают России в военном отношении – как каждый в отдельности, так и все вместе. А в политике побеждает не более богатый, а более сильный. Будь иначе, за доминирование в мире боролись бы Люксембург с Лихтенштейном.

И все инвективы в адрес Победы, если к ним присмотреться повнимательнее, так или иначе имеют американские корни. Их авторы или эмигрировали, или мечтают «поработать» в США, они распространяют свои изыскания при помощи СМИ США или подконтрольных США. Наконец, даже научное признание все эти не имеющие даже подобия научности версии истории получают усилиями научного сообщества США и их вассалов.

Ну, а в этом году США даже с парадом Победы развернули борьбу, прямо запрещая главам государств всего мира принимать приглашение России к участию в торжествах по случаю Победы в Великой Отечественной войне.

Зададим себе вопрос: а чем же Победа так помешала США? В конце концов, было это давно, воевали мы против Гитлера вместе. Так зачем же тратить массу сил и денег на дискредитацию исторического события 70-летней давности, живые свидетели которого скоро уйдут навсегда?

Подумаем, что объединяет нас, бывших советских, бывших граждан единого государства, которых весь остальной мир называл «русскими», независимо от цвета кожи, разреза глаз и веры предков?

После того, как наш мир разрезали не административные, а государственные границы, после того, как единый народнохозяйственный комплекс СССР был разрушен, а новые экономические связи создаются уже как взаимодействие суверенных экономик (на совершенно иной основе). После того, как мы оказались в разных (подчас противостоящих друг другу) военно-политических блоках и объединились в разные (зачастую конкурирующие) экономические союзы.

После всех потерь нас продолжает объединять только русский язык (и русская культура) и общая память о Великой Победе. Общая гордость подвигом наших дедов. До сих пор только эти вещи остаются общими и для узбека, и для казаха, и для молдаванина.

Эта общность создает духовную основу для возможной будущей реинтеграции. И именно этого – восстановления единого политического и экономического, но главное духовного, исторического пространства большой Родины как совокупности малых родин боятся и всячески пытаются предотвратить США.

Потому что это не только мощный конкурент, которого невозможно ни купить, как Европу, ни запугать, как Африку, ни разрушить военным путем, как Ирак, Ливию или Сирию. Это еще и предложение планете цивилизации, альтернативной Pax Americana. Цивилизации, основанной на доверии, справедливости и взаимной выгоде, а не на ограблении и подавлении

Автор: Ростислав Ищенко
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Фей
Гость


Email
« Ответ #44 : 09 мая 2015, 12:08:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Михеев - редкий человек в современном мире, его интересно слушать. Записано два года назад.
Сергей Михеев: Победа СССР мешает Америке быть мировым лидером.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC