Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #75 : 14 мая 2015, 02:31:56 » |
|
Начну с того, что моя реплика была в контексте твоего собственного пассажа о "наблюдении за наблюдением наблюдателя" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=68049.msg265071#msg265071 - соответственно, можно сделать вывод, что ты сам не представлял о чем хотел сказать? ИЗ ЧЕГО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ВЫВОД? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НА СТОЛ! |
|
|
Записан
|
|
|
|
AVG
|
|
| |
« Ответ #76 : 14 мая 2015, 05:56:49 » |
|
Но природа- Ему нужно только одно - понимание. ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =)))))))))))))))))))))))))))))))))))) Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала в тряпочку про понимание, дурак =))))) |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #77 : 14 мая 2015, 08:40:23 » |
|
ИЗ ЧЕГО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ВЫВОД? Из того, что сперва ты рассуждаешь о рекурсии наблюдения в связи с "взглядом Бога" http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=68049.msg265071#msg265071, а затем задаешься вопросом: А что такое "наблюдение"?
Опишите его хотя бы на примере человека. Если вы используете термин "наблюдение" в нетрадиционном каком-то варианте, то необходимо было его прояснить ДО формулировки тезиса о "взгляде Бога" (а если - в общепринятом значении, то "взгляд Бога" не более чем тафтология или в лучшем случае, равен взгляду любого осознающего существа в состоянии МБЖ.)) |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #78 : 14 мая 2015, 14:08:14 » |
|
а затем задаешься вопросом:
Если я задаю кому-то вопрос - это не значит, что он мне непонятен.
Я же сказал, что выясняю, способны ли Вы дискутировать. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #79 : 14 мая 2015, 14:10:57 » |
|
И выяснил, что неспособны, потому что Вы одну метафору "объясняете" другой:
Цитата: Не дурак от 13 мая 2015, 14:51:37 Если это безличное осознающее присутствие
А из чего складывается личность, и как она "раскладывается"?
И на что опирается "безличное осознающее присутствие"?
Ответ здесь на оба вопроса один: Намерение |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #80 : 14 мая 2015, 14:14:57 » |
|
А вот и Самый Главный Идиот пожаловал:
ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ-ГЫ =))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала в тряпочку про понимание, дурак =)))))
Сестра, Вы опять забыли сделать больному инъекцию? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #81 : 14 мая 2015, 14:21:45 » |
|
А из чего складывается личность, и как она "раскладывается"?
И на что опирается "безличное осознающее присутствие"?
Ответ здесь на оба вопроса один: Намерение
На этом языке Вы будет с лечащим врачом объясняться, и он будет Вас слушать, ибо он гуманист по профессии.
Я же не давал обязательств вести беседы с больными на голову.
(для идиота книга зло)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #82 : 14 мая 2015, 14:55:33 » |
|
Вещает идиот Кастанеда: Сила, правящая судьбой всех живых существ, называется Орлом.Судьба (Фатум, Рок) сама и есть Сила - правящая человеком, если уж говорить на дурацком языке древних. А недоделанный латинопиндос Кастанеда учился в недоделанном латинопиндосском калифорнийском университете, где ни думать пиндосов не учили, ни с историей и мифологией непиндосни пиндосов не знакомили. *** *** Другая характерная черта, относящаяся к стиранию личной истории, — запрет Кастанеды на видеосъёмки, фотографирование и использование диктофона во время интервью и публичных лекций. Кастанеда объяснял это тем, что, согласно этнической эзотерике дона Хуана, человек знания (то есть Воин, или маг, в его терминологии) не может позволить себе фиксацию самого себя, пусть даже в видеозаписях или фотографиях, так как суть его учения — это изменения, «текучесть». То есть идиотом Кастанедой управлял фотоаппарат. Вот таким был военом. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #83 : 14 мая 2015, 14:56:10 » |
|
Вещает идиот Кастанеда: Сила, правящая судьбой всех живых существ, называется Орлом.Судьба (Фатум, Рок) сама и есть Сила - правящая человеком, если уж говорить на дурацком языке древних. А недоделанный латинопиндос Кастанеда учился в недоделанном латинопиндосском калифорнийском университете, где ни думать пиндосов не учили, ни с историей и мифологией непиндосни пиндосов не знакомили. *** Книги Карлоса Кастанеды в течение некоторого времени после их публикации сохраняли репутацию антропологических исследований, однако в настоящее время академическое антропологическое сообщество рассматривает их как художественную литературу[5].*** То есть идиотом Кастанедой управлял фотоаппарат. Вот таким был военом. |
|
|
Записан
|
|
|
|
учите факты
Гость
|
|
| |
« Ответ #84 : 14 мая 2015, 15:21:53 » |
|
Вещает идиот Кастанеда:
Сила, правящая судьбой всех живых существ, называется Орлом.
Судьба (Фатум, Рок) сама и есть Сила - правящая человеком, если уж говорить на дурацком языке древних.
А недоделанный латинопиндос Кастанеда учился в недоделанном латинопиндосском калифорнийском университете, где ни думать пиндосов не учили, ни с историей и мифологией непиндосни пиндосов не знакомили. А тебя читать научили или ты только обзывалки смог запомнить. Понятие Судьбы , Фатума и Рока чисто умозрительные , мифологические. Орел по представлениям новых видящих, реальный факт, некоторые видящие наблюдали его. Разница очевидна. Раз пиндосы такие глупые, почему это они заняли первеснсво в развитии и изучении программирования и создания компьютеров еще в 50-60 х годах прошлого века? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #85 : 14 мая 2015, 15:46:43 » |
|
Отличная практика даёт отличные результаты
Не существует реальной процедуры, чтобы заставить точку сборки переместиться в место без жалости. Дух касается человека, и его точка сборки сдвигается. Это единственная возможность. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #86 : 14 мая 2015, 16:01:47 » |
|
В соседней теме простым языком описано - как и почему "двигается точка сборки (сознания)" - безо всякого упования на "духа". |
|
|
Записан
|
|
|
|
Илона
Гость
|
|
| |
« Ответ #87 : 14 мая 2015, 16:02:09 » |
|
Понятие Судьбы , Фатума и Рока чисто умозрительные , мифологические. Орел по представлениям новых видящих, реальный факт, некоторые видящие наблюдали его. Разница очевидна. Древние видящие наблюдали, а новые их концепцию пересмотрели. И обнаружили, что в орле нет ничего визуального, а факт наблюдения его образа обусловливался лишь господствующей концепцией того времени, т.е. соответствующей настройкой в традиции древних магов. Так что орел - это конечно тоже мифология, сказка, которая в то же время содержит намёк на ______ Раз пиндосы такие глупые, почему это они заняли первеснсво в развитии и изучении программирования и создания компьютеров еще в 50-60 х годах прошлого века? Они заняли первенство не благодаря превосхождению всех остальных в умственных способностях, а благодаря открытости, смелости, незашоренности сознания. В то время как в СССР было очень много светлых умов, но в силу консервативности менталитета большинства советских граждан, реализовать свои идеи на родине им позволялось только в военной сфере. А те ученые, изобретали, инженера - кто хотели творить что-то для мирной жизни - вынуждены были уезжать туда, где их идеи найдут резонанс с обществом - т.е. в Америку |
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #88 : 14 мая 2015, 16:10:52 » |
|
Понятие Судьбы , Фатума и Рока чисто умозрительные , мифологические. Орел по представлениям новых видящих, реальный факт, некоторые видящие наблюдали его. Разница очевидна.
Ага, разница между умом и больной психикой.
Так как любое ИСС - показатель психической болезни.
Потому что наша психика опирается на наше тело - и любая попытка изменить психику без изменения материальности тела - ведёт к болезни.
Это как если бы водитель грузовика решил заставить свой грузовик взлететь...
Было бы много воя, рёва, дыма - но полёт бы не состоялся.
Раз пиндосы такие глупые, почему это они заняли первеснсво в развитии и изучении программирования и создания компьютеров еще в 50-60 х годах прошлого века?
Они жадные - они хотят денег, и ради них превращаются в бездушных роботов - и работают, работают, работают...
Чтобы я сейчас лениво тренькал по клавишам беспроводной клавы, полёживая на диване перед большим монитором.
И вся Америка работает на меня.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Не дурак
Гость
|
|
| |
« Ответ #89 : 14 мая 2015, 16:13:10 » |
|
Древние видящие наблюдали, а новые их концепцию пересмотрели. И обнаружили, что в орле нет ничего визуального, а факт наблюдения его образа обусловливался лишь господствующей концепцией того времени, т.е. соответствующей настройкой в традиции древних магов. Так что орел - это конечно тоже мифология, сказка, которая в то же время содержит намёк на ______
Не важно, что ты видишь, важно - что ты понимаешь. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|