Ван, ваши речи пафосны, а по делу вы так ничего и не написали. Мне правда было интересно услышать, что вам там известно, я даже несколько раз предложил вам поделиться этой информацией, но вместо этого вы все время уходите от ответа, делая намеки на какие-то противоречия о которых вы сказать не можете ни одного слова, кроме того что вы их видите, а что это за противоречия не говорите, я мысли читать не умею, а упрашивать - это утомительно. Да и зачем упрашивать? Никого пытать каленым железом не собираюсь. Я рассуждаю так: если человек хочет что-то сказать, он говорит, вы ничего не сказали по факту, потому мне совсем не ясен смысл присутствия вас в данной теме. Нет, я вас не гоню отсюда, просто предлагаю говорить по факту если есть что сказать, а если сказать ничего не можете по каким-то своим причинам, то не стоит может тогда делать намеков понятных вам одному?
Если я разберу ваш ответ, это будет забавно, хотя вряд ли вам это покажется смешным, но тем не менее, дабы немного пошатнуть ваше чувство своей безусловной правоты:
Во-первых, вы сделали отсылку на древних магов. Вы не знаете ни одного, значит фантазируете.
Из ваших многочисленных намеков в этой теме можно сделать вывод, что вы с таковыми знакомы, однако нам, простым читателям Карлоса Кастанеды, ничего об этом конечно же не расскажете, не станете метать бисер. Западло что ли?
Знаете что забавно? Я вот не знаю ни одного неандертальца, однако подумайте вот над чем: опираясь на научные исследования я могу делать отсылки к их образу жизни? Думаю да. Будет ли это фантазией? Думаю нет. Видите пробел в своих суждениях?
Во-вторых, вы привели якобы книжное их описание. Но в книгах кое-чего нет, то, что есть у вас, значит вы подтасовали.. Фантазии, подтасовки - уже интереснее, не так ли?
"Кое-чего нет", "кое-чего есть" что-то вижу, но никому не скажу. Если вы видите факт подтасовки, то давайте по пунктам в чем она состоит, что я подтасовал, разбирайте по косточкам
. Почему вы так упорно не хотите об этом? Жалеете меня? Право не стоит.
В-третьих, вы писали, что интересно, что я напишу, а повели себя так, что не интересно. То есть заявления расходятся с делами.(пару дней не прошло, как об этом писал)
Об этом писал уже выше. Учитывая вашу активность в теме, и мгновенные ответы, ни о какой паре дней речи идти не может. Какой смысл мусолить одно и тоже столько времени, когда мы с вами общаемся чуть ли не в режиме чата? То что мне интересно было услышать ваш ответ, отнюдь не означает, что я буду ходить за вами хвостом попрошайничая несколько дней. Вы напоминаете ломающуюся девушку, которая сама не поймет чего хочет.
В-четвертых, каждый из этих трех пунктов я затрагивал в нашем разговоре. Любому адекватному человеку становится очевидным, что с ним что-то не то.. но не вам.
Ну да, а также любому адекватному человеку очевидно, что я не вхожу в число адекватных человеков, а вы входите, о чем вы собственно и хотели сказать этим предложением. Да? Мне в общем-то все равно куда вы меня относите у себя там в голове, но это забавно, я вас несколько раз просил изложить подробно и общедоступно сформулировать вашу позицию, но вы так этого не сделали, по крайней мере я не увидел. Возможно разговоры не ваш конек, мы друг друга явно не понимаем, ну что ж, бывает всякое, однако я не буду делать выводов о вашем нутре. И совершенно очевидно, что вы обиделись из-за ссылки и из-за намека на ваше жлобство).
И вы хотите, чтобы я чего-то раскрывал человеку с таким нутром и такими заявками?
Правда в том, что я от вас ничего не хочу, хочу вам пожелать успехов в практике и удачи на жизненном пути, а от вас мне ничего не требуется даже ваших ответов, с моей стороны было лишь предложение их озвучить... предложение, а не требование, но вам видимо вместо предложения требуются уговоры. Ввести диалог в том формате, в котором приходится общаясь с вами, я не считаю рациональным для себя: тема не обсуждается, а время просирается. Может быть вы успешны как практик, и в целом хороший человек, я допускаю такие варианты, но как видите общение у нас с вами совершенно не идет. Еще раз, успехов вам, и без обид
.
