Дневник Рыжей Сони.

[Горыныч]

США толкают РФ на войну с УА, их выгодно стравить именно для США. Для России сейчас это вообще невыгодно (2014-й она просрала свой уникальный шанс, когда можно было практически без войны...), но флажки расставлены, гонят не спрашивая. Отсюда вся эта истерия в СМИ. Но мне кажется, даже при наличии крупных провокаций (а именно это и должно стать сигналом к началу) руководство РФ вряд ли решится, даже если Донбасс зальют кровью. На крайняк выразят крайнюю озабоченность и предоставят коридор для миллионов беженцев... При любом исходе в профите будут только США.

[Горыныч]

Скучная ты, ЛИСА, с тобой неинтересно.

[Соня (Bruja)]

Европе это тоже не выгодно. Франция и Германия пока молчат , думают не торопятся..
Это наш идиот президент певый выскочка...
А вообще США удобно руками чужими таскать каштаны из огня. ЕС большевсего достанется в этой переделке ( ну помимо прямых участников) . А интересов у ес никаких. Кому тут Украина нужна, она даже гей- ценности и прочии веселые штуки ( типа эфтаназии) не подлерживает. Европе одной Польши хватает консервативной...( не мои слова, перевожу то что по телеку говорят).

Байда сказал сейчас, что любое приближение хоть одного военного к границам Украины - вызовет ответ.
Сейчас все ждут Лаврова и его переговоры в Швейцарии.

[Соня (Bruja)]

Соня (Bruja), да, так и есть, от старушки Европы уже попахивает. Наши вообще сидят обосравшись. Пришло время дать отмашку охуевшей в атаке немощной старухе.

У вас что говорят по новостям?

А то наши завелись на целый день...

[Соня (Bruja)]

Соня (Bruja), ваши надеются отсидеться как в прошлую войну. Надеятся, что до них не долетит пиздюлина из России.

Ну наши уже у вас. В Латвии, Литве, в Болгарию вон полетят.. но надежду свалить первыми не теряют 
Но я не про наших спросила.

[Соня (Bruja)]

Соня (Bruja),  А по новостям тихо. Я же говорю, что примолкли и трясутся от страха.

Наши такие трепло... может секрет какой разболтали.,, зря панику подняли.. эт очень по испански...

[Соня (Bruja)]

Соня (Bruja), ваши надеются отсидеться как в прошлую войну. Надеятся, что до них не долетит пиздюлина из России.

Ну наши уже у вас. В Латвии, Литве, в Болгарию вон полетят.. но надежду свалить первыми не теряют  
Но я не про наших спросила.

 У нас ваших нет. Какие из ваших вояки, такие же как из грузин.

Вояки никакие. Но хорохорятся 

Да у вас нет. На учения раз в год приезжают. А патрулируют воздух в Латвии.300 чел там постоянно находятся

[Соня (Bruja)]

Как вариант...
Объясняет необъяснимое. ЕС не нужна Украина и тем более конфликт РФ.

А вот битва за Тайвань и микрочипы которых по всему миру не хватает - вполне разумная причина всей этой глупой по имху заварушки. Кто контролирует микрочипы тот и правит цифровым балом ( прогрессом).
Ну и вообще финансовые организации тайваня сами по себе интересны..
Не особо люблю Делягина, но тут он может быть прав.

<a href="https://youtube.com/v/0jCDQca6J5k" target="_blank">https://youtube.com/v/0jCDQca6J5k</a>

Так что паника отменяется.
Надеюсь.

[Горыныч]

Не особо люблю Делягина, но тут он может быть прав.

да, проститутка он еще та... но изредка изрекает )  надо посмотреть, спасибо

[Pipa]

Статья "Педро Санчес подчиняется Биллу Гейтсу и Давосской повестке дня: в мясной рынок будут внесены изменения ( вмешательство).
Правительство планирует, чтобы испанцы перестали есть мясо к 2050 году."

      Идея не давать мяса испанцам и кошкам мне вполне понравилась .

Первые котлетки из искусственного мяса и фабрика по его разработке в Израиле . 5000 гамбургеров в день.
Те кто его ( мясо это) пробовали говорят, что в сравнении с настоящим - это полное г..но. То есть рынка сбыта этому продукту нет, но некто очень хочет на нем навариться.

      В принципе задача довести вкус искусственного мяса до вкуса естественного вполне решаема, причем она решается гораздо легче, чем производство синтетической пищи. Кстати, японцы достигли в этом огромных успехов, производя искусственное мясо из ... рыбы (и прочих морепродуктов, которые люди обычно не едят из-за неприличного вкуса). При этом никакого рыбьего привкуса или запаха у того "мяса" не остается, точно так же, как пропадает натуральный вкус растительного масла после его рафинирования. Причем, за исключением подсолнечного масла, рафинирование идет маслу на пользу, т.к. натуральный вкус соевого и кукурузного масла не слишком приятный. Так вот из рыбы японцы готовят фарш, из которого острым водяным паром выгоняют рыбий запах, а заодно и мясо сразу получается вареным. Ну а дальше разную ветчину из него делают, колбасы и прочие традиционные мясные продукты, где надо добавляя специфические красители и отдушки, чтобы выглядело и пахло мясом (технология очень схожа с приготовлением корма для кошек и собак).

<a href="https://www.youtube.com/v/upyumUYAioA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/upyumUYAioA</a>

     А что касается Билла Гейтса, то я думаю, что он задумал не истребить значительную часть человечества, а сделать именно то, что хотела бы сделать я - отвязаться от естественного биоценоза. Т.е. было бы крайне сомнительным, чтобы он так старался из-за жалости к животным (раз уж даже людей он не жалеет ), а стало быть, цель другая - не ради животных, а ради того, чтобы обеспечить пищей население планеты, если его численность увеличится в разы. Дело тут в том, что животноводство имеет слишком низкий КПД (коэффициент полезного действия) из-за того, что животное должно сожрать многократно больше растительного белка, чем его содержится в мясе этого животного. А потому выходит, что животноводство только для того и нужно, чтобы перерабатывать растительные белки в животные с очень большими потерями. И всё лишь для того, чтобы получился мясной вкус. Отсюда и радужная перспектива для производства искусственного мяса из растительного белка (чаще из соевого, т.к. он дешевле остальных), вложившись в "кулинарные технологии" вместо того, чтобы в больших количествах разводить скотину, которая гораздо более привередлива к содержанию, чем сельхоз-растения.

[Соня (Bruja)]

Идея не давать мяса испанцам и кошкам мне вполне понравилась .

Ну эт как русскому человеку не давать пить. Ввести сухой закон.
Ничем хорошим для правительства не кончится.
Что будут делать фермеры если согнать их со своих ферм?
Ну и толпы голодных, свое то мясо дешевле и вкуснее, чем привозное - супермаркетовое...

Революция будет. Думаю и голодные негры присоединятся, им ведь тоже баранов не будет на рамадан....

[Pipa]

животное должно сожрать многократно больше растительного белка, чем его содержится в мясе этого животного

Бактерии в преджелудках коров синтезируют НЕЗАМЕНИМЫЕ аминокислоты из небелковых азотистых соединений.

     Речь сейчас идет о белках вообще, а не их аминокислотном составе. Если бы лишь это, добавить к растительному белку нужное количество "незаменимых" аминокислот не представляло бы большой сложности, т.к. ныне эти аминокислоты эффективно производят методами биотехнологии (микробиологический синтез):
https://biotechno.ru/techno_solution/tekhnologiya-biosinteza-korm-l-lizina-raznoy-ochistki.php
     На этом фоне корова не конкурент , т.к. она жрет так много кормов, что ее мясо обходится весьма дорого.

[Pipa]

Что будут делать фермеры если согнать их со своих ферм?
Ну и толпы голодных, свое то мясо дешевле и вкуснее, чем привозное - супермаркетовое...
Революция будет. Думаю и голодные негры присоединятся, им ведь тоже баранов не будет на рамадан....

     Негры, если голодны, пущай занимаются животноводством в Африке - там бесхозных площадей много.
     А фермеров сгонять со своих ферм никто не станет - сами уйдут , когда у животного мяса появится гораздо более дешевый конкурент. Скажем, практически незаметно и без народных волнений потребление говядины сократилось в пользу мяса птицы (в основном курицы). Почему? - Да потому, что разница в цене в 3-4 раза! По тем же причинам для домашних животных "искусственные" корма покупают (в том числе и "сухой корм"), а свежим мясом мало уже кто кормит - дорого.
     Суть происходящего в следующем. Животноводство рентабельно, когда корма для него халявные. Стадо животных пастухи перегоняли с места на место по мере того, как оно выедало местную растительность. А для такой практики необходимо очень много земли, поскольку растительность растет гораздо медленнее, чем ее поедает скот.
     Кочевые народы не потому кочевали, что были неоседлыми , а именно потому, что за своим скотом были вынуждены дрейфовать, т.к. сожрав растительность в одном месте, скот переходил на соседнее. А когда "бескрайние просторы" с буйной растительностью подошли к концу, сразу же стали возникать коллизии в борьбе за землю, пригодную для пастбищ:

Огораживания и их последствия в Англии в 16в-17в.
Крестьян сгоняют с земли.
В XVI веке в Англии говорили: «Овцы пожирают людей». И действительно, эти мирные животные невольно оказались врагами десятков тысяч крестьян.
Цены на шерсть непрерывно росли, так как увеличивалось производство сукна. Разводить овец стало выгоднее, чем выращивать хлеб. В Англии даже сложилась поговорка: «Копыто овцы превращает песок в золото».
Для выпаса овец нужны были обширные пастбища. Поэтому землевладельцы захватывали общинные выгоны и пустоши, запрещали крестьянам пасть там скот. Они увеличивали платежи за землю, нарушая веками установившиеся порядки.
https://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xvii/120-ogorazhivaniya-i-ikh-posledstviya-v-anglii-v-16v.html

    В наше время, какой бы большой площади ни была ферма у фермера, растительности на ней едва ли хватит на 3 дня. А раз так, получается не выпас, а стойловое содержание с покупными кормами. И вот тут-то эффективность животноводства сильно падает, поскольку корма перестают быть халявными. В результате чего цена на мясо неудержимо растет, пока не преодолеет возможности среднего потребителя. Понятно, что при увеличении народонаселения земного шара эта планка поднимется еще выше, т.к. корма еще сильнее подорожают.

[Корнак]

практически незаметно и без народных волнений потребление говядины сократилось в пользу мяса птицы (в основном курицы). Почему? - Да потому, что разница в цене в 3-4 раза!

не в 3-4, а в два
и так было всегда
вы в магазин на рынок хоть ходите?
курица - от 200, говядина от 400

По тем же причинам для домашних животных "искусственные" корма покупают (в том числе и "сухой корм"), а свежим мясом мало уже кто кормит - дорого.

сухой корм для коров? вы их с собакам-кошками не путаете? вы коров-то хоть видели? сено-траву они едят. бесплатную. а для лучшего удоя дают зерно по литру в день, да и то только зимой в основном

Животноводство рентабельно, когда корма для него халявные. Стадо животных пастухи перегоняли с места на место по мере того, как оно выедало местную растительность. А для такой практики необходимо очень много земли, поскольку растительность растет гораздо медленнее, чем ее поедает скот.

как же у нас земли раньше хватало, когда коров было в два раза больше, чем сейчас?

В наше время, какой бы большой площади ни была ферма у фермера, растительности на ней едва ли хватит на 3 дня

Вы обломились в астрономии, философии и решили удариться в сельское хозяйство?
Пипа, у вас фамилия не Обломов?
на три дня у нее травы для коров хватает...
вы про газоны в Москве?

Понятно, что при увеличении народонаселения земного шара эта планка поднимется еще выше, т.к. корма еще сильнее подорожают.

да где оно растет-то?
сокращается на миллион каждый год
китайцы врут про свои полтора миллиарда
у них полтора миллиарда пустых квадратных метров, понастроили, а заселять некому

[Pipa]

У меня была мини ферма. Травы - завались. А покупали у меня молоко только москвичи летом. Местные предпочитали купить молоко в пятёрочке. Хотя у меня оно было дешевле. "Но это же так удобно! Банки мыть не надо. Долго не портится. Болезни? Нет! Это не из-за искусственных продуктов!"

     Мини-ферма годится для молока, но не для мяса. Скажем, куриная птицеферма почти ежедневно отгружает мясо курицы на продажу, а тут пока одну корову вырастишь - состаришься .
     Так что пора по Биллу Гейтсу переходить на молоко из одуванчиков и мясо из сои.